Решение № 2-271/2020 2-271/2020(2-3414/2019;)~М-3265/2019 2-3414/2019 М-3265/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-271/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-271/2020
г.

г
03 февраля 2020 года
. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шор А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой И.Д.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс-М» о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Автотранс-М» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ответчиком были заключены договоры займа: от 20.03.2019г. на сумму займа 350 000 рублей, 05.04.2019г. на сумму займа 169 300 руб., 24.05.2019г. на сумму займа 193 000 руб. В соответствии с п.1.1 она передала в собственность ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить денежные средства, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами, которые составляют 13% годовых от суммы займа. Пунктом 4.2 договоров займа предусмотрен возврат суммы займа, а также процентов за пользование займом до 01.07.2019г. Однако до настоящего времени обязательства по данным договором ответчиком не выполнены. На 25.12.2019г. ответчик имеет неисполненные денежные обязательства перед ФИО1 по договорам займа от 20.03.2019г., от 05.04.2019г. и от 24.05.2019г. по основному долгу на общую сумму 712 300 руб., а также по уплате процентов за пользование займом: по договору займа от 20.03.2019г. – 35 028,77 руб., по договору займа от 05.04.2019г. – 15 979,15 руб., по договору займа от 24.05.2019г. – 14 847,77 руб., итого на общую сумму 778 155 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 25.12.2019г., подписанного обеими сторонами. 31.07.2019г. она направила в адрес ответчика претензию, но она осталась без исполнения.

Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договорам займа от 20.032019г., 05.04.2019г., 24.05.2019г. в размере 778 155,69 руб., из которых: 712 300 руб. – сумма займа, 65 855,69 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 982 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Автотранс-М» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Исследовав доказательства, заслушав истца, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?В соответствии со HYPERLINK consultantplus://offline/ref=5E4B7455BCВ соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 20 марта 2019 года между ФИО1 (займодавцем) и ООО «Автотранс-М» (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 350 000 руб. В соответствии с условиями договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 350 000 рублей сроком до 01.07.2019г. с начислением процентов за пользование средствами в размере 13%, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и процентов.

В подтверждение заключенного договора займа представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №О0000000005 от 20.03.2019г.

05 апреля 2019 года между ФИО1 (займодавцем) и ООО «Автотранс-М» (заемщиком) заключен договор займа денежных средств на сумму 169 300 руб. В соответствии с условиями договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 169 300 рублей сроком до 01.07.2019г., с начислением процентов за пользование средствами в размере 13%, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и процентов.

В подтверждение заключенного договора займа представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №О0000000007 от 05.04.2019г.

24 мая 2019 года между ФИО1 (займодавцем) и ООО «Автотранс-М» (заемщиком) заключен договор займа денежных средств. В соответствии с условиями договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 193 000 рублей сроком до 01.07.2019г. с начислением процентов за пользование средствами в размере 13%, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и процентов.

В подтверждение заключенного договора займа представлена квитанция к приходному кассовому ордеру №О0000000008 от 24.05.2019г.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 25.12.2019г., подписанным ФИО1 с одной стороны и ООО «Автотранс-М» с другой, задолженность в пользу ФИО1 составляет 778 155,69 руб.

В силу п. 2. ст. 408 Гражданского Кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик ООО «Автотранс-М» принятое на себя обязательство по возврату долга по договорам займа от 20.03.2019г., 05.04.2019г. и 24.05.2019г. не исполнил, что подтверждается наличием у истца подлинных договоров займа.

Иных письменных доказательств возврата долга ответчиком ООО «Автотранс-М» не представлено.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата в установленных договорами задолженности в размере 712 300 руб., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части в полном объеме.

Кроме того, обоснованы и требования истца о взыскании договорных процентов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа:

- по договору займа от 20.03.2019г. - за период 20.03.2019г. по 25.12.2019г. в размере 35 028,77 руб.,

- по договору займа от 05.04.2019г. - за период с 05.04.2019г по 25.12.2019г. в размере 15 979,15 руб.,

-по договору займа от 24.05.2019г. - за период с 24.05.2019г. по 25.12.2019г. в размере 14 847,77 руб., всего процентов 65 855,69 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 982 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранс-М» в пользу ФИО1 задолженность:

- по договору займа от 20 марта 2019 года в размере 350 000 рублей, проценты - 35 028,77 руб.;

- по договору займа от 05 апреля 2019 года в размере 169 300 рублей, проценты - 15 979,15 руб.;

- по договору займа от 24 мая 2019 года в размере 193 000 руб., проценты – 14 847,77 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранс-М» в пользу ФИО1 10 982 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в порядке апелляции в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шор

Мотивированное решение составлено 10 февраля 2020 года