Решение № 12-607/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 12-607/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 1 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Дмитриев И.В.,

рассмотрев дело по жалобе заявителя П. на постановление заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П., ........,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 от Дата П., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствия события административного правонарушения, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление незаконное, поскольку Дата была проведена проверка ресторана «GOOD BEER», расположенного по адресу: Адрес. В ходе проверки была изъята алкогольная продукция, в связи с допуском ею алкогольной продукции без сопроводительных документов. В связи с тем, что проверка была проведена в выходной день и отсутствием ее на работе в указанное время, все документы были представлены ею Дата проверяющему органу, в связи с наличием всех сопроводительных документов и представление их проверяющему органу, изъятая алкогольная продукция была возвращена заявителю. Считает, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку она не допускала в оборот алкогольную продукцию, не имеющую обязательных сопроводительных документов.

П., а так же защитник Б. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить в полном объеме.

Проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Данные требования закона при вынесении постановления в отношении П. не соблюдены.

В нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства должностное лицо, принимая решение о признании П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не мотивировало свое решение. Так, в обжалуемом постановлении не дана оценка доводам П., приведенным в объяснении, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении документы, представленные П. не исследовались, оценка им также не дана, при этом не указано, какие доказательства являются достоверными, а какие нет, анализ каких-либо доказательств в обжалуемом постановлении отсутствует.

Мотивированность постановления по делу об административном правонарушении предполагает наличие в нем описания события, ставшего основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, анализа и оценки доказательств, положенных в основу выводов о виновности либо невиновности лица, в отношении которого ведется производство, выводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения либо выводов о наличии оснований для прекращения производства, ссылки на нормы закона, примененные при разрешении дела, описание и анализ иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий совершения административного правонарушения.

В связи с изложенным, обжалуемое постановление не может быть признано мотивированным, так как оно не отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенные должностным лицом МУ МВД России «Иркутское» при рассмотрении дела об административном правонарушении являются существенными, в связи с чем, постановление заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 от Дата в отношении П. подлежит отмене, и поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Поскольку дело подлежит направлению на новое рассмотрение, не входя в обсуждение других доводов жалобы, их следует учесть при новом рассмотрении дела.

В связи, с чем жалоба П. подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 от Дата в отношении П. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в МУ МВД России «Иркутское».

Жалобу П. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: И.В. Дмитриев