Приговор № 1-21/2024 1-269/2023 1-3/2025 от 19 января 2025 г. по делу № 1-21/2024Омский районный суд (Омская область) - Уголовное № Именем Российской Федерации <адрес> 20.01.2025 года Омский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порсик Т.В., с участием государственных обвинителей Доманиной Е.О., Липницкой И.М., представителей потерпевших ГВВ, ЧОЮ, защитников - адвокатов Волкова И.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), КОА (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО1 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретарях Копеевой Ж.С., Мартыненко Е.В., Мурашкине К.И., Кузьмине С.А., Утеуовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому ФИО2 .А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, русская, имеющая среднее специальное образование, разведенная, <данные изъяты>, невоеннообязанная, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 4, <адрес>, ранее не судимая; а также ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, с высшим образованием, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый; обвиняются в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ, Судебным следствием было установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3 ФИО3 имел фамилию «ФИО14», а ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию на «Господин» (том 10 л.д. 220-222); подсудимая ФИО2 .А.А. в девичестве носила фамилию «Бедрина», после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на «М», ДД.ММ.ГГГГ она сменила фамилию на «Н», а ДД.ММ.ГГГГ – на «ФИО2 .А.А. » (том 10 л.д. 214-222). В связи с этим в приговоре суд будет указывать фамилии подсудимых, с учетом соответствующих периодов в скобках. ФИО3 и ФИО2 .А.А. совершили два факта мошенничества группой лиц по предварительному сговору, в том числе в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 Омского муниципального района <адрес> осуществлялся прием заявок для участия в открытом конкурсе на предоставление грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса, в рамках реализации муниципальной программы Омского муниципального района <адрес> «Развитие экономического потенциала в Омском муниципальном районе <адрес>», утвержденной Постановлением ФИО16 Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № П-18/ОМС-277, в соответствии с требованиями Порядка предоставления грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса, утвержденного Постановлением ФИО16 Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № П-14/ОМС-671, административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса», утвержденного Постановлением ФИО16 Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, победителям которого будет предоставлена грантовая поддержка в размере 400000 рублей. К участию в конкурсе были допущены субъекты малого предпринимательства, а именно впервые зарегистрированные и действующие менее 1 года на территории Омского муниципального района юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся производителями товаров, работ, услуг, крестьянские (фермерские) хозяйства и потребительские кооперативы, являющиеся субъектами малого предпринимательства, соответствующие условиям, предусмотренным нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, принимаемыми в целях реализации государственных программ (подпрограмм) Российской Федерации, государственных программ (подпрограмм) субъектов Российский Федерации, муниципальных программ (подпрограмм), и предлагающие к реализации проекты (бизнес-планы) в приоритетных сферах деятельности на территории Омского муниципального района <адрес>. Достоверно зная об изложенном, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2 .А.А. по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств в сумме 400000 рублей из бюджета Омского муниципального района <адрес>, распорядителем которых является ФИО16 Омского муниципального района <адрес>, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, с целью создания необходимых условий для получения грантовой поддержки, предоставляемой субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса, не намереваясь в случае заключения с ФИО16 Омского муниципального района <адрес> соглашения о предоставлении указанной грантовой поддержки выполнять взятые на себя обязательства и осуществлять в дальнейшем какую-либо хозяйственную (предпринимательскую) деятельность, подготовили необходимые документы для участия в открытом конкурсе на предоставление грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса, выбрав местом осуществления хозяйственной (предпринимательской) деятельности здание по адресу: <адрес>, ФИО26 сельское поселение, д. МТ, <адрес>, находящееся в фактическом владении и пользовании ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ работники МИФНС № по <адрес>, не осведомленные о преступном умысле ФИО3 и ФИО2 .А.А. , на основании поданных последней документов, осуществили государственную регистрацию физического лица – ФИО2 .А.А. (М) А.А. в качестве индивидуального предпринимателя. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в продолжение совместного преступного умысла, ФИО2 .А.А. и ФИО3 , находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, подготовили и изготовили, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представили в ФИО16 Омского муниципального района <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, обязательные для получения грантовой поддержки следующие документы, содержание недостоверные сведения о стоимости затрат для приобретения основных средств, а также об осуществлении хозяйственной (предпринимательской) деятельности, а именно: - заявление на предоставление грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса от имени М (ФИО2 .А.А. ) А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; - выписку из лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.3822329 ПАО «Сбербанк», оформленного на имя М (ФИО2 .А.А. ) А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, с находящимися на счете денежными средствами в сумме 60000 рублей; - копию паспорта гражданина Российской Федерации серии 5211 №, выданного ОУФМС России по <адрес> в Ленинском административном округе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя М (ФИО2 .А.А. ) А.А., с указанием места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; - проект (бизнес-план) «Инновационная организация полуавтоматического мини-цеха по выпуску кулинарных и хлебобулочных изделий в деревне МТ (ФИО26 с/п)» от ДД.ММ.ГГГГ; - календарный план использования бюджетных денежных средств грантовой поддержки и собственных денежных средств на реализацию проекта ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А.; - копию листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ; - копию свидетельства о расторжении брака серии I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ; - информацию заместителя ФИО6 сельского поселения Омского муниципального района <адрес> КЮА от ДД.ММ.ГГГГ №; - копию архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М (ФИО2 .А.А. ) А.А.; - копию диплома о среднем профессиональном образовании ФИО4 ; - копию сертификата, выданного М (ФИО2 .А.А. ) А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; - копию уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе М (ФИО2 .А.А. ) А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; - реквизиты счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0058509 Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», оформленного на имя ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А.; - копию выписки из лицевого счета 40№ Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк», оформленного на имя ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - копию паспорта гражданина Российской Федерации серии 5211 №, выданного ОУФМС России по <адрес> в Ленинском административном округе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя М (ФИО2 .А.А. ) А.А., с указанием места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; - копию выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФИО16 Омского муниципального района <адрес>, не осведомленные о совместном преступном умысле ФИО2 .А.А. и ФИО3 , будучи введенными в заблуждение, осуществили проверку указанных документов для участия в открытом конкурсе для предоставления грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса, по результатам которой индивидуальный предприниматель М (ФИО2 .А.А. ) А.А. допущена к участию в открытом конкурсе на предоставление вышеуказанной грантовой поддержки. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 .А.А. , согласно отведенной ей роли в совершении преступления, находясь в здании ФИО16 Омского муниципального района <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Омского муниципального района <адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем, достоверно зная, что документы, представленные для участия в открытом конкурсе, содержат заведомо недостоверные сведения о стоимости затрат для реализации вышеуказанного проекта в размере 460000 рублей (400000 рублей из которых - размер запрашиваемого гранта и 60000 рублей - собственные средства), а также об осуществлении хозяйственной (предпринимательской) деятельности по адресу: <адрес>, ФИО26 сельское поселение, д. МТ, <адрес>, не намереваясь в дальнейшем осуществлять какую-либо хозяйственную (предпринимательскую) деятельность и выполнять условия соглашения о предоставлении грантовой поддержки, приняла участие в открытом конкурсе на предоставление грантовой поддержки, в ходе которого представила бизнес-план проекта «Инновационная организация полуавтоматического мини-цеха по выпуску кулинарных и хлебобулочных изделий в деревне МТ (ФИО26 с/п)», сообщив членам комиссии недостоверные сведения о своем намерении организовать по адресу: <адрес>, ФИО26 сельское поселение, д. МТ, <адрес>, полуавтоматический мини-цех по выпуску кулинарных и хлебобулочных изделий на инновационном оборудовании высокой производительности и необходимых затратах для его реализации в сумме 460000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания конкурсной комиссии по предоставлению грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса, члены которой были введены ФИО2 .А.А. в рамках совместного с ФИО3 преступного сговора, в заблуждение, ФИО16 Омского муниципального района <адрес> издано ФИО5 № Р-20/ОМС-2068 от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении из бюджета Омского муниципального района <адрес> грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса в 2020 году», в том числе ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. в размере 400000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 .А.А. , продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, находясь в здании ФИО16 Омского муниципального района <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, заключила как индивидуальный предприниматель (Грантополучатель) с ФИО16 Омского муниципального района <адрес> (Грантодатель), в лице заместителя ФИО15 муниципального района по вопросам развития сельскохозяйственного производства и экономической политики ВДГ и Муниципальным казенным учреждением «Единый расчетный центр» Омского муниципального района <адрес>, в лице исполняющего обязанности директора ТКР, соглашение б/н от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей грантовой поддержки на реализацию проекта «Инновационная организация полуавтоматического мини-цеха по выпуску кулинарных и хлебобулочных изделий в деревне МТ (ФИО26 с/п)» в размере 400000 рублей. Согласно данному соглашению полученные денежные средства ФИО2 .А.А. должна была использовать для приобретения основных средств производства, а именно: автоматических машин для жарки теста и пищевых продуктов в количестве 2 штук по цене 130000 рублей каждая, на общую сумму 260000 рублей; автоматической машины для деления и округления теста, стоимостью 140000 рублей; тестомесильной машины стоимостью 60000 рублей (собственные средства). В соответствии с указанным соглашением, условиями предоставления грантовой поддержки являются: - соответствие Грантополучателя ограничениям, установленным Порядком предоставления грантовой поддержки, в том числе: - Грантополучатель соответствует критериям, установленным Порядком предоставления грантовой поддержки; - Грантополучатель не находится в процессе реорганизации, ликвидации, банкротства и не имеет ограничений на осуществление хозяйственной деятельности; - предоставление Грантополучателем документов, необходимых для предоставления грантовой поддержки, в соответствии с Порядком предоставления грантовой поддержки; - согласие Грантополучателя и лиц, являющихся поставщиками (подрядчиками, исполнителями) по договорам (соглашениям), заключенным в целях исполнения обязательств по соглашениям, предусмотренным соглашением (за исключением случаев, указанных в п. 5 ст. 78 БК РФ) на осуществление Главным распорядителем бюджетных средств и органами муниципального финансового контроля проверок соблюдения условий, целей и порядка предоставления грантовой поддержки; - грантовая поддержка предоставляется с условием использования бюджетных средств в срок, не превышающий 1 (один) год с даты заключения Соглашения; - Грантополучатель обязан использовать средства предоставленного гранта в соответствии с целями и в сроки, определенные проектом (бизнес-планом); - Грантополучатель обязан вернуть средства грантовой поддержки в случае их нецелевого использования и (или) использования с нарушением требований и сроков, установленных для реализации проекта, в том числе в следующих случаях: представление недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных для получения гранта; невыполнение обязанности по представлению документов, подтверждающих полное и целевое использование средств гранта, в установленные соглашением о гранте сроки; прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ранее предусмотренного в соглашении о гранте срока; фактическое неосуществление предпринимательской деятельности без прекращения получателем гранта деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; невыполнение обязанности по представлению документов, подтверждающих полное и целевое использование собственных денежных средств в размере не менее 15 процентов от размера гранта; фактическое отсутствие основных средств, приобретенных (оплаченных) за счет средств гранта, и собственных средств в размере не менее 15 процентов от размера гранта; недостижения получателем гранта результата предоставления гранта, указанного в пункте 1.5 Порядка предоставления грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса, утвержденного постановлением ФИО16 Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № П-14/ОМС-671. В соответствии с условиями Соглашения Грантодатель имеет право: - осуществлять контроль за надлежащим выполнением календарного плана использования бюджетных средств в соответствии с приложением № к Соглашению «Календарный план использования бюджетных денежных средств грантовой поддержки и собственных денежных средств на реализацию проекта» и контроль за целевым использованием грантовой поддержки, в том числе в соответствии с приложением № к Соглашению «Финансовый отчет использования бюджетных денежных средств грантовой поддержки и собственных денежных средств на реализацию проекта»; - ежеквартально запрашивать и получать от Грантополучателя информацию о реализации проекта в соответствии с приложением № к Соглашению «Акт о выполнении обязательства участника конкурса на оказание грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса по предоставлению в течение не менее двух лет с даты заключения Соглашения»; - потребовать возврата полученных Грантополучателем бюджетных средств грантовой поддержки в случае нарушения Грантополучателем установленных Соглашением сроков предоставления отчетности, целей и условий расходования бюджетных средств грантовой поддержки или при нарушении (невыполнении) календарного плана использования средств, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с условиями Соглашения Грантополучатель обязан: - создать и (или) сохранить не менее 2 рабочих мест на период не менее 12 месяцев со дня получения грантовой поддержки; - обеспечить целевое использование бюджетных денежных средств грантовой поддержки и собственных денежных средств, в размере не менее 15 процентов от размера получаемой грантовой поддержки в соответствии с приложением № к Соглашению «Смета расходования бюджетных денежных средств грантовой поддержки и собственных денежных средств на реализацию проекта»; - обеспечить использование денежных средств на реализацию проекта, в соответствии с календарным планом использования денежных средств согласно приложению № к Соглашению; - обеспечить в установленные сроки представление установленных соглашением отчетных документов: предоставление отчетности в соответствии с приложением № к Соглашению; предоставление ежеквартальной отчетности до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, в соответствии с приложением № к Соглашению в течение не менее двух лет с даты заключения Соглашения; - незамедлительно информировать Грантодателя о невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности дальнейшего исполнения проекта; - соблюдать требования к реализации проекта, установленные Порядком; - осуществлять предпринимательскую деятельность в течение не менее двух лет с даты заключения Соглашения. В соответствии с условиями Соглашения Грантополучатель имеет право: - использовать денежные средства грантовой поддержки в целях реализации указанного проекта в соответствии с условиями Соглашения; - отказаться от реализации проекта и вернуть денежные средства грантовой поддержки Грантодателю. В соответствии с условиями Соглашения в случае невыполнения Грантополучателем требований, установленных Соглашением, а также выявления Грантодателем недостоверности представленных Грантополучателем сведений и документов, подтверждающих целевое расходование бюджетных средств, Грантополучатель обязан возвратить все бюджетные средства, полученные по Соглашению, в бюджет Омского муниципального района <адрес> в срок не позднее 10 рабочих дней со дня направления уведомления о возврате бюджетных средств путем их перечисления на лицевой счет Грантодателя; в случае установления Грантодателем фактов нарушения целей, условий и сроков использования денежных средств грантовой поддержки по итогам предоставления Грантополучателем финансовой отчетности, требований Порядка, а также недостоверности представленных Грантополучателем сведений и отчетных документов, Грантодатель направляет Грантополучателю письменное требование о возврате денежных средств. Грантополучатель обязан возвратить все бюджетные средства, полученные по Соглашению, в бюджет Омского муниципального района <адрес> в двухнедельный срок со дня получения им требования. Днем получения Грантополучателем указанного требования считается пятый день с момента его отправки почтовым отправлением с уведомлением о вручении. После заключения указанного Соглашения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 Омского муниципального района <адрес> на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО16 Омского муниципального района <адрес> №, открытого в отделении по <адрес> Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации, на расчетный счет индивидуального предпринимателя М (ФИО2 .А.А. ) А.А. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк», привязанный к номеру №, абонентом и пользователем которого является ФИО10 Ю., перечислены денежные средства из бюджета Омского муниципального района <адрес>, распорядителем которых являлась ФИО16 Омского муниципального района <адрес> в размере 400000 рублей в качестве обозначенной выше грантовой поддержки, которые поступили на расчетный счет ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства ФИО2 .А.А. и ФИО3 по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана похитили и распорядились ими по своему усмотрению в личных целях, причинив ФИО16 Омского муниципального района <адрес> ущерб в крупном размере на сумму 400000 рублей. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 .А.А. , действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 , в продолжение совместного преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, не осуществляя какой-либо хозяйственной (предпринимательской) деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в целях сокрытия преступления, изготовили документы, согласно которым ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А., якобы, приобрела у ИП ФИО3 , фактически находящиеся в собственности последнего основные средства: автоматические машины для жарки теста и пищевых продуктов в количестве 2 штук, по цене 130000 рублей, общей стоимостью 260000 рублей; автоматическую машину для деления и округления теста, стоимостью 140000 рублей; тестомесильную машину, стоимостью 60000 рублей, а именно: - фиктивный акт № о выполнении обязательства участника конкурса на оказание грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса по предоставлению ежеквартальной отчетности в течении не менее двух лет с даты заключения соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - фиктивный финансовый отчет использования бюджетных денежных средств грантовой поддержки и собственных денежных средств на реализацию проекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - фиктивный договор поставки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, - фиктивную расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, - фиктивную счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, - фиктивный универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, - фиктивный счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, - фиктивное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 459700 рублей, - фиктивное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, Также в указанный период в неустановленном месте, подсудимые, в продолжение преступного умысла, в целях сокрытия преступления изготовили следующие документы: - фиктивный акт № о выполнении обязательства участника конкурса на оказание грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - фиктивный акт № о выполнении обязательства участника конкурса на оказание грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - фиктивный акт № о выполнении обязательства участника конкурса на оказание грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - фиктивный акт № о выполнении обязательства участника конкурса на оказание грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - фиктивный акт № о выполнении обязательства участника конкурса на оказание грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - фиктивный акт № о выполнении обязательства участника конкурса на оказание грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные фиктивные документы ФИО2 .А.А. , действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 , предоставили в ФИО16 Омского муниципального района <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с целью сокрытия преступления и введения в заблуждение относительно целей, на которые в действительности были израсходованы похищенные ими средства грантовой поддержки. Тем самым ФИО2 .А.А. по предварительному сговору группой лиц совместно с ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, похитили путем обмана бюджетные денежные средства в сумме 400000 руб., причинив ФИО16 Омского муниципального района <адрес> ущерб в крупном размере. Кроме того, ФИО2 .А.А. и ФИО3 , не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, достоверно зная о том, что Управлением Министерства труда и социального развития <адрес> в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи на территории <адрес>» назначается и выплачивается государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, малоимущим семьями и малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленной для соответствующих социально-демографических групп населения <адрес>, а также то, что государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, предоставляется в виде денежной выплаты (ежемесячной и (или) единовременной) гражданам по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в соответствии с требованиями административного регламента предоставления государственной услуги «Назначение государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, на территории <адрес>», утвержденного Приказом Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, а также то, что денежная выплата выплачивается единовременно в размере не более 250000 рублей на одного гражданина (индивидуального предпринимателя или самозанятого гражданина) для ведения предпринимательской деятельности, в том числе закупки оборудования, создания и оснащения дополнительных рабочих мест, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в сумме 250000 рублей, распорядителем которых являлось Управление Министерства труда и социального развития <адрес>. С целью реализации своего совместного преступного умысла ФИО2 .А.А. и ФИО3 , не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, с целью хищения денежных средств, создавая необходимые условия для получения единовременной выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, и осуществлять в дальнейшем какую-либо хозяйственную (предпринимательскую) деятельность, в случае заключения с Управлением Министерства труда и социального развития <адрес> социального контракта на оказание государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, подготовили необходимые документы для предоставления в Управление Министерства труда и социального развития <адрес>, указав местом осуществления хозяйственной (предпринимательской) деятельности здание по адресу: <адрес>, д. МТ (ФИО26 сельское поселение), <адрес>, находящееся в фактическом владении и пользовании ФИО3 После чего ФИО2 .А.А. , зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС № России по <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО3 , находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, подготовили и изготовили следующие документы: - заявление о назначении государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта на имя М (ФИО2 .А.А. ) А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; - копию паспорта гражданина Российской Федерации серия 5211 №, выданного ОУФМС России по <адрес> в Ленинском административном округе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя М (ФИО2 .А.А. ) А.А.; - справку о доходах индивидуального предпринимателя М (ФИО2 .А.А. ) А.А. за период с января 2021 года по март 2021 года от ДД.ММ.ГГГГ; - копию выписки с реквизитами банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя М (ФИО2 .А.А. ) А.А.; - копию справки, выданной судебным приставом - исполнителем <адрес> отделения УФССП России по <адрес> на имя М (ФИО2 .А.А. ) А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; - копию свидетельства о рождении МДТ, серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ; - копию свидетельства о рождении ММТ серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ; - копию свидетельства о расторжении брака между М Т.Н. и М (ФИО2 .А.А. ) А.А. серии I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ; - копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, выданных на имя М (ФИО2 .А.А. ) А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; - копию справки ФИО16 Ключевского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> о составе семьи М (ФИО2 .А.А. ) А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; - бизнес-план предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальный предприниматель М (ФИО2 .А.А. ) А.А., якобы, осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, ФИО26 сельское поселение, д. МТ, <адрес>, выполняет работу с начала трудовой деятельности в качестве провизора-технолога мини-пекарни 3 года, с кадровым составом - 3 человека, имея в наличии основные средства для осуществления предпринимательской деятельности: тестомесильную машину, автоматическую машину для жарки теста и пищевых продуктов в количестве 2 штук, автоматическую машину для деления и округления теста, указав общую стоимость проекта в размере 425000 рублей, и затраты на приобретение основных средств и материальных запасов, а именно: тестомесильных машин HS 30 в количестве 2 штук, общей стоимостью 120000 рублей; спирального миксера B20, стоимостью 40000 рублей, машин для корндогов JC1 в количестве 6 штук, общей стоимостью 90000 рублей, которые необходимы ей для осуществления дальнейшей предпринимательской деятельности, что не соответствовало действительности. Указанные документы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 .А.А. в целях реализации совместного с ФИО3 преступного умысла, представила в Бюджетное учреждение <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» по адресу: <адрес>, Космический проспект, <адрес>, не осуществляя и не намереваясь в дальнейшем осуществлять какую-либо хозяйственную (предпринимательскую) деятельность и выполнять условия социального контракта на оказание государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, в случае его заключения с Управлением Министерства труда и социального развития <адрес>, достоверно зная, что в этих документах содержатся недостоверные сведения о стоимости затрат на приобретение основных средств и материальных запасов, которые необходимы для осуществления дальнейшей предпринимательской деятельности по адресу: <адрес>, ФИО26 сельское поселение, д. МТ, <адрес>. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления Министерства труда и социального развития <адрес>, не осведомленные о преступном умысле ФИО2 .А.А. и ФИО3 , будучи введенными в заблуждение, осуществили проверку предоставленных ФИО2 .А.А. документов для назначения и выплаты государственной социальной помощи на основании социального контракта, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ комиссией по оказанию государственной социальной помощи Управления Министерства труда и социального развития <адрес> вынесено заключение о необходимости назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта М (ФИО2 .А.А. ) А.А., предусматривающего покупку указанных выше основных средств и материальных запасов. После чего руководителем Управления Министерства труда и социального развития <адрес> ЗТА издано ФИО5 о назначении меры социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому М (ФИО2 .А.А. ) А.А. назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта как малоимущему лицу в соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи на территории <адрес>» в размере 250000 рублей, путем перечисления на расчетный счет, указанный ФИО2 .А.А. (М) А.А. в заявлении, о чем последняя была уведомлена в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 преступный умысел, ФИО2 .А.А. , согласно отведенной ей роли, находясь в здании Управления Министерства труда и социального развития <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Камерный, <адрес>, с целью хищения бюджетных денежных средств в сумме 250000 рублей, заключила как физическое лицо с Управлением Министерства труда и социального развития <адрес>, в лице руководителя ЗТА (территориальный орган) социальный контракт № на оказание государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, согласно которому Управление Министерства труда и социального развития <адрес> предоставило М (ФИО2 .А.А. ) А.А. государственную социальную помощь на основании социального контракта в виде единовременной выплаты в размере 250000 рублей, в целях осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, повышения денежных доходов и преодоления трудной жизненной ситуации по истечении срока действия социального контракта по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям социального контракта № на оказание государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 .А.А. (М) А.А. обязалась использовать предоставленные бюджетные средства государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в сумме 250000 руб. на приобретение основных средств и материальных запасов, а именно: тестомесильных машин HS 30 в количестве 2 штук, на общую сумму 120000 рублей; спирального миксера B20, стоимостью 40000 рублей; машин для корндогов JC1 в количестве 6 штук, на общую сумму 90000 рублей, для осуществления предпринимательской деятельности ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. по адресу: <адрес>, ФИО26 сельское поселение, д. МТ, <адрес>. Кроме того, в соответствии с условиями социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель обязуется: - встать на учет в налоговом органе <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; - представить в территориальный орган документы, подтверждающие факт расходования средств, в целях постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; - приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в территориальный орган подтверждающие документы; - возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе); - извещать территориальный орган об изменениях сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) на праве собственности имуществе, являвшихся основанием для назначения либо продолжения оказания заявителю (его семье) государственной социальной помощи, в течении 2 недель со дня наступления указанных изменений; - ежемесячно представлять в государственные учреждения <адрес> — комплексные центры социального обслуживания населения (далее - учреждения) отчет о реализации мероприятий, предусмотренных программой, по форме и в сроки, установленные Министерством, с приложением документов, подтверждающих целевое расходование денежных средств; - уведомить территориальный орган в течении 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта; - возвратить в бюджет <адрес> денежные средства, полученные неправомерно, использованные не по целевому назначению либо использованные не в полном объеме без внесения соответствующих изменений в программу; - до 5-го числа 4-го месяца после месяца окончания срока действия социального контракта представить в учреждение документы, содержащие сведения о доходах заявителя (каждого члена его семьи) за 3 календарных месяца, предшествующих отчетному месяцу, и отчет об исполнении социального контракта по форме, утвержденной Министерством; - ежемесячно представлять в учреждение по запросу территориального органа информацию об условиях жизни заявителя (семьи заявителя) в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта. В соответствии с условиями указанного социального контракта территориальный орган обязался: - при неисполнении заявителем (членами его семьи) обязанностей, предусмотренных социальным контрактом, в течение 5 рабочих дней со дня установления данных фактов составить акт о выявленных нарушениях условий социального контракта, по форме, утвержденной Министерством; - в течение 5 рабочих дней со дня возникновения обстоятельств для прекращения оказания государственной социальной помощи направить заявителю требование о возврате в бюджет <адрес> денежных средств, предоставленных в соответствии с условиями социального контракта, по форме, утвержденной Министерством; - обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, использованных заявителем не по целевому назначению, а также в случае неисполнения заявителем условий социального контракта, в течении 10 рабочих дней по истечении срока для добровольного возврата в бюджет <адрес> денежных средств, предоставленных в соответствии с условиями социального контракта (при непредставлении заявителем в территориальный орган документов, подтверждающих добровольное возвращение денежных средств). Также по условиям указанного социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, основаниями для досрочного его расторжения является: - установление факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) на праве собственности имуществе или несвоевременного извещения об изменении указанных сведений; - невыполнение заявителем мероприятий, предусмотренных программой; - невыполнение заявителем условий, предусмотренных социальным контрактом; - представление заявителем недостоверной информации в ходе исполнения социального контракта. Согласно условиям названного выше социального контракта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства труда и социального развития <адрес> на основании ведомости для зачисления средств на лицевые счета к платежному поручению б/н от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, реестра № от ДД.ММ.ГГГГ со счета № отделения Омск Банка России/УФК по <адрес> на расчетный счет ФИО2 .А.А. (М) А.А. № банковской карты ПАО «Сбербанк», перечислены из бюджета денежные средства в размере 250000 рублей в качестве государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, которые поступили на указанный расчетный счет ФИО2 .А.А. (М) А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства ФИО2 .А.А. и ФИО3 по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана похитили, распорядившись ими в личных целях, причинив Российской Федерации, в лице Управления Министерства труда и социального развития <адрес> ущерб на сумму 250000 рублей. В последующем в продолжение преступного умысла, не желая возвращать похищенные денежные средства, в целях сокрытия совершенного преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 .А.А. , действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 , находясь в неустановленном месте, изготовили документы, содержащие не соответствующую действительности информацию, а именно: - фиктивный отчет о реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации Получателя за июнь 2021 года, - подложный договор купли-продажи между физическими лицами за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ и подложный акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым М (ФИО2 .А.А. ) А.А., якобы, приобрела у ГМА основные средства: тестомесильную машину HS 30 в количестве 2 штук, спиральный миксер B20 в количестве 1 штуки, машины для корндогов JC1 в количестве 6 штук, на общую сумму 250000 рублей, фактически находящиеся в собственности и приобретенные ФИО3 ; - фиктивный отчет о реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации Получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - фиктивный отчет о реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации Получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - фиктивный отчет о реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации Получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - фиктивный отчет о реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации Получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - фиктивный отчет о реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации Получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - фиктивный отчет о реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации Получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - фиктивный отчет о реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации Получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - фиктивный отчет от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, - фиктивную справку о доходах от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы ФИО2 .А.А. и ФИО3 , во исполнение совместного преступного умысла, предоставляли в Бюджетное учреждение <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» по адресу: <адрес>, Космический проспект, <адрес>, с целью сокрытия преступления и введения в заблуждение сотрудников Управления Министерства труда и социального развития <адрес> относительно целей, на которые в действительности были израсходованы похищенные ими бюджетные средства. Тем самым ФИО2 .А.А. по предварительному сговору группой лиц совместно с ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, похитили путем обмана бюджетные денежные средства в сумме 250000 руб., причинив Российской Федерации, в лице Управления Министерства труда и социального развития в <адрес> ущерб в указанном размере. Подсудимая ФИО2 .А.А. вину в совершении преступлений не признала и пояснила, что летом 2020 года ее бывший супруг МТН предложил ей открыть пекарню на средства гранта, арендовав помещение у ФИО3. После посещения ФИО16 Омского муниципального района <адрес> (далее по тексту - ФИО16 ОМР), узнав перечень необходимых для подачи заявки документов, она собрала нужный пакет. При этом по причине отсутствия компьютера, она с М обратилась к ФИО3, который предоставил им свой компьютер для составления документов. Поскольку первый бизнес-план не устроил представителя ФИО16 ОМР, она вновь обратилась к ФИО3. Составив все необходимые документы, выполнив все требования для участия в конкурсе, она передала их в ФИО16 ОМР. В декабре 2020 года ей по телефону сообщили, что она победила в конкурсе на предоставление ей грантовой поддержки, перечислили 400000 руб. В ФИО16 ей сказали, что в течение года необходимо организовать пекарню, делать отчеты о своей деятельности. ФИО3 предложил им купить необходимое оборудование у него, на что она с М, проверив цены на сайте «Авито», согласились, и приобрели у ФИО3 оборудование для изготовления хлебобулочных изделий на сумму 460000 руб., которые она перевела на его счет. Также с ФИО3 заключила договор аренды помещения под пекарню в д. МТ по <адрес>. Точное наименование не помнит ввиду давности. Затем в 2021 года в ФИО16 ОМР ей сообщили о возможности получить также субсидию на развитие предпринимательской деятельности через Министерство труда и социального развития. Она подала необходимые для этого документы, и через некоторое время ей позвонили, сообщив о победе в конкурсе, после чего перечислили на ее счет 250000 руб. На эти деньги она приобрела дополнительное для пекарни оборудование у г, передав ему деньги. Приобретенное у г оборудование находилось в одном из помещений по <адрес> в д. МТ, где ФИО3 торговал строительным материалом. Договор с г она заключала в кабинете ФИО3. г сказал перевести деньги на счет ФИО3. Не может сказать какое именно оборудование она приобрела у г и ФИО3, но всего ею было приобретено 4 тестомесильные машины, 6 машин для корн-догов, тестоокруглительную машину, 2 аппарата для выпечки пончиков. Также на личные средства она купила муку, кетчуп, фарш, майонез и другие продукты для изготовления продукции. После чего она приступила к выпечке изделий, которую осуществляла в пятницу, субботу и воскресенье. Готовую продукцию она для реализации передавала в магазин МОН, и та ее продавала. В ее пекарне без заключения договора работали МВН, которая мыла полы и МОН, которая помогала ей изготавливать изделия. Именно этих работников она указывала в актах для отчетности. Отчетность по переданным ФИО3 и реализованным изделиям она не вела. Также она предоставляла в ФИО16 ОМР и Министерство труда и соцразвития необходимые отчеты, содержащие достоверную информацию о ее деятельности. Свою деятельность она осуществляла около 3 месяцев – в мае, июне и июле 2021 года, изготавливая около 90 изделий в неделю, однако конкретизировать стоимость изделий, не может. Затем началась пандемия короновируса, возникли сложности с приобретением продуктов, также она заболела, в связи с чем была вынуждена приостановить свою деятельность. Через некоторое время ей позвонили из полиции по поводу полученных гранта и субсидии, пригласила на беседу, но в первый раз она (ФИО2 .А.А. ) не явилась. После получения повестки она прибыла в следственный комитет, где ей предложили дать показания против ФИО3. В процессе общения следователь что-то писала, содержание этого документа она (ФИО2 .А.А. ) подписала, не читая. Затем к ней приехали сотрудники полиции, с которыми она проследовала в д. МТ, где из пекарни изъяли ее оборудование. Следователь в процессе расследования уголовного дела принуждала ее рассказать правду, угрожала отнять детей и поместить их в детский дом, предлагала получить статус свидетеля, чтобы привлечь к ответственности ФИО3. Считает, что ее и ФИО3 оговорил следственным органам ее бывший муж М, который был огорчен их разводом. К ее деятельности ФИО3 какого-либо отношения не имеет. г проживал с нею по соседству, и после освобождения из мест лишения свободы работал у ФИО3. Подсудимый ФИО3 также вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и пояснил, что ранее в 2013 г. в одном из принадлежащих ему помещений по <адрес> в д. МТ, у него была пекарня, которая прекратила свою деятельности из-за нерентабельности производства. Примерно через полгода он продал оборудование из указанной пекарни. В июне-июле 2020 года он приобрел в Китае технологическую линию оборудования для пекарни, в числе которого была тестомесильная округлительная машина, 2 тестомесительные машины для тугого теста, фидмиксер для жидкого теста, автоматическая машинка для выпечки пончиков и другое. Однако времени организовать работу пекарни у него не было. В связи с намерением уехать на постоянное проживание в <адрес>, он, в 2020 года, узнав про грантовую поддержку, предложил М поучаствовать в конкурсе, арендовать у него помещение пекарни и приобрести необходимое оборудование. Также он помог составить ФИО2 .А.А. бизнес-план. Когда он находился в <адрес>, ему стало известно о получении ФИО2 .А.А. и М грантовой поддержки. В феврале 2021 года он продал ФИО2 .А.А. оборудование для пекарни по цене, указанной в договоре, передав его по акту, а та перевела на счет ИП ФИО3 со своего счета денежные средства в сумме 460000 руб. В последующем он, чтобы избежать взыскания 50% от этой суммы за снятие со счета денежных средств, перевел эту сумму ФИО2 .А.А. и та ее сняла со своего счета для него. Оборудование подключали М и ФИО8 в его присутствии. Примерно через 3-4 месяца после продажи оборудования он увидел в пекарне муку, кетчупы, маргарины. Продукцию, которую производила ФИО2 .А.А. в пекарне, реализовывали через магазин его (ФИО3) супруги, вырученные средства от продажи он забирал в счет оплаты аренды пекарни. Работой пекарни он не интересовался. По факту получения ФИО2 .А.А. субсидии через Министерство труда и социального развития пояснил, что у него были деловые отношения с г, который являлся генеральным директором и учредителем ООО «Агат». Он задолжал г около 300000-400000 руб., передав ему в залог оставшуюся часть технологического оборудования для пекарни. При этом ФИО2 .А.А. знала о наличии у него (ФИО3) полностью технологической линии оборудования для пекарни. В этой связи с его согласия и в его же присутствии г продал ФИО2 .А.А. переданное в залог оборудование за 250000 руб. Поскольку у г не было своего счета и банковских карт, деньги ему ФИО2 .А.А. передала лично. Никакого отношения к получению ФИО2 .А.А. гранта от ФИО16 ОМР и субсидии от Министерства он не имеет, на результат конкурсов повлиять не мог. Он лишь продал ФИО2 .А.А. принадлежащее ему оборудование, чтобы в его помещении работала пекарня. Несмотря на запрет осуществлять проверку деятельности предпринимателей, он не препятствовал проведению каких-либо проверок. При этом нарушений закона в процессе проверок установлено не было. Указал на то, что ранее сотрудники полиции неоднократно пытались выявить нарушения в его предпринимательской деятельности. Считает привлечение к уголовной ответственности незаконным. После допроса подсудимого ФИО10 Ю. по обстоятельствам приобретения оборудования для пекарни у г, подсудимая ФИО2 .А.А. изменила свои показания, указав на то, что полученные по социальному контракту деньги в сумме 250000 руб. она сняла со своего счета и передала их г. Однако суд критически оценивает показания подсудимых, как данные в целях защиты, с намерением уйти от уголовной ответственности, поскольку их показания полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. Так, из показаний в судебном заседании представителя потерпевшего ГВВ следует, что ФИО16 Омского муниципального района <адрес> проводился конкурс для предоставления грантов в сумме 400000 рублей предпринимателям, которые осуществляют свою деятельность на территории Омского муниципального района. Перечень документов для участия в конкурсе утвержден правовыми актами Омского муниципального района <адрес>. Соискатели подают заявку на получение гранта, к этой заявке прилагается перечень документов, после чего комиссия принимает решение о предоставлении либо об отказе в предоставлении гранта. ФИО2 .А.А. участвовала в этом конкурсе, предоставила в ФИО16 ОМР предположительный бизнес-план. Грант выдается на ту деятельность, которая была заявлена в бизнес-плане. При этом ФИО2 .А.А. удовлетворяла всем требованиям, поэтому стала победителем, ей было выделено 400000 рублей для развития предпринимательской деятельности. После предоставления гранта было подписано соглашение, согласно которому ФИО2 .А.А. должна была осуществлять заявленную в бизнес-плане деятельность в течение двух лет. ФИО16 ОМР периодически проводит проверку соблюдения грантополучателем условий соглашения о предоставлении гранта. Однако в дальнейшем в ходе следствия было выявлено, что ФИО2 .А.А. не собиралась осуществлять заявленную в бизнес-плане деятельность. По результатам проверки ее действия расценены как мошенничество. ФИО2 .А.А. должна была выполнять все условия заключенного соглашения, чего ею не было сделано. Если условия соглашения лицом не выполняются, оно должно вернуть уплаченную сумму гранта. По условиям соглашения, ФИО2 .А.А. должна была предоставлять отчеты о целевом расходовании денежных средств, о затратах, о количестве работников. Если отчет не соответствует действительности, это является нарушением соглашения. Получатель гранта самостоятельно должен уведомить о том, что не в состоянии исполнить условия соглашения, либо если Грантодателю станет известно, то они должны выставить претензию и требование о возврате денежных средств, что регулируется соглашением. Предприниматель может осуществлять иной вид деятельности, но не в ущерб заявленному в бизнес-плане виду деятельности. В случае если предприниматель несет убытки, то он должен расторгнуть соглашение и вернуть деньги Грантодателю. ФИО16 была проведена проверка в отношении ФИО2 .А.А. , установили наличие оборудования, на которое предоставлялся грант. Из показаний в судебном заседании свидетеля ГВА следует, что она является начальником Управления экономического развития и инвестиции ФИО16 ОМР. Ежегодно ФИО16 ОМР в лице управления проводит конкурс по двум направлениям - субсидии в виде грантов и просто субсидии. На тот момент грантовая поддержка в сумме 400000 руб. предоставлялась субъектам малого предпринимательства, которые были впервые зарегистрированы и действовали от одного года на территории Омского муниципального. На момент заседания комиссии физическое лицо должно быть зарегистрировано как субъект предпринимательства. Грант предоставлялся на условиях софинансирования в размере 15 % от заявленной суммы. По условиям соглашения грантополучатель обязан в течение 2 лет осуществлять свою деятельность, приобрести оборудование, которое заявлено в бизнес-плане и включено в соглашение. В приложении обозначены как само оборудование или основные средства, так и время приобретения этого оборудования. ФИО2 .А.А. (М) подала заявление на участие в конкурсе о предоставлении гранта, который был объявлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание конкурсной комиссии, состав которой утвержден постановлением № П-14/ОМС-671 ФИО16 ОМР. Комиссия заслушивает каждого претендента, который делает презентацию своего проекта. После заседания каждый член комиссии заполняет оценочный лист и подписывает его. Предусмотрены критерии, по которым оцениваются проекты, и считается общее количество баллов. После подсчета баллов, все те, кто получает выше 150 баллов, могут претендовать на получение гранта. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ФИО5 ОМР о предоставлении из бюджета грантовой поддержки на создание и развитие собственного бизнеса в 2020 году. Перед заседанием комиссии она (ГВА) и начальник отдела развития предпринимательства Топова выезжали на место планируемой ФИО2 .А.А. (М) деятельности, увидели кирпичное здание магазина. ФИО2 .А.А. (М) показала им помещение, в котором были стеллажи, столы и мойка. По результатам конкурса было принято решение о предоставлении ФИО2 .А.А. (М) грантовой поддержки. В ноябре 2020 года с ФИО2 .А.А. (М) было заключено соглашение о предоставлении ей грантовой поддержки, согласно которому ей на счет перечислены 400000 руб., 60000 руб. являлись ее долей софинансирования. Согласно бизнес-плану, ФИО2 .А.А. (М) планировала организовать пекарню в д. МТ. Грантополучатель после получения гранта и подписания соглашения обязан в течение 12 месяцев приобрести оборудование, в данном случае до декабря 2021 года ФИО2 .А.А. должна была приобрести оборудование на сумму 460000 руб. В течение 2 лет ФИО2 .А.А. обязана не прекращать деятельность индивидуального предпринимателя и предоставлять отчеты о своей деятельности. Также грантополучатель обязан был принять на работу не менее 2 человек. Грантополучатель обязан вернуть деньги по основаниям, изложенным в Порядке о предоставлении гранта, и в случае нарушения соглашения, в том числе в случае предоставления недостоверных сведений, неполной информации. В соответствии с Порядком о предоставлении грантовой поддержки, главный распорядитель денежных средств и контрольное управление выезжают к каждому грантополучателю для проверки соблюдения условий соглашения о предоставлении гранта, проверяется факт приобретения оборудования, осуществляется сверка с представленным грантополучателем финансовым отчетом. ФИО2 .А.А. (М) представила сведения о приобретении оборудования, предоставляла ежеквартальные отчеты об осуществлении ею деятельности. Однако на момент проверки оборудование было упаковано, что указывала на то, что пекарня фактически не работает. Данное обстоятельство было отражено в акте и рекомендовано осуществлять деятельность согласно бизнес-плану. По условиям заключенного соглашения, если грантополучатель прекращает свою деятельность до истечения срока, он обязан вернуть грант в полном объеме. Выехав на объект ФИО2 .А.А. повторно, они обнаружили, что деятельностью ею не осуществляется, о чем уведомили комитет по правовой политике ФИО16 ОМР. Из показаний в судебном заседании свидетеля СОА следует, что она является председателем Комитета финансов и контроля ФИО16 ОМР. Ежегодно ФИО16 ОМР проводится конкурс о предоставлении грантовой поддержки предпринимателям. Соискатели грантовой поддержки представляют проект, к которому прикладывают необходимые документы, что оценивается конкурсной комиссией, в которую она (С) также входила. ФИО2 .А.А. (М) был предоставлен на конкурс проект на осуществление ею деятельности по изготовлению хлебобулочных изделий. Каждому соискателю выставляются баллы. По ФИО2 .А.А. результаты конкурса она не помнит. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля СОА следует, что на Комитет финансов и контроля ФИО16 ОМР не возложены функции о предоставлении грантовой поддержки населению, но они осуществляют финансирование через Управление экономического развития и инвестиции ФИО16 ОМР, начальником которого является ГВА в рамках утвержденных лимитов бюджетных обязательств решением районного совета депутатов «О бюджете Омского муниципального района <адрес> на соответствующий год и плановый период». В ноябре 2020 года она была членом конкурсной комиссии по предоставлению грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района на создание и развитие собственного бизнеса. Было 9 претендентов на получение грантовой поддержки, среди которых была индивидуальный предприниматель ФИО2 .А.А. (М), которая представляла свой проект «Инновационная организация полуавтоматического мини-цеха по выпуску кулинарных и хлебобулочных изделий». По результатам конкурса ИП М получила 247 баллов, что позволило ей получить грантовую поддержку. Весь ход заседания конкурсной комиссии был отображен в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате грантовая поддержка в сумме 400 000 рублей была выдана 9 претендентам, в число которых входила ИП М, она же ФИО2 .А.А. . (том л.д. 61-64) После оглашения приведенных показаний свидетель СИА их полностью подтвердила. Из показаний в судебном заседании свидетеля ВДГ следует, что он является председателем конкурсной комиссии по предоставлению грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса. Комиссией на сайте размещается заявка о том, что принимаются заявления для участия в грантовой поддержке. Предусматривается предоставление полного перечня документов, параллельно ими делаются запросы по ведомствам, по наличию налоговой задолженности, запросы в профильные министерства, и другие. После того, как юристы дают положительное заключение, заседание комиссии заслушивает заявителя, после чего выставляются оценки. Когда комиссия принимает решение о предоставлении гранта или не предоставлении, готовится ФИО5, также дополнительно готовится соглашение, в котором грантополучатель обязан в течение двух лет создать рабочие места, заключить трудовой договор с работниками, что отражать в отчетах, а также использовать грант в течении двух лет по назначению. Грантополучатель отчитываются в управление экономического развития раз в квартал, финансовый отчет предоставляет с подтверждающими документами. Кроме того, на место выезжает контрольное управление для проверки фактического использования денежных средств. В 2020 году по результатам конкурса ФИО2 .А.А. (М) был выдан грант на сумму 400000 рублей. По проекту ФИО2 .А.А. должна была заниматься изготовлением хлебобулочных изделий. В соответствии с соглашением ФИО2 .А.А. в течение двух лет должна была реализовывать свой бизнес-план, а также приобрести оборудование и предоставить документы, подтверждающие его стоимость. Управление экономического развития выезжало к ФИО2 .А.А. с проверкой, и согласно акту, оборудование было приобретено, однако в работу не запущено, в связи с чем ФИО2 .А.А. было рекомендовано начать работу, но данные рекомендации не были выполнены. Из оглашенных в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля КШВ следует, что до сентября 2022 года он являлся директором Казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>», и в ноябре того же года входил в состав конкурсной комиссии по предоставлению грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса. Претендентов, представленных комиссии на получение вышеуказанной грантовой поддержки, было 9 человек, в числе которых индивидуальный предприниматель М (ФИО2 .А.А. ). Последняя предоставила проект «Инновационная организация полуавтоматического мини-цеха по выпуску кулинарных и хлебобулочных изделий». Согласно протоколу заседания конкурсной комиссии, ИП М (ФИО2 .А.А. ) получила общий балл, позволяющий ей получить грантовую поддержку в сумме 400000 рублей. (том 4 л.д. 71-74) Оглашенные в соответствие со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ААА, ПАВ и СДА аналогичны оглашенным показаниям свидетеля КШВ (т.4 л.д. 75-78, 79-82, 83-86) Из оглашенных в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ТКР следует, что в период с марта 2018 года по апрель 2021 года она работала в должности исполняющего обязанности директора муниципального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Омского муниципального района <адрес> (далее по тексту МКУ «ЕРЦ»). Объемы денежных средств для выделения грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района предусмотрены в росписи МКУ «ЕРЦ». В МКУ «ЕРЦ» имеется отдел развития предпринимательства, начальником которого в 2020 году была Толкова. Отдел развития предпринимательства под кураторством ГВА, осуществляет сбор документов от претендентов на получение грантовой поддержки субъектов малого предпринимательства Омского муниципального района. Управление экономического развития и инвестиций ФИО16 ОМР осуществляет поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства (гранты, субсидии и конкурсы). В связи с чем они производят всю поэтапную процедуру предоставления грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес>. В ноябре 2020 года она входила в состав конкурсной комиссии по предоставлению грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса, где было представлено 9 претендентов на получение вышеуказанной грантовой поддержки, среди которых была ИП М (ФИО2 .А.А. ). М (ФИО2 .А.А. ) защитила представленный ею проект под названием «Инновационная организация полуавтоматического мини-цеха по выпуску кулинарных и хлебобулочных изделий в деревне МТ (ФИО26 с/п)». Членами конкурсной комиссии были переданы оценочные листы в Управление экономического развития и инвестиции ФИО16 ОМР для подсчета общей суммы баллов каждому претенденту. В результате заседания комиссии было принято решение предоставить вышеуказанную грантовую поддержку каждому из 9 претендентов на сумму 400000 рублей, в том числе и ИП М (ФИО2 .А.А. ). Затем было разработано ФИО5 «О предоставлении из бюджета Омского муниципального района <адрес> грантовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса в 2020 году», в котором, в числе прочих, была указана ИП М (ФИО2 .А.А. ). После чего отдел развития предпринимательства и Управление экономического развития и инвестиции ФИО16 ОМР подготовили проект соглашения о предоставлении грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса в 2020 году для подписания сторон, также подготовили лист согласования к указанному соглашению, который был подписан председателем Комитета финансов и контроля С, начальником Управления экономического развития и инвестиции ГВА, ею, начальником отдела развития МКУ «ЕРЦ» Толковой, заместителем ФИО15 муниципального района по правовой политике Басс, также заместителем председателя Комитета, начальником отдела договорных отношений Комитета по правовой политике СДА. ДД.ММ.ГГГГ данное соглашение было подписано соответствующими сторонами, в том числе ИП М (ФИО2 .А.А. ). Управление экономического развитие передало указанное соглашение в МКУ «ЕРЦ», которое, в свою очередь, сделало заявку на финансирование в Комитет финансов и контроля, и было затем осуществлено перечисление денежных средств в сумме 400000 рублей на расчетный счет грантополучателю М (ФИО2 .А.А. ), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 4 л.д. 87-91) Из показаний в судебном заседании свидетеля КЮА следует, что с 2012 года она является заместителем ФИО6 сельского поселения Омского муниципального района <адрес>. К ней обратилась ФИО2 .А.А. , пояснив, что для участия в конкурсе на получение грантовой поддержки на развитие бизнеса ей необходимо ходатайство от ФИО6 сельского поселения об отсутствии возражений против открытия пекарни на территории д. МТ <адрес>, и актуальности данного вида деятельности для населенного пункта. Поскольку в д. МТ не имелось пекарни, и деятельность по производству кулинарных и хлебобулочных изделий являлась актуальной и способствовала бы социально-экономическому развитию ФИО26 сельского поселения, ею было подготовлено данное ходатайство и направлено ФИО15 Омского муниципального района <адрес>. В последующем ФИО2 .А.А. (М) получила грантовую поддержку, однако, функционировала ли пекарня, ей (ФИО9) не известно. Пекарня должна была располагаться по <адрес> в д. МТ. ФИО3 ей знаком, он осуществляет предпринимательскую деятельность на территории поселения. Была ли у него в 2020-2021 годах пекарня ей не известно. Из показаний в судебном заседании свидетеля КТВ следует, что она является главным специалистом МКУ «ЕРЦ». В ее должностные обязанности входит: проверка и принятие отчетности грантополучателя, принятие пакета документов на выдачу грантов ФИО16 ОМР, мониторинг субъектов малого предпринимательства на наличие данных субъектов на территории Омского муниципального района. ФИО2 .А.А. (М) предоставляла в МКУ «ЕРЦ» отчеты об осуществлении предпринимательской деятельности ежеквартально, где отражала налоги, выручку, численность работников и т.д. Эти отчеты предоставлялись ФИО2 .А.А. на основании соглашения о предоставлении грантовой поддержки и приложения к соглашению. От ФИО2 .А.А. (М) требовалось освоить предоставленные ей денежные средства и в течение двух лет отчитываться о своей деятельности. Также она должна была также организовать одно рабочее место, согласно документам оно организовано, поскольку в документах также отражалась заработная плата сотрудника. Согласно документам ФИО2 .А.А. (М) предпринимательскую деятельность не прекратила, но фактически не осуществляла. По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля КТВ , из которых следует, что ей известно о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 (ФИО2 .А.А. ) и ФИО16 ОМР, МКУ «ЕРЦ» соглашения о предоставлении грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса, согласно которому последняя обязана была на полученные денежные средства грантовой поддержки в сумме 400000 рублей приобрести основные средства, а именно: оборудование для организации пекарни по адресу: <адрес>, д. МТ (ФИО26 с/п), <адрес>. Также ФИО2 .А.А. (М) обязана была предоставлять в ФИО16 ОМР ежеквартально отчеты в виде актов о выполнении обязательств участника конкурса на оказание грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса по предоставлению ежеквартальной отчетности в течение не менее двух лет с даты заключения соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, она должна была создать и сохранить 2 рабочих места на период не менее 12 месяцев со дня получения грантовой поддержки. Когда она (КТВ ) трудоустроилась на должность главного специалиста МКУ «ЕРЦ» в феврале 2022 года, ей были переданы пакеты документов грантополучателей на территории <адрес> и их отчеты, среди которых была ФИО2 .А.А. (М). Последняя на тот момент уже предоставила финансовый отчет использования бюджетных денежных средств грантовой поддержки и собственных денежных средств на реализацию проекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано о приобретении оборудования в соответствие с соглашением, с приложением копий подтверждающих документов. Также имелись акты о выполнении обязательств участника конкурса на оказание грантовой поддержки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на отчетную дату у ФИО2 .А.А. (М) были в пекарне трудоустроены 2 человека. При этом в актах №, №, №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, были заверенные исправления в пункте о трудоустроенных работниках, а именно с численности ноль было исправлено на 2. Затем ИП ФИО7 (ФИО2 .А.А. ) ей был предоставлен акт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому численность трудоустроенных работников на отчетную дату составляла два работника, взносы в ПФР — 32000 рублей, все остальные показатели нулевые, поскольку, со слов ФИО2 .А.А. в период пандемии она свою деятельность приостановила. Далее она предоставила акт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выручка от произведенных товаров составила 136000 рублей, сумма оплаченного налога 600 рублей, взносы в ПФР - 41200 рублей и численность трудоустроенных на отчетную дату 2 работника. Также ФИО2 .А.А. (М) предоставила акт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выручка, сумма уплаченного налога и взносы в ПФР остаются на том же уровне, что и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, но также добавился транспортный налог в сумме 680 рублей, взносы во внебюджетные фонды — 41200 рублей. Кроме того, ФИО2 .А.А. (М) предоставила последний отчет - акт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выручка, сумма уплаченного налога, взносы в ПФР и транспортный налог, остаются на том же уровне, но численность трудоустроенных работников на отчетную дату составила «0». Первые два раза ФИО2 .А.А. (М) лично ей в руки передавала акты № и №. Во второй половине 2022 года, в ходе мониторинга она позвонила ФИО2 .А.А. (М), которая сказала, что на тот момент деятельность осуществлять сложно, т.к. высокие цены на сырье для производства и нет спроса на реализацию ее продукции. Далее при проверки субъектов малого предпринимательства, которые получили грантовую поддержку, она при просмотре сайта «ЕРСМП Федеральная налоговая служба» установила, что ФИО2 .А.А. , которая на тот момент имела фамилию Н, ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель. (том 9 л.д. 17-20) После оглашения приведенных показаний свидетель КТВ подтвердила их в полном объеме. На основании Постановления № П-18/ОМС-277 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 Омского муниципального района <адрес> ДГГ утверждена муниципальная программа Омского муниципального района <адрес> «Развитие экономического потенциала в Омском муниципальном районе <адрес>». (том 5 л.д. 49-72) Постановлением ФИО16 ОМР от ДД.ММ.ГГГГ № П-14/ОМС-671 «Об отдельных вопросах предоставления финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства Омского муниципального района <адрес>» с изменениями (далее Постановление ФИО16 ОМР от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден, в том числе Порядок предоставления грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства на создание и развитие собственного бизнеса (далее Порядок предоставления грантовой поддержки). (том 1 л.д. 56-104) Согласно п. 1.2 Порядка предоставления грантовой поддержки, грантовая поддержка предоставляется субъектам малого предпринимательства в форме субсидий по результатам проведения открытого конкурса пределах средств бюджета Омского муниципального района <адрес>, предусмотренных решением Совета Омского муниципального района о бюджете на соответствующий финансовый год на реализацию мероприятий муниципальной программы Омского муниципального района <адрес> «Развитие экономического потенциала в Омском муниципальном районе», утвержденной Постановлением ФИО16 ОМР от ДД.ММ.ГГГГ № П-18/ОМС-277. В соответствии с п. 1.5 Порядка предоставления грантовой поддержки результатом предоставления грантовой поддержки является: - осуществление получателями грантовой поддержки предпринимательской деятельности в течение не менее 2 лет с даты заключения соглашения о предоставлении грантовой поддержки; - создание и (или) сохранение получателями грантовой поддержки не менее 2 рабочих мест на период не менее 12 месяцев со дня получения грантовой поддержки. Также Порядок предоставления грантовой поддержки устанавливает цели и задачи конкурса, требования к претендентам, критерии их отбора, требования к реализации проекта, порядок подачи заявок на участие в конкурсе и прочее. (том 1 л.д. 77-104) В соответствии с п. 5.2 Порядка предоставления грантовой поддержки (том 1 л.д. 81-82) Проект должен предусматривать расходование средств грантовой поддержки, связанных с началом предпринимательской деятельности, на следующие цели: - выплаты по передаче прав на франшизу (паушальный взнос); - приобретение основных средств, срок эксплуатации которых на дату приобретения составляет не более двух лет, в целях создания и (или) развития, и (или) модернизации производства товаров (работ, услуг) (за исключением легковых автомобилей и воздушных судов), включаемых в амортизационные группы в соответствии с Классификацией основных средств, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» и (или) Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01», в том числе при заключении договора коммерческой концессии. В соответствии с п. 3.1 Порядка предоставления грантовой поддержки к участию в конкурсе допускаются субъекты малого предпринимательства — впервые зарегистрированные и действующие менее 1 года на территории Омского муниципального района юридические лица и индивидуальные предприниматели — производители товаров, работ, услуг, крестьянские (фермерские) хозяйства и потребительские кооперативы, являющиеся субъектами малого предпринимательства, соответствующие условиям, предусмотренным нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, принимаемыми в целях реализации государственных программ (подпрограмм) Российской Федерации, государственных программ (подпрограмм) субъектов Российский Федерации, муниципальных программ (подпрограмм), и предлагающие к реализации проекты (бизнес-планы) в приоритетных сферах деятельности на территории Омского муниципального района <адрес>. В соответствии с п. 5.5 указанного Порядка средства грантовой поддержки должны быть возвращены в соответствующий бюджет в случае их нецелевого использования и несоблюдения сроков реализации проекта (бизнес-плана). ДД.ММ.ГГГГ на сайте ФИО16 ОМР было размещено информационное сообщение об объявлении в рамках реализации муниципальной программы Омского муниципального района <адрес> «Развитие экономического потенциала в Омском муниципальном районе <адрес>», утвержденной постановлением ФИО16 Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №П-18/ОМС-277, в соответствии с требованиями Порядка предоставления грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса, утвержденного постановлением ФИО16 Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № П-14/ОМС-671, административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса», утвержденного постановлением ФИО16 Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, открытого конкурса на предоставление грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса, сроком его проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 127-130) Аналогичная информация была размещена в газете «Омский пригород» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 131-132) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 .А.А. , имевшая на тот момент фамилию «М», обратилась с заявлением в ФИО16 ОМР, с просьбой предоставить ей грантовую поддержку, указав планируемым видом деятельности – мини цех по выпуску кулинарных и хлебобулочных изделий, с местом реализации по адресу: д. МТ, <адрес> (том 1 л.д. 8) Данное заявление было зарегистрировано в ФИО16 ОМР также ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 9, 23-24) Согласно выписке из ЕГРН, нежилое помещение (торговый дом» по адресу: <адрес>, д. МТ, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3 (том 5 л.д. 91-96) К указанному заявлению, в соответствии с п. 3.1 Порядка предоставления грантовой поддержки, ФИО2 .А.А. (М) А.А. представила проект (бизнес-план) «Инновационная организация мини-цеха по выпуску кулинарных и хлебобулочных изделий в д. МТ (ФИО26 с/п)». (том 1 л.д. 11-21) Согласно указанному проекту (бизнес-плану), общая стоимость проекта определена в размере 460000 руб., которые необходимы для приобретения основных средств производства, из них 400000 руб. запрашиваемая сумма, а 60000 руб. – собственные средства. Основными средствами производства указаны: тестомесильная машина, стоимостью 60000 руб.; 2 автоматические машины для жарки теста и пищевых продуктов, на сумму 260000 руб.; автоматическая машина для деления и округления теста, стоимостью 140000 руб. Также этот проект предусматривает создание двух рабочих мест, с выплатой заработной платы работникам. В бизнес-плане указаны ожидаемые результаты: рентабельность инвестиций — 23,7 %, срок окупаемости проекта — 11 месяцев, выручка за год — 6489000 рублей, чистая прибыль — 1536826 рублей, количество занятых — 2 человека, объем отчислений в бюджеты всех уровней за год — 444288 рублей. В соответствии с календарным планом срок реализации проекта – январь - май 2021 года. Кроме того, к заявлению были приложены следующие документы: - копия листа записи ЕГРИП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесена запись о государственной регистрации М (ФИО2 .А.А. ) А.А. в качестве индивидуального предпринимателя (том 1 л.д. 19, 154-156); - копия свидетельства I-KH № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой М (ФИО2 .А.А. ) А.А. расторгла брак с М Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 157); - информация заместителя ФИО6 сельского поселения Омского муниципального района <адрес> КЮА от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 158); - копия архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО4 специального образования (том 1 л.д. 159); - копия диплома о среднем профессиональном образовании на имя ФИО4 (том 1 л.д. 160-161); - копия сертификата, выданного М (ФИО2 .А.А. ) А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении в Омском региональном бизнес-инкубаторе семинара «Основы предпринимательской деятельности» (том л.д. 162); - копия уведомления о постановке на учет М (ФИО2 .А.А. ) А.А. в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 166); - реквизиты банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0058509 в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк», открытого на имя ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. (том 1 л.д. 167); - копия выписки по счету № в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк» о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете собственных средств в сумме 61000 руб. (том 1 л.д. 168); - копия паспорта гражданина РФ серии 5211 №, выданного ОУФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя М (ФИО2 .А.А. ) А.А., с указанием места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в Омском муниципальном районе по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 169-170); - копия выписки из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации М (ФИО2 .А.А. ) А.А. ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 171-174) Согласно сведениям, представленным МИФНС № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 .А.А. (М) А.А. зарегистрирована и постановлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно выписке ЕГРИП, основным видом деятельности является: производство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения (п.10.71); дополнительными видами деятельности являются: производство сухарей, печенья и прочих сухарных хлебобулочных изделий, производство мучных кондитерских изделий, тортов, пирожных, пирогов и бисквитов, предназначенных для длительного хранения (п. 10.72), производство макаронных изделий кускуса и аналогичных мучных изделий (п. 10.73), торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынке прочими товарами (п. 47.89), торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков (п. 47.99), торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационный сети Интернет (п. 47.91). (том 1 л.д. 154-156, 163,164,166) На основании протокола № заседания конкурсной комиссии по предоставлению грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 .А.А. (М) А.А. с проектом «Инновационная организация мини-цеха по выпуску кулинарных и хлебобулочных изделий в д. МТ (ФИО26 с/п)» набрала 247 баллов, и в отношении нее принято решение о предоставлении грантовой поддержки в сумме 400000 руб. (том 1 л.д. 209-220) На основании ФИО5 № Р-20/ОМС-2068 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя ФИО15 Омского муниципального района <адрес> по вопросам развития сельскохозяйственного производства и экономической политике ВДГ из бюджета Омского муниципального района <адрес> предоставлена грантовая поддержка субъектам малого предпринимательства на создание и развитие собственного бизнеса в 2020 году ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. в размере 400000 руб. (том 2 л.д. 1-4) ДД.ММ.ГГГГ между ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. (Грантополучатель) и ФИО16 Омского муниципального района <адрес> (Грантодатель), в лице заместителя ФИО15 муниципального района по вопросам развития сельскохозяйственного производства и экономической политики ВДГ и Муниципальным казенным учреждением «Единый расчетный центр» Омского муниципального района <адрес>, в лице исполняющего обязанности директора ТКР заключено Соглашение о предоставлении грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса в 2020 году, согласно которому ФИО16 ОМР предоставила М (ФИО2 .А.А. ) А.А. грантовую поддержку на реализацию проекта «Инновационная организация полуавтоматического мини-цеха по выпуску кулинарных и хлебобулочных изделий в деревне МТ (ФИО26 с/п)» в размере 400000 рублей. (том 2 л.д. 5-16) В соответствии с указанным соглашением условиями предоставления грантовой поддержки являются: - соответствие Грантополучателя ограничениям, установленным Порядком предоставления грантовой поддержки, в том числе: - Грантополучатель соответствует критериям, установленным Порядком предоставления грантовой поддержки; - Грантополучатель не находится в процессе реорганизации, ликвидации, банкротства и не имеет ограничений на осуществление хозяйственной деятельности; - предоставление Грантополучателем документов, необходимых для предоставления грантовой поддержки, в соответствии с Порядком предоставления грантовой поддержки; - согласие Грантополучателя и лиц, являющихся поставщиками (подрядчиками, исполнителями) по договорам (соглашениям), заключенным в целях исполнения обязательств по соглашениям, предусмотренным соглашением (за исключением случаев, указанных в п. 5 ст. 78 БК РФ) на осуществление Главным распорядителем бюджетных средств и органами муниципального финансового контроля проверок соблюдения условий, целей и порядка предоставления грантовой поддержки; - грантовая поддержка предоставляется с условием использования бюджетных средств в срок, не превышающий 1 (один) год с даты заключения Соглашения; - Грантополучатель обязан использовать средства предоставленного гранта в соответствии с целями и в сроки, определенные проектом (бизнес-планом); - Грантополучатель обязан вернуть средства грантовой поддержки в случае их нецелевого использования и (или) использования с нарушением требований и сроков, установленных для реализации проекта, в том числе в следующих случаях: представление недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных для получения гранта; невыполнение обязанности по представлению документов, подтверждающих полное и целевое использование средств гранта, в установленные соглашением о гранте сроки; прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ранее предусмотренного в соглашении о гранте срока; фактическое неосуществление предпринимательской деятельности без прекращения получателем гранта деятельности в качестве индивидуального предпринимателя; невыполнение обязанности по представлению документов, подтверждающих полное и целевое использование собственных денежных средств в размере не менее 15 процентов от размера гранта; фактическое отсутствие основных средств, приобретенных (оплаченных) за счет средств гранта, и собственных средств в размере не менее 15 процентов от размера гранта; недостижения получателем гранта результата предоставления гранта, указанного в пункте 1.5 Порядка предоставления грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса, утвержденного постановлением ФИО16 Омского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N П-14/ОМС-671. Кроме того, на основании указанного соглашения Грантодатель имеет право: - осуществлять контроль за надлежащим выполнением календарного плана использования бюджетных средств в соответствии с приложением № к Соглашению «Календарный план использования бюджетных денежных средств грантовой поддержки и собственных денежных средств на реализацию проекта» и контроль за целевым использованием грантовой поддержки, в том числе в соответствии с приложением № к Соглашению «Финансовый отчет использования бюджетных денежных средств грантовой поддержки и собственных денежных средств на реализацию проекта»; - ежеквартально запрашивать и получать от Грантополучателя информацию о реализации проекта в соответствии с приложением № к Соглашению «Акт о выполнении обязательства участника конкурса на оказание грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса по предоставлению в течение не менее двух лет с даты заключения Соглашения»; - потребовать возврата полученных Грантополучателем бюджетных средств грантовой поддержки в случае нарушения Грантополучателем установленных Соглашением сроков предоставления отчетности, целей и условий расходования бюджетных средств грантовой поддержки или при нарушении (невыполнении) календарного плана использования средств, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с условиями соглашения Грантополучатель обязан: - создать и (или) сохранить не менее 2 рабочих мест на период не менее 12 месяцев со дня получения грантовой поддержки; - обеспечить целевое использование бюджетных денежных средств грантовой поддержки и собственных денежных средств, в размере не менее 15 процентов от размера получаемой грантовой поддержки в соответствии с приложением № к Соглашению «Смета расходования бюджетных денежных средств грантовой поддержки и собственных денежных средств на реализацию проекта»; - обеспечить использование денежных средств на реализацию проекта, в соответствии с календарным планом использования денежных средств согласно приложению № к Соглашению; - обеспечить в установленные сроки представление установленных соглашением отчетных документов: предоставление отчетности в соответствии с приложением № к Соглашению; предоставление ежеквартальной отчетности до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, в соответствии с приложением № к Соглашению в течение не менее двух лет с даты заключения Соглашения; - незамедлительно информировать Грантодателя о невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности дальнейшего исполнения проекта; - соблюдать требования к реализации проекта, установленные Порядком; - осуществлять предпринимательскую деятельность в течение не менее двух лет с даты заключения Соглашения; Грантополучатель имеет право: - использовать денежные средства грантовой поддержки в целях реализации указанного проекта в соответствии с условиями Соглашения; - отказаться от реализации проекта и вернуть денежные средства грантовой поддержки Грантодателю. В соответствии с условиями Соглашения в случае невыполнения Грантополучателем требований, установленных Соглашением, а также выявления Грантодателем недостоверности представленных Грантополучателем сведений и документов, подтверждающих целевое расходование бюджетных средств, Грантополучатель обязан возвратить все бюджетные средства, полученные по Соглашению, в бюджет Омского муниципального района <адрес> в срок не позднее 10 рабочих дней со дня направления уведомления о возврате бюджетных средств путем их перечисления на лицевой счет Грантодателя; в случае установления Грантодателем фактов нарушения целей, условий и сроков использования денежных средств грантовой поддержки по итогам предоставления Грантополучателем финансовой отчетности, требований Порядка предоставления грантовой поддержки, а также недостоверности представленных Грантополучателем сведений и отчетных документов, Грантодатель направляет Грантополучателю письменное требование о возврате денежных средств. Грантополучатель обязан возвратить все бюджетные средства, полученные по Соглашению, в бюджет Омского муниципального района <адрес> в двухнедельный срок со дня получения им требования. Днем получения Грантополучателем указанного требования считается пятый день с момента его отправки почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей, в совокупности с письменными доказательствами, подтверждают факт обращения ФИО2 .А.А. с заявлением в ФИО16 ОМР о предоставлении ей грантовой поддержки для реализации проекта (бизнес-плана) «Инновационная организация мини-цеха по выпуску кулинарных и хлебобулочных изделий в д. МТ (ФИО26 с/п)», в котором было указано о намерении осуществлять соответствующую деятельность, общая стоимость проекта определена в размере 460000 руб., которые необходимы для приобретения основных средств производства, из них 400000 руб. запрашиваемая сумма, а 60000 руб. – собственные средства. Также эти доказательства подтверждают то обстоятельство, что по результатам проведенного конкурса, с ФИО2 .А.А. было заключено Соглашение о предоставлении грантовой поддержки в сумме 400000 руб. для приобретения ею основных средств производства, отраженных в проекте. По условиям заключенного Соглашения о предоставлении грантовой поддержки, выделенные денежные средства ФИО2 .А.А. следовало использовать по их целевому назначению, а в случае неисполнения условий Соглашения – вернуть деньги грантодателю. Согласно выписке по счету №, данный счет был открыт ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя М (ФИО2 .А.А. ) А.А. (том 1 л.д. 10) Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра диска, с полученной от ПАО «Сбербанк» информацией по банковским счетам ФИО4 , ФИО3 и М Т.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ со счета на имя ФИО10 Ю. была переведена сумма в размере 60000 руб. на счет ФИО4 (том 6 л.д. 84-93) При этом, как отмечено выше, ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк» на имя М (ФИО2 .А.А. ) А.А. внесены денежные средства в сумме 1000 руб. и 60000 руб. (том 1 л.д. 168) Согласно выписке по счету Сибирского филиала ПАО «Промсвязьбанк» № на имя ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А., ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет денежные средства в сумме 60000 руб. и 1000 руб. внесены через банкомат. (том 2 л.д. 120-126, том 8 л.д. 66-76,79-84) Приведенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что денежные средства в сумме 60000 руб., которые в рамках заключенного Соглашения ФИО2 .А.А. должна была обеспечить из собственных средств, были ею получены от ФИО3 В этой связи доводы ФИО2 .А.А. о получении денежных средств в сумме 60000 руб. от своей матери, являются необоснованными и какими-либо доказательствами объективно не подтверждены. Изложенное косвенно указывает на прямую заинтересованность ФИО3 в получении ФИО2 .А.А. соответствующей грантовой поддержки. Также на эту заинтересованность указывают и иные ниже приведенные доказательства. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета ФИО16 ОМР на расчетный счет ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк», перечислены денежные средства из бюджета Омского муниципального района <адрес> в размере 400000 рублей (том 2 л.д. 29), которые поступили на счет ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 120) Согласно копии договора поставки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10 Ю. обязался поставить ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. тестомесильную машину HS-30, 2 автоматические машины для жарки теста и пищевых продуктов IT-N-6, автоматическую машину для округления и деления теста MG65-2, стоимостью 460000 руб., с учетом НДС. (том 1 л.д. 30-32) Согласно расходной накладной №, счету-фактуре № и универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ ИП М (ФИО2 .А.А. ) приобрела у ИП ФИО10 Ю. следующее оборудование (том 1 л.д. 26-29): - тестомесильную машину HS-30, стоимостью 60000 руб., - 2 автоматические машины для жарки теста и пищевых продуктов IT-N-6, стоимостью 130000 руб. каждая, на сумму 260000 руб., - автоматическую машину для округления и деления теста MG65-2, стоимостью 140000 руб. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. со счета в ПАО «Промсвязьбанк» № перечислила на счет ИП ФИО10 Ю. в ПАО «Банк «ФК Открытие» № денежные средства в сумме 459700 руб. и 300 руб. соответственно. (том 2 л.д. 26,27) Согласно сведениям, представленным ПАО «Промсвязьбанк», на имя ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. ДД.ММ.ГГГГ открыты счета № и № (банковская карта), при этом услуга «смс-информирование» подключена к номеру №; а на имя ИП ФИО10 Ю. в ту же дату открыты счета № и № (банковская карта), услуга «смс-информирования» подключена к тому же номеру. (том 2 л.д. 119) В соответствии с ответом ООО «Т2 Мобайл», абонентский № зарегистрирован на имя ФИО10 Ю. с ДД.ММ.ГГГГ. (том 3 л.д. 133) Согласно выписке по счету№ в ПАО «Промсвязьбанк», открытому на имя ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А., ДД.ММ.ГГГГ после внесения через банкомат денежных средств в сумме 61000 руб., произведено списание банковской комиссии в размере в общей сумме 790 руб., остаток средств на карте – 60210 руб. ДД.ММ.ГГГГ со счета произведено пополнение счета банковской карты на имя ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. в сумме 199 руб., ДД.ММ.ГГГГ – списание комиссии банка в сумме 199 руб., в связи с чем остаток средств на счете составил 59662 руб. После зачисления ДД.ММ.ГГГГ грантовой поддержки в сумме 400000 руб., ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета списана комиссия банка в размере 150 руб., остаток составил 459512 руб. Затем ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «Агат», директором и учредителем которого является ФИО3 (том 5 л.д. 147-159) на указанный счет ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. зачислены деньги в сумме 560 руб. (назначение платежа – оплата товара по счету от ДД.ММ.ГГГГ); ДД.ММ.ГГГГ произведено пополнение счета банковской карты на имя ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. на сумму 199 руб., а ДД.ММ.ГГГГ – списание комиссии банка в сумме 150 руб., в связи с чем остаток денежных средств на счете на ДД.ММ.ГГГГ составил 459723 руб. После чего ДД.ММ.ГГГГ (дата договора поставки оборудования между ИП ФИО10 Ю. и ИП М А.А.) ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. с указанного счета перевела на счет в ПАО «Банк «ФК Открытие» № на имя ИП ФИО3 459700 руб. Однако стоимость оборудования по данному договору поставки определена сторонами в размере 460000 руб. с учетом НДС. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 со счета № в Сибирском филиале АО «Райффайзенбанк» перевел на счет ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. 1000 руб. В тот же день ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. перевела со своего счета на счет ИП ФИО3 в ПАО «Банк «ФК Открытие» № сумму в 300 руб. Затем ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 со счета в ПАО «Банк «ФК Открытие» № перевел на счет № в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк» на имя ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. суммы сначала 300 руб., потом 459700 руб., указав назначением «возврат средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за оборудование». Далее ДД.ММ.ГГГГ ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. со своего счета перевела на счет ИП ФИО3 в ПАО «Сбербанк» <адрес> № сумму в 100000 руб., указав назначением платежа «командировочные расходы» (притом, что ИП ФИО3 не являлся сотрудником ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А.); а сумму в размере 305000 руб. и 54200 руб. перевела на счет банковской карты №, открытый на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Промсвязьбанк», в последующем осуществив снятие денежных средств со счета в банкоматах. (том 2 л.д. 119-132) Аналогичные переводы денежных средств со счета ФИО2 .А.А. (М) А.А. на счет ФИО3 зафиксированы протоколом осмотра предметов. (том 8 л.д. 94-105). По мнению суда, движение денежных средств по счетам на имя подсудимых, указывают на меры, предпринятые ими для создания видимости достоверности договора поставки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, который представила ФИО2 .А.А. в подтверждение целевого использования грантовой поддержки. Доводы ФИО3 о том, что полученные за оборудование, реализованное ФИО2 .А.А. , денежные средства в сумме 460000 руб. он перевел снова на ее счет, чтобы избежать взыскания налога на прибыль, суд находит надуманными. Из материалов дела следует, что ФИО3 имеет несколько счетов в различных банках, в связи с чем имел реальную возможность перечислить полученную сумму на собственный счет. Назначением платежа при переводе денежных средств на счет ФИО2 .А.А. им указано «возврат денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ за оборудование». Уплата налогов, установленных Налоговым законодательством РФ для индивидуальных предпринимателей, осуществляется в соответствующие периоды для каждого из них. При этом нормы Налогового Кодекса РФ не предусматривают налога для ИП при осуществлении им снятия денежных средств со своего банковского счета. Согласно действующему законодательству индивидуальный предприниматель - владелец счета, открытого в банке, вправе по своему усмотрению распоряжаться счетом и находящимися на нем средствами, включая право использовать средства путем безналичного перечисления и снятия наличными. Взимание платы за снятие наличных денежных средств установлено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» и соответствующим договором с кредитной организацией. Согласно открытым источникам комиссия ПАО «Банк «ФК Открытие» за снятие наличных не превышает 3% от суммы. В связи с изложенным доводы ФИО3 направлены на введение суд в заблуждение, а описанные выше переводы денежных средств по счетам подсудимых, подтверждают факт нецелевого использования средств грантовой поддержки и последующее их хищение. Согласно представленному ФИО2 .А.А. (М) А.А. в ФИО16 ОМР финансовому отчету использования бюджетных денежных средств грантовой поддержки и собственных денежных средств на реализацию проекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ею были приобретены основные средства, заявленные в проекте (бизнес-плане) на сумму 460000 руб. (том 2 л.д. 28) В последующем ФИО2 .А.А. (М) А.А. в ФИО16 ОМР были представлены акты ежеквартальной отчетности в течение не менее двух лет с даты заключения соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении обязательства участника конкурса на оказание грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса: - акт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работы не выполнялись, выручки не имелось, и работники не трудоустраивались (том 2 л.д.30); - акт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с аналогичными сведениями (том 2 л.д. 31); - акт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работы также не выполнялись, выручка отсутствует, но трудоустроено 2 работника (том 2 л.д. 32); - акт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работы также не выполнялись, выручка отсутствует, численность работников составляет 2 человека (том 2 л.д. 33); - акт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с аналогичной информацией (том 2 л.д. 34); - акт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работы не производятся, выручки не имеется, уплачены взносы в ПФР на сумму 32000 руб., численность трудоустроенных работников составляет 2 человека (том 6 л.д. 155); - акт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работы выполнялись, выручка составила 136000 руб., взносы в ПФР уплачены в сумме 41200 руб., уплачен налог в сумме 600 руб., численность трудоустроенных работников составила 2 человека (том 6 л.д. 156); - акт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работы выполнялись в том же объеме, что указано в акте №, выручка составила 136000 руб., уплачен налог в сумме 600 руб. и транспортный налог в сумме 680 руб., взносы в ПФР уплачены в сумме 41200 руб., взносы во внебюджетные фонды в сумме 41200 руб., численность трудоустроенных работников составила 2 человека (том 8 л.д. 134); - акт № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащую информацию, аналогичную акту № (том 8 л.д. 135). Указанные акты были осмотрены и изложенная в них информация зафиксировано в соответствующих протоколах (том 8 л.д. 129-131, том 6 л.д. 121-150) Однако, вопреки информации, отраженной в указанных выше актах №,7,8,9, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Главного специалиста Контрольного управления ФИО16 ОМР КСМ плановой проверке целевого использования бюджетных средств в рамках реализации мероприятия «Предоставление грантовой поддержки субъектов малого предпринимательства муниципального района на создание и развитие собственного бизнеса, установлено, что ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А., сменившей фамилию на Н по сведениям ЕГРИП, приобретенное оборудование соответствует смете расходования средств гранта, однако, проект не реализован в соответствии с календарным планом использования средств грантовой поддержки, производство кулинарный и хлебобулочных изделий на момент проверки не осуществляется, приобретенное оборудование находится в упакованном виде на складском хранении. (том 6 л.д. 163-168) Из показаний в судебном заседании свидетеля КСМ следует, что он является главным специалистом Контрольного управления ФИО16 ОМР. В июле 2022 года он выезжал в д. МТ для проверки того, как были потрачены денежные средства в размере 400000 рублей, предоставленные ФИО2 .А.А. (М) в качестве грантовой поддержки на закупку оборудования по изготовлению хлебобулочных изделий. Он созвонился с ФИО2 .А.А. (М), предупредив проведении проверки, последняя сообщила, что на месте будет ФИО3, который встретит его и все покажет. По прибытии на место, ему показали часть оборудования, которое находилось в подсобных помещениях магазина, а часть оборудования находилось в отдельном здании. Часть оборудования была в пленке, и не имела следов эксплуатации. Он составил акт о нарушении календарного плана использования грантовой поддержки, поскольку пекарня к тому моменту должна была осуществлять деятельность, производство на период проверки должно было быть запущено. Было предоставлено письменное объяснение о том, что они начали производство, но было повышение цен, и деятельность была приостановлена. Таким образом, на момент проверки соглашение было выполнено не в полном объеме. Оснований для возврата средств в этот период он не усмотрел, поскольку денежные средства потрачены в соответствии с целевым назначением грантовой поддержки. Также обращает на себя внимание тот факт, что в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО26 сельское поселение д. МТ, <адрес>, обнаружено оборудование, предназначенное для производства хлебобулочных изделий, которое не задействовано в работе. (том 1 л.д. 40-47) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра того же помещения было изъято следующее имущество: 2 электрические машины для изготовления пончиков, электрическая автоматическая машина для деления и округления теста, 2 электрических спиральных миксера (спиральный тестомес), электрический планетарный миксер, 6 электрических машин для приготовления корн-догов (том 2 л.д. 83-95), которое в тот же день передано на хранение ФИО3 В последующем, ДД.ММ.ГГГГ при осмотре того же помещения оборудование для производства хлебобулочных изделий не обнаружено; признаков осуществления ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. предпринимательской деятельности не выявлено, деятельность по производству хлебобулочных изделий не осуществляется. (том 2 л.д. 151-158) ДД.ММ.ГГГГ в здании № по <адрес> в д. МТ <адрес>, в одном из помещений обнаружено и изъято находящееся в упакованном виде указанное выше оборудование (том 3 л.д. 2-17), которое было осмотрено (том 3 л.д. 143-164). Из показаний в суде свидетеля ГВА следует, что при выезде на место осуществления ФИО2 .А.А. предпринимательской деятельности, оборудование было упаковано и не использовалось по назначению. Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что сведения об осуществлении предпринимательской деятельности, отраженные в указанных актах акты ежеквартальной отчетности в течение не менее двух лет с даты заключения соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении обязательства участника конкурса на оказание грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса, не соответствуют действительности, и такая деятельность ФИО2 .А.А. в рамках заключенного Соглашения о предоставлении грантовой поддержки, не осуществлялась. Оценка иных доказательств, в совокупности с приведенными выше, будет дана после изложения доказательств по факту мошенничества в отношении Управления Министерства труда и социального развития <адрес>. Из показаний в судебном заседании представителя потерпевшего ЧОЮ следует, что она состоит в должности начальника отдела социальной защиты и социально - трудовых отношений Управления Министерства труда и социального развития <адрес> Омской. Указанным Управлением ДД.ММ.ГГГГ был заключен социальный контракт с ФИО2 .А.А. (М), согласно которому последней выделены денежные средства в размере 250000 рублей на осуществление предпринимательской деятельности в соответствии с представленным бизнес-планом. В бизнес-плане и ФИО2 .А.А. была заявлена деятельность по производству хлебобулочных изделий, тортов и пирожных длительного хранения. ФИО2 .А.А. (М) в бизнес-плане указала кадровый состав из трех человек, а также на наличие оборудования в виде тестомесильной машины, автоматических машин для жарки теста в количестве 2 штук, машины для оглупления теста. В рамках заключенного Управлением социального контракта и представленного бизнес-плана ФИО2 .А.А. (М) приобрела миксер, тестомесильные машины в количестве 2 штук, машины для корн-догов в количестве 6 штук, на общую сумму 250000 рублей. Среднемесячная выручка от реализации продукции должна была составить из расчета в месяц - 8300 изделий, реализуется по цене 22 рубля, на сумму 182600 рублей. Чистый доход планировался 77600 рублей. В рамках социального контракта предусмотрено предоставление отчетов о своей деятельности до окончания срока контракта, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В период действия социального контракта ФИО2 .А.А. (М) было представлено 8 отчетов. В первом отчете за июнь 2021 года были представлены сведения о приобретении заявленных в бизнес-плане основных средств на сумму 250000 рублей у г. С первым отчетом закрались сомнения, поскольку на практике все субсидированные лица вносили изменения в свои бизнес-планы, поскольку на тот момент происходил рост цен, и уложиться в сумму субсидии не получалось. Однако ФИО2 .А.А. (М) были закуплены те основные средства, которые и планировалось. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ, с заведующей отделения БОС они выехали на место осуществления предпринимательской деятельности в д. МТ на <адрес>. Основные средства были не использованы в производстве, находились в скотч ленте, оборудование было новое без признаков использования. Несмотря на наличие всех основных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявленная в бизнес-плане деятельность не осуществлялось. Также не было закупленных продуктов для выпечки изделий. Были предоставлены договоры о приобретении оборудования, акты передачи, но чеки отсутствовали. Было также осмотрено помещение, оборудование стояло хаотично. По результатам проверки никакая документация не составлялась, поскольку это не предусмотрено законодательством. Было видно, что деятельность не осуществляется, что и не скрывала сама ФИО2 .А.А. , т.к. кадровый состав был не полный. Все оборудование было новое, что-то даже не распаковано. Со слов ФИО2 .А.А. (М), у нее не было пекарей, но она готовится запускать производство. В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 .А.А. (М) был предоставлен отчет за июнь 2021 года, согласно которому реализована продукция на сумму 25000 рублей, аналогичная сумма была указана в отчете за июль 2021 года. За август 2021 года согласно отчету было реализовано продукции на сумму 28000 руб., за сентябрь 2021 года - 19000 руб., в октябре 2021 года - 20000 руб., в ноябре 2021 года - 15000 руб., в декабре 2021 года - 8000 руб., всего на общую сумму 140000 рублей. Социальный контракт действовал до ДД.ММ.ГГГГ, а затем в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ контракта осуществляется в течение 12 месяцев мониторинг условий жизни заявителя. С января по март 2022 года со слов ФИО2 .А.А. (М) она осуществляла предпринимательскую деятельность в рамках контракта, а с апреля по июнь прекратила, в связи с отсутствием пекаря. Социальный контракт - это вид государственной помощи индивидуальным предпринимателям на основании Постановления Правительства №, их 4 вида: по поиску работы, на осуществление ИП, на разведение личного подсобного хозяйства и по преодолению трудной жизненной ситуации. По ведению ИП сумма выплаты составляет 250000 рублей, которая предназначена на приобретение основных средств. Помощь предоставляется малоимущим гражданам. В случае, если у гражданина не получается выполнить условия контракта, то в таком случае предусмотрено его досрочное расторжение, в том числе в связи с невыполнением заявителем мероприятий, предусмотренных программой. Из оглашенных в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИВ следует, что состоит в должности специалиста по социальной работе отделения срочного социального обслуживания и организационного обеспечения в Бюджетном учреждении <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» (далее БУ «КЦСОН» <адрес>), подведомственном Министерству труда и социального развития <адрес>. БУ «КЦСОН» <адрес> осуществляет прием документов у граждан, нуждающихся в программе государственной социальной помощи, оформление пакета документов, передачу данных документов на рассмотрение комиссией в Управление Министерства труда и социального развития <адрес>, прием отчетов у получателей ГСП, по факту реализации ими мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, которые в последующем передаются в Управление Министерства труда и социального развития <адрес>. Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи на территории <адрес>» регламентирует порядок назначения государственной социальной помощи, которая предоставляется малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже прожиточного минимума, установленный для соответствующих социально демографических групп населения <адрес>. Государственная социальная помощь подразделяется на два вида, это - 1) государственная социальная помощь без социального контракта, 2) государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта. Государственная социальная помощь на основании социального контракта, подразделяется на 4 направления, то есть на преодоление трудной жизненной ситуации; поиск работы; ведение личного подсобного хозяйства; по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Указанные виды направления государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта имеют различия в сумме выплат, в целях их получения, а также в дополнительных документах, прилагаемых к основным документам по утвержденному перечню. Выплата по программе государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности является единовременной и самой большой по сумме. Данная государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, появилась в программе в начале 2021 года. Процедура по предоставлению государственной социальной помощи, в том числе по социальному контракту также регламентируется Приказом Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги «Назначение государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, на территории <адрес>». Получение государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности подразумевает обязательное предоставление ряда документов. Прием документов для назначения государственной социальной помощи, в том числа на основании социального контракта ведется специалистами отделения срочного социального обслуживания и организационного обеспечения (далее ОССО и ОО) БУ «КЦСОН» <адрес>. При обращении гражданина в БУ «КЦСОН» <адрес>, вышеуказанный специалист осуществляет консультацию по перечню предоставляемых документов, а также о правилах предоставления государственной социальной помощи. Далее, в случае если гражданин осуществил сбор документов и предоставил их в учреждение, то специалист ОССО и ОО БУ «КЦСОН» <адрес> проверяет их и при наличии полного пакета указанных документов формирует заявление и листа собеседования в программе «Сайтекс», также специалистом в электронном варианте составляется Программа социальной адаптации. Кроме того для оформления заявления и расчета среднедушевого дохода, специалист делает запрос в МФЦ и Пенсионный Фонд РФ, то есть в межведомственные организации. Затем при получении ответов на указанные запросы, специалистом рассчитывается доход гражданина, если доход ниже прожиточного минимума, то продолжается оформление заявления, куда вносятся вышеуказанные сведения. После того, как вся документация готова, заявитель подписывает, сформированный специалистом в рабочей программе «Сайтекс» заявление, и пакет указанных документов, то есть личное дело получателей ГСП заверяется печатью и подписью специалиста ОССО и ОО БУ «КЦСОН» <адрес>, регистрируется и затем передается в Управлении Министерства труда и социального развития <адрес>, где осуществляется проверка документов, на соответствие документации полноте и правильности представленных сведений. Затем личное дело получателей ГСП передается в комиссию по оказанию государственной социальной помощи, которая создается при Управлении Министерства труда и социального развития <адрес>, для рассмотрения личного дела получателя ГСП. Заседание указанной комиссии проводится непосредственно в вышеуказанном Управлении до осени 2022 года по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 42, а настоящее время по адресу: <адрес>. Состав комиссии регламентируется внутренним ФИО5 Управления Министерства труда и социального развития <адрес>, в состав которой входит она. Далее комиссия после рассмотрения личного дела получателей ГСП дает заключение. При даче положительного заключения комиссией, специалисты Управления Министерства труда и социального развития <адрес> подготавливают ФИО5 о назначении мер социальной поддержки, уведомление заявителю о назначении государственной социальной помощи, а также социальный контракт, который подписывается руководителем Управления Министерства труда и социального развития <адрес> и заявителем. Период действия социального контракта устанавливается в основном 12 месяцев. Также к социальному контракту следует приложение «Программа социальной адаптации», в котором предусмотрены мероприятия обязательные к исполнению, по которым заявитель обязан ежемесячно до 5 числа месяца следующего за отчетным предоставлять отчет по реализации указанных мероприятий в БУ «КЦСОН» <адрес>, а специалисты ОССО и ОО в дальнейшем передают указанные отчеты в сектор социальной поддержки и финансового обеспечения Управления Министерства труда и социального развития <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в БУ «КЦСОН» <адрес> по адресу: <адрес>, Космический проспект, <адрес>, обратилась М (ФИО2 .А.А. ) по вопросу оказания государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, при себе она имела пакет документов и бизнес-план. Ею был составлен лист собеседования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М (ФИО2 .А.А. ) планировала за период действия социального контракта производить и реализовывать кондитерские и хлебобулочные изделия. Далее ею был проверен пакет документов на наличие, затем было сформировано заявление в рабочей программе «Сайтекс». Согласно личного дела М (ФИО2 .А.А. ) предоставила следующие документы: копию паспорта гражданина РФ на имя М, свидетельство о рождении детей; справку от РОСП УФССП России по <адрес> о том, что алименты от бывшего мужа М Т.Н. на содержание М Д.Т. не получает; справку о доходах за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк» для перечисления денежных средств, свидетельство о расторжении брака, сведения об имуществе; справку о составе семьи, бизнес-план от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя планировала осуществлять предпринимательскую деятельность по производству хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения, также в бизнес плане отображен факт того, что она является с ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, указывая место осуществления предпринимательской деятельности как <адрес>, д. МТ (ФИО26 с/п), <адрес>, планировалось ею задействовать кадровый состав в количестве 3 человек, также указала, что уже имеются у нее основные средства это - тестомесильная машина 1 штука, автоматическая машина для жарки теста и пищевых продуктов 2 штуки, автоматическая машина для деления и округления теста 1 штука, кроме того указывалось ею, что она имеет навыки торговли, управления персоналом и знания законодательства. Кроме того, ею было указано, что запланировано приобретение основных средств - тестомесильной машины НS 30 - 2 шт., спиральный миксер В20 - 1 шт. и машина для корндогов JС1 — 6 шт. на общую сумму 250 000 рублей, также М А.А. было указано, что среднемесячная выручка от реализации продукции составит 182 600 рублей, средний объем реализации продукции в месяц составлял 8300, планируемая цена 22 рубля. После чего ею были сделаны запросы в Фонд социального страхования <адрес>, с целью приобщения сведений о доходах М А.А., а также ею была приобщена справка о получении ЕДВ (единовременная денежная выплата) на ребенка от 3 до 7 лет, и произведен расчет для установления права для назначения государственной социальной поддержки, в том числе по социальному контракту, согласно которому среднедушевой доход семьи М (ФИО2 .А.А. ) за 1 месяц всех членов семьи составил 5218 рублей 50 копеек, то есть на 1 члена средний душевой доход составлял 1739 рублей 50 копеек, что ниже на 28087 рублей 50 копеек величины прожиточного минимума для населения <адрес> на 2021 год. Затем ею личное дело М (ФИО2 .А.А. ) было заверено и зарегистрировано и направлено в Управление Министерства труда и социального развития <адрес>, где была осуществлена проверка вышеуказанных документов, и после назначена комиссия по рассмотрению, в том числе личного дела М (ФИО2 .А.А. ). ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание комиссии по оказанию государственной социальной помощи Управления Министерства труда и социального развития <адрес>, в состав которой входила она, личное дело М (ФИО2 .А.А. ) было рассмотрено и вынесено заключение о назначении ей государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. Сумма контракта составила 250000 рублей, срок действия контракта был на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В рамках этого контракта М (ФИО2 .А.А. ) должна была приобрести основные средства, указанные ею в бизнес-плане и в Программе социальной адаптации, предоставлять ежемесячно в БУ «КЦСОП» <адрес> отчет по реализации указанных мероприятий, также на 4-ый месяц после окончания социального контракта предоставить сведения о доходах каждого члена семьи за 3 календарных месяца, предшествующих отчетному месяцу, то есть в апреле 2022 года, а также в апреле 2022 года предоставить отчет об исполнении социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ данный социальный контракт № на оказание государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности был подписан. Согласно личного дела ГСП получателя, М (ФИО2 .А.А. ) ежемесячно предоставляла отчеты, начиная с июня 2021 года по декабрь 2021 года в БУ «КЦСОН» <адрес>. (т. 5 л.д. 211-218) Оглашенные в соответствие со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля КЮН аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИВ Кроме того, свидетель КЮН дополнила, что на 4-ый месяц после окончания социального контракта она проверяла деятельность ФИО2 .А.А. (М). При этом в отчетах от ДД.ММ.ГГГГ за 1-ый и от ДД.ММ.ГГГГ за 2-ой месяц ФИО2 .А.А. (М) указала доход по 25000 рублей; в отчете за 3-й месяц от ДД.ММ.ГГГГ - 28000 рублей; в отчете за 4-й месяц от ДД.ММ.ГГГГ - 19000 рублей; в отчете за 5-й месяц от ДД.ММ.ГГГГ - 20000 рублей; в отчете за 6-й месяц от ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей; в отчете за 7-й месяц от ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей. Также согласно мониторингу условий жизни гражданина в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта, осуществляемому ВНВ, ФИО2 .А.А. (М) сообщала, что предпринимательская деятельность с января по март 2022 года ею осуществлялась, а с апреля по июнь 2022 года не осуществляется в связи с отсутствием пекаря. При первой сдаче отчета за июнь 2021 года ФИО2 .А.А. (М) предоставила договор-купли продажи, заключенный между физическими лицами за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она приобрела тестомесильные машины НS 30 в количестве 2 штук, спиральный миксер В20 и машины для корндогов JС1 в количестве 6 штук, которые ею были указаны в бизнес-плане как основные средства, всего на сумму 250000 руб. При этом оборудование она приобрела у местного жителя д. МТ. В связи с сомнениями в покупке данного оборудования, в 20-х числах июня 2021 года БОС и ЧОЮ приехали на место, где ФИО2 .А.А. (М) показала им вышеуказанное оборудование. Более выезды с проверкой на место предпринимательской деятельности не осуществлялись. Все отчеты она сдавала вовремя, каких-либо вопросов к ней не возникало. (том 6 л.д. 26-33) Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля БОС аналогичны показаниям представителя потерпевшего ЧОЮ и свидетеля ФИВ Кроме того, из ее показаний следует, что с июня 2019 года она осуществляла трудовую деятельность в должности заведующей ОССО и ОО БУ «КЦСОН» <адрес>». В ее должностные обязанности входило организация работы и контроль приема документов специалистов по государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта. Она проверила сформированное личное дело получателя ГСП — М (ФИО2 .А.А. ). Затем она передала указанное личное дело заместителю руководителя БУ «КЦСОН» <адрес>» КЮН. После чего личное дело М (ФИО2 .А.А. ) было направлено Управление Министерства труда и социального развития <адрес>, где также была осуществлена проверка документов, и после была назначена комиссия по рассмотрению личных дел получателей ГСП, в том числе и личного дела М (ФИО2 .А.А. ). Согласно личному делу получателя ГСП последняя с июня 2021 года по декабрь 2021 года предоставляла отчеты в БУ «КЦСОН» <адрес>. ВНВ при принятии отчета у М (ФИО2 .А.А. ) в июне 2021 года усомнилась в правильности договора купли-продажи между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ. После чего в ходе разговора с М (ФИО2 .А.А. ) ей был показан договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между физическими лицами г и М. Также она точно помнит, что с М (ФИО2 .А.А. ) был неизвестный ей мужчина, (невысокого роста, плотного телосложения). Она напомнила М (ФИО2 .А.А. ), что предупреждала о необходимости приобретения оборудование в магазине, на что М (ФИО2 .А.А. ) молчала, однако, данный мужчина требовал объяснить причину, по которой они не могли приобрести оборудование у физического лица, стал вести себя агрессивно. Мужчина назвался братом М (ФИО2 .А.А. ), пояснив, что она ничего в этих вопросах не понимает. На ее вопрос этот мужчина пояснил, что г они нашли на сайте «Авито», и его регистрация в д. МТ <адрес> является случайностью. На ее просьбу показать объявление на сайте «Авито» мужчина пояснил, что оно удалено. Данный мужчина настаивал на принятия отчета. После чего она позвонила начальнику сектора Управления Министерства труда и социального развития <адрес> ЧОЮ и сообщила о вышеуказанной ситуации, а также о сомнениях в приобретении М (ФИО2 .А.А. ) оборудования. ДД.ММ.ГГГГ она и ЧОЮ прибыли по адресу: <адрес>, д. МТ, <адрес>, где М (ФИО2 .А.А. ) указала помещение, в котором она планирует осуществлять деятельность. В данном помещении было не убрано, хранились различные кухонные предметы, была установлена вытяжка. Со слов М (ФИО2 .А.А. ) она делает в настоящее время в данном помещении ремонт. Затем М (ФИО2 .А.А. ) показала приобретенное оборудование, которое соответствовало программе социальной адаптации. Более проверки с выездом на место предпринимательской деятельности М (ФИО2 .А.А. ) не осуществлялись. Все отчеты она сдавала вовремя, каких-либо вопросов к ней со стороны сотрудников не возникало. В ходе допроса, ей следователем было предъявлено фото мужчины по имени ФИО10 Ю., в котором она узнала мужчину, прибывшего в июне 2021 года вместе с М (ФИО2 .А.А. ) на сдачу первого отчета. (том 6 л.д. 52-61) Из оглашенных в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля БЛВ следует, что она состоит в должности начальника Управления социальной политики ФИО16 Омского муниципального района <адрес>. С января 2021 года является членом комиссии по оказанию государственной социальной помощи, которая создается при Управлении Министерства труда и социального развития <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по оказанию государственной социальной помощи в Управление Министерства труда и социального развития <адрес> были рассмотрены личные дела получателей ГСП, в том числе М (ФИО2 .А.А. ). В ходе рассмотрения данного дела комиссией каких-либо нарушений выявлено не было, члены комиссии посчитали, что социальный контракт с М (ФИО2 .А.А. ) будет эффективен, она подпадала под категорию малоимущих граждан, нуждающихся в предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта, и заключение данного контракта улучшит ее социальное положение. Сумма контракта была установлена в размере 250 000 рублей, основываясь на бизнес-плане и целесообразности. Срок контракта был установлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть окончание срока на конец года. О дальнейшей деятельности М (ФИО2 .А.А. ) ей не известно. (том 6 л.д. 72-76) Оглашенные в соответствие со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ШЕЛ аналогичны оглашенным показаниям свидетеля БЛВ Кроме того, свидетель ШЕП пояснила, что ею было сформировано платежное поручение и реестр для перечисления денежных средств в ПАО «Сбербанк». Через несколько дней ею был выгружен реестр № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, денежные средства в сумме 250000 рублей зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет № ПАО «Сбербанк», принадлежащий М (ФИО2 .А.А. ). (том 6 л.д. 77-83) Из оглашенных в соответствие со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ДГЮ следует, что она является начальником отдела сводной бухгалтерской отчетности Министерства труда и социального развития <адрес> с 2017 года. Денежные средства на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, предоставляются из федерального и областного бюджета, в 2021 году предоставлялось в следующем процентом соотношении 86 % — федеральный бюджет и 14 % - областной бюджет. Когда денежные средства из федерального бюджета поступают в бюджет <адрес>, то они являются средствами областного бюджета с присвоением им кода целей, то есть признаком, что их источником является федеральный бюджет, например, когда денежные средства выдаются на какие-либо цели они выступают в роли областного бюджета, но при осуществлении возврата, денежные средства должны быть возвращены источнику их возникновения. До каждого территориального органа Министерства труда и социального развития <адрес> на основании Закона о <адрес> и в соответствии с ним доводятся бюджетные ассигнования, после чего учреждение (территориальный орган) в объеме бюджетных ассигнований осуществляет перечисление денежных средств на выплату государственной социальной помощи на основании социального контракта. Решение по выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта территориальный орган Министерства труда и социального развития <адрес> принимает самостоятельно, и на момент указанной выплаты денежных средств получателю, денежные средства принадлежат однозначно территориальным органам Министерства труда и социального развития <адрес>. В соответствии с Приказом Министерства финансов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка открытия и ведения лицевых счетов Министерством финансов <адрес>», порядок открытия и ведения лицевых счетов Министерством финансов <адрес> устанавливает процедуру открытия и ведения Министерством финансов <адрес> лицевых счетов для учета операций главных распорядителей бюджетных средств, их территориальных органов и казенных учреждений <адрес>, а также процедуру открытия и ведения лицевых счетов для учета операций со средствами бюджетных учреждений <адрес>, лицевых счетов для учета операций со средствами автономных учреждений <адрес>. То есть при выплате денежных средств с лицевого счета территориального органа в графе отправитель будет указано Министерство финансов <адрес> и скобках наименование территориального органа Министерства труда и социального развития, так как отправителем является территориальный орган, но лицевой счет открыт в Министерстве финансов, так как в соответствии с вышеуказанным приказом лицевой счет для операций со средствами бюджета (их расход) должен быть открыт данным образом. Управление Министерства труда и социального развития <адрес> уполномочены принимать решения по выплате, в следствии денежные средства принадлежат на момент выплаты получателю им. Также добавила, что при возврате средств, получателем будет Министерство труда и социального развития <адрес> как главный администратор доходов бюджета <адрес>, то есть фактически будут предоставлены для возвращения денежных средств реквизиты Министерства труда и социального развития <адрес>. (том 9 л.д. 224-226) Допрошенная в судебном заседании свидетель ВНВ суду пояснила, что она является специалистом по социальной работе отделения срочного социального обслуживания и организационного обеспечения БУ <адрес> «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>». В 2021 году М (ФИО2 .А.А. ) обратилась в их организацию, первый раз у неё были проблемы с документами. После исправления всех недочетов у М (ФИО2 .А.А. ) были приняты все документы, а именно: бизнес-план, паспорт, свидетельство о рождении детей, справка о составе семьи. После принятия документы обрабатываются и направляем в отдел труда, там они также проверяются, после чего назначают комиссию. В бизнес-плане М (ФИО2 .А.А. ) была указана как ИП, она должна была заниматься деятельностью по выпечке кондитерских изделий. М (ФИО2 .А.А. ) также предоставила договор о купли-продажи хлебобулочного оборудования, однако договор был от физического лица. Ежемесячно М (ФИО2 .А.А. ) предоставляла отчет о своей деятельности, был также период, когда она приостановила свою деятельность. Допрошенная в судебном заседании свидетель ЗТА суду пояснила, что состоит в должности руководителя Управления Министерства труда и социального развития <адрес>. Оказание Управлением Министерства труда и социального развития <адрес> и БУ «КЦСОН» <адрес> социальной государственной помощи регулируется такими нормативно - правовыми актами как Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»; Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечне видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи»; Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи на территории <адрес>»; Приказ Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги «Назначение государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, на территории <адрес>»; <адрес> «<адрес> о социальной защите отдельных категорий граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № — ОЗ. Какие доходы мы учитываем это 44 ФЗ. После подачи заявления гражданином о получении социальной помощи в межведомственную комиссию, в которую входят представитель комплексного центра, представитель ФИО16 и другие члены по согласованию, комиссией принимается решение. После подписания социального контракта и выплаты гранта гражданин должен ежемесячно предоставлять отчет о проделанной работе, должен осуществлять те мероприятия, на которые заявлялся. ДД.ММ.ГГГГ М (ФИО2 .А.А. ) обратилась с заявлением на предоставление социальной помощи, приложив необходимые документы. В бизнес-плане был указан вид предпринимательской деятельности - производство кондитерских изделий, тортов и пирожных недлительного хранения. Раздел общая стоимость: тестомесительная машина 120000 рублей 2 штуки, машина для корн-догов 6 штук по 90000 рублей, спиральный миксер 40000 рублей. Общая стоимость проекта 250000 рублей, ремонт и монтаж 50000 рублей собственных средств, материалы 50000 рублей, всего затрат 475000 рублей. Заседание комиссии было на 7-9 день после подачи заявления, контракт был подписан ДД.ММ.ГГГГ. М (ФИО2 .А.А. ) должна была потратить денежные средства на приобретении тестомесительной машины, спирального миксера и машины корндогов. Условия контракта контролируются в течение действия контракта, а также в течение года после его окончания. В период действия контракта М (ФИО2 .А.А. ) предоставила отчет за июнь 2021 года - ДД.ММ.ГГГГ, за июль - ДД.ММ.ГГГГ, за август - ДД.ММ.ГГГГ, за сентябрь - ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь - ДД.ММ.ГГГГ, за ноябрь - ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержались сведения о приобретении оборудования и о полученной выручке. В рамках текущего контроля в июне 2021 года на место выезжали БОС и ЧОЮ, было зафиксировано то, что оборудование стояло в упаковках. Допрошенная в судебном заседании свидетель РНА дала показания аналогичные показаниям свидетеля ЗТА Также из ее показаний следует, что в ходе проверки был выявлено приобретение М (ФИО2 .А.А. ) оборудования через сайт «Авито», отсутствовали чеки об оплате стоимости оборудования. По ходатайству адвоката Киселева О.А. в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля РНА из которых следует, что получение М (ФИО2 .А.А. ) грантовой поддержки в 2020 году никаким образом не повлияло бы на назначение ей государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению предпринимательской деятельности. (том 6 л.д. 63-70) После оглашения приведенных показаний свидетель РНА подтвердила их в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании свидетель КНН суду пояснила, что является главным специалистом отдела нестационарных форм социального обслуживания департамента социального обслуживания Министерства труда и социального развития <адрес>. Государственную социальную помощь на основании социального контракта оказывают территориальные органа Министерства труда и социального развития, прием заявлений и необходимых документов осуществляет комплексные центры социального обслуживания, решение по заявлению принимается в территориальном органе по месту жительства гражданина. Для рассмотрения вопроса о предоставлении государственной социальной помощи заявителю необходимо предоставить пакет документов согласно нормативным актам, а индивидуальным предпринимателям также предоставить бизнес-план. Вся деятельность получателя ГСП контролируется территориальным органом по месту жительства совместно с комплексным центром, заявитель ежемесячно обязан отчитываться по виду деятельности, который предполагал вести. Нарушением является неисполнение условий контракта, неосуществление деятельности, непредставление сведений об имуществе, которое должно быть приобретено на выделенные денежные средства. В этих случаях выносится акт о выявленных нарушениях и требование о возврате суммы. Если лицо не возвращает денежные средства, то денежные средства взыскиваются в судебном порядке. В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка назначения и выплаты государственной социальной помощи на территории <адрес>» Управлением труда и социального развития назначается и выплачивается государственная социальная помощь, в том числе на основании социального контракта, малоимущим семьями и малоимущим одиноко проживающим гражданам, которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленной для соответствующих социально-демографических групп населения <адрес>. Указанная социальная помощь на основании социального контракта предоставляется в виде денежной выплаты (ежемесячной и (или) единовременной), а также в виде натуральной помощи (жизненно необходимых товаров) в пределах лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных в установленном порядке Министерству труда и социального развития <адрес> (далее - Министерство), для осуществления, в том числе мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. (том 10 л.д. 95-112) Приказом Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден Административный регламент предоставления государственной услуги «Назначение государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, на территории <адрес>», который устанавливает сроки и последовательность административных процедур (действий) Министерства труда и социального развития <адрес>, его территориальных органов, государственных учреждений <адрес> - комплексных центров социального обслуживания населения при осуществлении полномочий по назначению государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, на территории <адрес>. (том 10 л.д. 79-94) ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 .А.А. (М) А.А. обратилась в Управление Министерства труда и социального развития <адрес> о предоставлении ей социальной помощи на основании социального контракта в соответствии с указанным выше Постановлением <адрес>, как малоимущей семье. К указанному заявлению были приложены требуемые документы (том 2 л.д. 39-40, 41-61), в том числе: - копия паспорта гражданина Российской Федерации серия 5211 №, выданного ОУФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя М А.А.; - справка о доходах ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. за период с января 2021 года по март 2021 года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанный период она доход не получала; - копия выписки с реквизитами банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя М (ФИО2 .А.А. ) А.А.; - копия справки судебного пристава - исполнителя Омского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исполнительный документ о взыскании с М Т.Н. алиментов на содержание несовершеннолетней М Д.Т. в производстве не находится; - копия свидетельства о рождении М Д.Т. серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия свидетельства о рождении М М.Т. серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (в графе отец прочерк); - копия свидетельства о расторжении брака между М Т.Н. и М (ФИО2 .А.А. ) А.А. серии I-КН № от ДД.ММ.ГГГГ; - копия выписки от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРН на объект недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, собственником которого указана М (ФИО2 .А.А. ) А.А.; - копию справки ФИО16 Ключевского сельского поселения Омского муниципального района <адрес> о составе семьи М (ФИО2 .А.А. ) А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой та проживает совместно с детьми – М Д.Т и М М.Т.; - бизнес-план предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, д. МТ (ФИО26 с/п), <адрес>, выполняет работу с начала трудовой деятельности в качестве провизора-технолога мини-пекарни 3 года, с кадровым составом 3 человека, имеет в наличии основные средства для осуществления предпринимательской деятельности: тестомесильную машину в количестве 1 штуки, автоматическую машину для жарки теста и пищевых продуктов в количестве 2 штук, автоматическую машину для деления и округления теста в количестве 1 штуки; общая стоимость проекта указана в размере 425000 рублей, затраты на приобретение основных средств и материальных запасов: тестомесильной машины HS 30 в количестве 2 штук общей стоимостью 120000 рублей, спирального миксера B20 в количестве 1 штуки стоимостью 40 00 рублей, машины для корндогов JC1 в количестве 6 штук общей стоимостью 90000 рублей, которые необходимы для осуществления дальнейшей предпринимательской деятельности; планируемый совокупный доход указан в размере 931 200 рублей. Согласно протоколу № от 06ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта, был, в числе прочего, рассмотрен вопрос о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности М (ФИО2 .А.А. ) А.А. На указанном заседании было принято единогласное решение об оказании М (ФИО2 .А.А. ) А.А. государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 250000 руб. (том 6 л.д. 108-120) По результатам заседания комиссии дано Заключение о необходимости назначить М (ФИО2 .А.А. ) А.А. государственную социальную помощь на основании социального контракта, предусматривающего покупку тестомесильной машины, спирального миксера, машины для корндогов, реализацию кондитерский изделий. (том 2 л.д. 62) На основании ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления Министерства труда и социального развития <адрес> ЗТА М (ФИО2 .А.А. ) А.А. назначена государственная социальная выплата в размере 250000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Министерства труда и социального развития <адрес>, в лице руководителя ЗТА и физическим лицом М (ФИО2 .А.А. ) А.А. был заключен социальный контракт № на оказание государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. (том 2 л.д. 65-71). Согласно условиям указанного социального контракта Управление Министерства труда и социального развития <адрес> предоставило М (ФИО2 .А.А. ) А.А. государственную социальную помощь в виде единовременной выплаты в размере 250000 рублей, в целях осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, повышения денежных доходов и преодоления трудной жизненной ситуации по истечении срока действия социального контракта по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно условиям социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 .А.А. (М) А.А. обязалась: - встать на учет в налоговом органе <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; - представить в территориальный орган документы, подтверждающие факт расходования средств, в целях постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; - приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в территориальный орган подтверждающие документы; - возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе); - извещать территориальный орган об изменениях сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) на праве собственности имуществе, являвшихся основанием для назначения либо продолжения оказания заявителю (его семье) государственной социальной помощи, в течении 2 недель со дня наступления указанных изменений; - ежемесячно представлять в государственные учреждения <адрес> — комплексные центры социального обслуживания населения (далее - учреждения) отчет о реализации мероприятий, предусмотренных программой, по форме и в сроки, установленные Министерством, с приложением документов, подтверждающих целевое расходование денежных средств; - уведомить территориальный орган в течении 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта; - возвратить в бюджет <адрес> денежные средства, полученные неправомерно, использованные не по целевому назначению либо использованные не в полном объеме без внесения соответствующих изменений в программу; - до 5-го числа 4-го месяца после месяца окончания срока действия социального контракта представить в учреждение документы, содержащие сведения о доходах заявителя (каждого члена его семьи) за 3 календарных месяца, предшествующих отчетному месяцу, и отчет об исполнении социального контракта по форме, утвержденной Министерством; - ежемесячно представлять в учреждение по запросу территориального органа информацию об условиях жизни заявителя (семьи заявителя) в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта. В свою очередь Управление Министерства труда и социального развития <адрес> обязалось: - при неисполнении заявителем (членами его семьи) обязанностей, предусмотренных социальным контрактом, в течение 5 рабочих дней со дня установления данных фактов составить акт о выявленных нарушениях условий социального контракта, по форме, утвержденной Министерством; - в течение 5 рабочих дней со дня возникновения обстоятельств для прекращения оказания государственной социальной помощи направить заявителю требование о возврате в бюджет <адрес> денежных средств, предоставленных в соответствии с условиями социального контракта, по форме, утвержденной Министерством; - обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, использованных заявителем не по целевому назначению, а также в случае неисполнения заявителем условий социального контракта, в течении 10 рабочих дней по истечении срока для добровольного возврата в бюджет <адрес> денежных средств, предоставленных в соответствии с условиями социального контракта (при непредставлении заявителем в территориальный орган документов, подтверждающих добровольное возвращение денежных средств). Основаниями для досрочного расторжения социального контракта указаны: - установление факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) на праве собственности имуществе или несвоевременного извещения об изменении указанных сведений; - невыполнение заявителем мероприятий, предусмотренных программой; - невыполнение заявителем условий, предусмотренных социальным контрактом; - представление заявителем недостоверной информации в ходе исполнения социального контракта. Приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства подтверждают факт обращения ФИО2 .А.А. с заявлением в Управление Министерства труда и социального развития <адрес> о предоставлении ей государственной социальной выплаты на основании социального контракта, в целях осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, повышения денежных доходов и преодоления трудной жизненной ситуации, а также непосредственно заключение с ФИО2 .А.А. Социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на обозначенных в нем условиях. При этом ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления Министерства труда и социального развития <адрес> государственная социальная выплата установлена ФИО2 .А.А. в размере 250000 руб., которые по условиям социального контракта следовало расходовать на приобретение основных средств и материальных запасов, указанных ею в бизнес-плане. Согласно ведомости для зачисления средств на лицевые счета к платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, выписке по лицевому бюджетному счету №.13.030.1 за ДД.ММ.ГГГГ Управления Министерства труда и социального развития <адрес>, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, копии реестра № от ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 .А.А. (М) А.А. из бюджета, распорядителем которых являлось Управление Министерства труда и социального развития <адрес>, была переведена государственная социальная помощь на основании социального контракта по осуществлению предпринимательской деятельности в размере 250000 рублей (том 6 л.д. 47-51) Согласно имеющимся в материалах дела договору купли-продажи между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи от той же даты, ГМА продал ФИО2 .А.А. (М) А.А. тестомесильные машины HS 30 в количестве 2 штук, спиральный миксер B20, машины для корндогов JC1 в количестве 6 штук, на общую сумму 250000 рублей. (том 2 л.д. 73-74) Однако, исходя из представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что данный договор не соответствовал действительности, и был заключен для создания подсудимыми видимости законности получения и использования социальной выплаты в рамках указанного выше Социального контракта. К такому выводу суд приходит в связи со следующим. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг таможенного представителя, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, счету № от ДД.ММ.ГГГГ, счету № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных АО «Танаис», ИП ФИО10 Ю. в июне-июле 2020 года приобрел в Китае спиральную тестомесительную машину модель НS30 в количестве 2-х штук, планетарный миксер модели В20, автомат для изготовления пончиков «Donut machine модель IT-N-6» в количестве 2-х штук, электрическую вафельницу (электрическая машин для приготовления корн-догов) «Crispy Machine модель JС-1» в количестве 6-ти штук, электрическую автоматическую машину для деления и округления теста. (том 7 л.д. 183-211) В ходе осмотра изъятого ДД.ММ.ГГГГ ноутбука, принадлежащего ФИО3 на жестком диске обнаружены проекты документов, предоставленные ФИО2 .А.А. в БУ «КЦСОН <адрес>» по адресу: <адрес>, Космический проспект, <адрес>, отчеты о реализации мероприятий в рамках программы социальной адаптации Получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о доходах от ДД.ММ.ГГГГ, проект договора от ДД.ММ.ГГГГ между ГМА и М (ФИО2 .А.А. ) А.А. о продаже ей обозначенного в бизнес-плане оборудования, акт приема-передачи этого оборудования; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на карту ФИО3 денежных средств в сумме 200000 руб.; проект бизнес-плана, который был представлен ФИО2 .А.А. для получения государственной социальной выплаты. (том 8 л.д. 136-250, том 9 л.д. 1-13). Допрошенная в судебном заседании свидетель ГМГ суду пояснила, что ГМА был братом ее мужа. ГМА работал на ФИО10, периодически ездил в <адрес> на заработки. После его смерти ей в наследство остался земельный участок, также ей стало известно, что ГМА был генеральным директором какой-то организации. Сколько он зарабатывал, ей не известно. О том, что у ГМА в собственности были тестомесильное оборудования, ей не известно. Также пояснила, что у ГМА был низкий уровень дохода. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ГМГ следует, что она проживает по адресу: <адрес>, д. МТ, <адрес>, совместно со своим супругом ГАА. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ (то есть до момента своей смерти) совместно с ними проживал родной брат ГАА - ГМА Длительный период времени ГМА злоупотреблял алкоголем. Как ей известно, ГМА нигде официально трудоустроен не был, перебивался случайными заработками. В 2021 — 2022 году ГМА неоднократно ездил в <адрес>, где выполнял строительные работы по указанию ФИО3. Также ГМА был знаком с жителем д. МТ и его женой М А. По договору с Т, Михаил оказывал ему помощь в ремонте техники, укладки плитки дома, так как Михаил имеет навыки ремонта и строительных работ. Также у ГМА никогда не было денежных сбережений, одежда была старая, деньги тратил на еду, алкоголь и сигареты. О том, что в июне 2021 года ГМА продал М тестомесильную машину и машины для корндогов, ей не было известно. Она никогда не видела такое оборудование у г Михаила в их доме или подсобных помещениях на территории земельного участка дома. ГМА не имел финансовой возможности для покупки данного оборудования. После его смерти она пересматривала его вещи, при этом банковские карты, наличные деньги отсутствовали. Мобильный телефон был в доме, старый с кнопками. Она никогда не видела у ГМА крупных сумм денежных средств. (том 5 л.д. 1-3) После оглашения приведенных показаний свидетель ГМГ их полностью подтвердила. Допрошенный в судебном заседании свидетель ГАА суду пояснил, что являлся родным братом ГМА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который проживал совместно с ним по адресу: <адрес>, д. МТ, <адрес>. Брат занимался строительными работами, работал у ФИО3. В 2020-2021 году ФИО3 строил магазин. О том, что его брат занимался выпечкой хлебобулочных изделий, либо продавал оборудование, предназначенное для хлебобулочных изделий, ему не известно. Дома он также не видел подобного оборудования и о его приобретении брат не сообщал. Брат также ездил на работу в <адрес>, там занимался строительством. Сколько зарабатывал брат, ему не известно. г Михаил в 2020-2021 году оформлял ИП, но каким видом деятельности он планировал заниматься, ему не известно. Были ли крупные денежные суммы у брата ему не известно. Таким образом, из показаний свидетелей ГМГ и ГАА следует, что у ГМА в инкриминируемый период был низкий уровень дохода, он работал на ФИО3 , что последним не отрицалось, какого-либо оборудования у ГМА, связанного с выпечкой хлебобулочных изделий, свидетели не видели. Оснований сомневаться в достоверности показаний поименованных свидетелей суд не находит, поскольку они подтверждены иными исследованными доказательствами, анализ которых будет приведен ниже. Также на низкий уровень доходов ГМА в инкриминируемый период указал свидетель М Т.Н. Из показаний свидетеля БОС следует, что после предоставления ФИО2 .А.А. договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который вызвал сомнения в его достоверности, присутствующий с ФИО2 .А.А. мужчина, как позже ей стало известно – ФИО3 , требовал объяснить причины невозможности приоретения основных средств в рамках социального контракта у физического лица, настаивал на приеме документов. Изложенное, помимо прочего, свидетельствует о заинтересованности ФИО3 в получении ФИО2 .А.А. указанной государственной социальной выплаты, а также подтверждает Факт его участия в изготовлении необходимых для этого документов. Кроме того, как поясняли в судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 .А.А. в счет оплаты стоимости приобретаемого в рамках социального контракта оборудования ГМА были переданы денежные средства в сумме 250000 руб. Согласно представленной ФИО3 расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ГМА получил от ФИО10 Ю. деньги в сумме 250000 руб. за проданное оборудование, которое не конкретизировано. Вместе с тем, согласно выписке по счету № в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 .А.А. (М) А.А., ДД.ММ.ГГГГ после зачисления на этот счет суммы в 250000 руб. от Управления труда и социального развития <адрес>, из них 200000 руб. были переведены на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 Ю., а 50000 руб. на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя М Т.Н. (том 2 л.д. 108-115) Как пояснил в суде свидетель М Т.Н., банковская карта на его имя в инкриминируемый период находилась в пользовании ФИО2 .А.А. В связи с изложенным доводы ФИО3 , со ссылкой на расписку от ГМА о наличии долговых обязательств перед последним, и о передаче в залог приобретенного в последующем ФИО2 .А.А. оборудования, суд подвергает критической оценке. По мнению суда, совокупность исследованных доказательств бесспорно свидетельствует о том, что подсудимые, преследуя цель хищения бюджетных денежных средств, изготовили необходимые документы, в которых содержались недостоверные сведения, в том числе и договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно финансовому отчету за июнь 2021 года о реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации Получателя, ФИО2 .А.А. (М) А.А. указала о покупке оборудования, обозначенного в социальном контракте. (том 2 л.д. 72) Согласно отчету о реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации Получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 .А.А. (М) А.А. указала в нем на реализацию ею хлебобулочных изделий на сумму 25000 руб. (том 2 л.д. 75) В соответствии с аналогичным отчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 .А.А. (М) А.А. указала в нем на реализацию ею хлебобулочных изделий на сумму 25000 руб. (том 2 л.д. 76) В соответствии с аналогичным отчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 .А.А. (М) А.А. указала в нем на реализацию ею хлебобулочных изделий на сумму 28000 руб. (том 2 л.д. 77) В соответствии с аналогичным отчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 .А.А. (М) А.А. указала в нем на реализацию ею хлебобулочных изделий на сумму 19000 руб. (том 2 л.д. 78) В соответствии с аналогичным отчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 .А.А. (М) А.А. указала в нем на реализацию ею хлебобулочных изделий на сумму 20000 руб. (том 2 л.д. 79) В соответствии с аналогичным отчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 .А.А. (М) А.А. указала в нем на реализацию ею хлебобулочных изделий на сумму 15000 руб. (том 2 л.д. 80) В соответствии с аналогичным отчетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 .А.А. (М) А.А. указала в нем на реализацию ею хлебобулочных изделий на сумму 8000 руб. (том 2 л.д. 81) Согласно составленной ФИО2 .А.А. (М) А.А. справки о доходах от ДД.ММ.ГГГГ, за январь ею был получен доход в сумме 9000 руб., за февраль – 12000 руб., за март – 12000 руб. (том 5 л.д. 39) Однако, как следует из приведенных выше актов ежеквартальной отчетности в течение не менее двух лет с даты заключения Соглашения о предоставлении грантовой поддержки с ФИО16 ОМР, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выручки у ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. в ее мини-цехе по <адрес> в д. МТ не имелось. (акты №,2,3,4,5 на л.д. 30-34 в томе 2) Также противоречат актам ежеквартальной отчетности в течение не менее двух лет с даты заключения Соглашения о предоставлении грантовой поддержки, заключенного с ФИО16 ОМР, сведения в представленной ФИО2 .А.А. справке о доходах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общий доход за указанный период составил 33000 руб., в то время как согласно обозначенным актам доход за этот период ФИО2 .А.А. не имела. (акт № на л.д. 155 в томе 6) Согласно приведенным выше протоколам осмотра объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, ФИО26 сельское поселение, д. МТ, <адрес> (которое ФИО2 .А.А. указала при заключении социального контракта, как место реализации ее бизнес-плана) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 2 электрические машины для изготовления пончиков, электрическая автоматическая машина для деления и округления теста, 2 электрических спиральных миксера (спиральный тестомес), электрический планетарный миксер, 6 электрических машин для приготовления корн-догов, не задействованы в работе, находятся в упаковке; согласно протоколу осмотра того объекта ДД.ММ.ГГГГ – указанное оборудование не обнаружено, признаков осуществления хозяйственной деятельности не имеется. Вместе с тем, согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 .А.А. (М) А.А. указан результат контракта в виде ведения предпринимательской деятельности в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, с получением заработной платы в размере 33000 руб. (том 5 л.д. 38). Согласно представленными МИФНС № России по <адрес> копиям налоговой декларации, ФИО2 .А.А. (Н) А.А. в 2021 году получила доход в сумме 130000 руб., в 2022 году – 27000 руб. (том 5 л.д. 222-237) Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что деятельность, в связи с которой с ФИО2 .А.А. был заключен Социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, последней не осуществлялась, а в отчетах, указанных выше, подсудимыми были умышленно представлены недостоверные сведения, чтобы создать видимость целевого использования государственной социальной выплаты и скрыть следы преступления. Изложенное подтверждает недостоверность представленных ФИО2 .А.А. сведений, как в ФИО16 ОМР, так и в Управление Министерства труда и социального развития, поскольку суммы полученного дохода в налоговых декларациях существенно разнятся с суммами, отраженными в актах ежеквартальной отчетности в течение не менее двух лет с даты заключения Соглашения о предоставлении грантовой поддержки, заключенного с ФИО16 ОМР и отчетами о реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации Получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта. Допрошенный в судебном заседании свидетель М Т.Н. суду пояснил, что ранее он состоял в браке с ФИО2 .А.А. (М). ФИО3 является мужем его (М) сестры ФИО3. У ФИО3 в собственности имеется здание по адресу: <адрес>, д. МТ, <адрес>, где находится продуктовый магазин, кафе, почта, пекарня и спортивный зал. В 2012 году пекарня функционировала, в ней имелось необходимое оборудование, но периодически приостанавливала свою деятельность. В 2020 году ФИО3 позвонил ему и предложил ФИО2 .А.А. (М) получить грант, поскольку на тот момент она не работала, также по специальности она является поваром-кондитером. ФИО2 .А.А. (М) должна была получить грант для запуска производства, восстановить пекарню и приобрести новое оборудование. Оформлением документов для получения гранта занимался ФИО3. После того как ФИО2 .А.А. (М) получила грант в размере около 400000 рублей, она начала восстанавливать пекарню, в помещении были станки, но они были с дефектами, которые они устранили. Когда он производил ремонт пекарни, тестомесильное оборудование не было подключено к электроэнергии, все оборудование находилось в упаковке. Данное оборудование было в наличии еще до получения ФИО2 .А.А. (М). гранта. ФИО2 .А.А. получила часть гранта в размере около 100000 рублей, которые потратила на личные нужды, не связанные с деятельностью пекарни. Принадлежащая ему банковская карта находилась в пользовании М (ФИО2 .А.А. ), поскольку ее карты были заблокированы. Также пояснил, что ему знаком г Михаил, который периодически в течение двух лет ездил в <адрес> на заработки в качестве разнорабочего, где также занимался строительством по поручению ФИО3. ГМА работал у ФИО3 в качестве разнорабочего. Было ли у ГМА оборудование для производства хлебобулочных изделий, ему не известно, однако, купить такое оборудование он не мог, поскольку не располагал денежными средствами. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля М Т.Н. следует, что ФИО3 и ФИО3 принадлежит здание, расположенное по адресу: <адрес>, д. МТ, <адрес>, и находящийся в нем продуктовый магазин. На первом этаже данного здания также находится большое помещение, в котором с 2012 года по 2017 год была пекарня. Насколько он помнит, в 2011 году ФИО3 и ФИО3 ездили в Китай, где закупили оборудование для пекарни, а именно печи для выпечки, тестомесы, различный инвентарь для кухни. Далее они открыли пекарню в вышеуказанном здании, но функционировала она недолго, примерно до 2017 года, периодически приостанавливая производства выпечки хлебобулочных изделий. Предполагает, что ФИО3 после этого продал оборудование. В 2020 году ФИО3 и ФИО3 хотели снова открыть пекарню, в связи с чем ФИО3 приобрел самостоятельно оборудование в Китае для изготовления хлебобулочных изделий, а именно: спиральные миксеры, машину для изготовления пончиков, машины для изготовления корндогов, а также машину для деления и округления теста. При этом машина для деления и округления теста при транспортировке была повреждена, все остальное оборудование находилось в заводской упаковке. Между тем ФИО3 пекарню не открыли. Осенью 2020 года со слов М (ФИО2 .А.А. ) ему стало известно о предложении ФИО3 оформить на свое имя грантовую поддержку в ФИО16 ОМР под предлогом для получения денежных средств на развитие пекарни. При этом ФИО3 сказал какие документы ей нужно собрать, предложил дать имеющееся у него оборудование для выпечки хлебобулочных изделий, и предоставит помещение для пекарни, которое находится по соседству с продуктовым магазином. Денежные средства с полученного гранта они намеревались поделить между собой в следующем соотношении - 100000 рублей заберет себе М (ФИО2 .А.А. ), а 300000 рублей - ФИО3. На это предложение М (ФИО2 .А.А. ) согласилась. В последующем она выиграла конкурс и получила грантовую поддержку в сумме 400000 рублей. Куда были перечислены денежные средства, он не знает. В последующем ему стало известно от М (ФИО2 .А.А. ), что из этих денежных средств 300000 руб. она отдала ФИО3, а 100000 руб. оставила себе, потратив на личные нужды. В начале июня 2021 гола ему стало известно от М (ФИО2 .А.А. ) о получении ею еще какого-то гранта на развитие пекарни, которая не работала. Также она пояснила, что денежные средства, полученные из бюджета государства, она тоже поделила с ФИО3. Со слов М (ФИО2 .А.А. ), оборудование она якобы купила у г Михаила, который работал у ФИО3 разнорабочим. г Михаил злоупотреблял спиртными напитками, финансово он был не обеспечен, и, как ему известно, ФИО3 его попросил подписать документ о продаже М (ФИО2 .А.А. ) оборудования для выпечки хлебобулочных изделий, которое ему не принадлежало. Ему со слов М (ФИО2 .А.А. ) известно, что свою часть денежных средств со второго гранта она потратила на отдых в санатории «Сказка», где отдыхала в начале августа 2021 года вместе с детьми. (том 4 л.д.176-179) После оглашения приведенных показаний свидетель М Т.Н. их полностью подтвердил. Допрошенная в судебном заседании свидетель СЕВ суду пояснила, что знакома с М (ФИО2 .А.А. ), последняя обращалась за грантовой поддержкой для того, чтобы открыть пекарню. Было ли у нее оборудование, ей не известно. В какой сумме М получила грант и куда потратила денежные средства, ей также не известно. По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля СЕВ из которых следует, что с М (ФИО2 .А.А. ) она ранее поддерживала дружеские отношения, также ей известен ФИО3 и ФИО3, у последних имеется магазин в д. МТ, а в подвале магазина имеется кафе. В отношении открытия пекарни Н (ФИО2 .А.А. ) в д. МТ, ей ничего неизвестно, та ей ничего не поясняла. О данном факте ей стало известно от сотрудников полиции. Также со слов сотрудников полиции, из пояснений Н (ФИО2 .А.А. ) следует, что она (С) трудоустроена у нее в пекарне. Однако она (С) никогда не работала в пекарне, в том числе у Н (ФИО2 .А.А. ). Когда она позвонила Н (ФИО2 .А.А. ) по данному поводу, та каких-либо пояснений не дала. Абонентским номером № она пользуется около 5 лет, также у нее есть абонентский №, которым она пользуется около 3 лет, данный абонентский номер оформлен на имя ее супруга СДВ У Н (ФИО2 .А.А. ) имеются абонентские номера №, №, с ней она разговаривала по телефону. Ранее Н (ФИО2 .А.А. ) связывалась с нею с абонентского номера №, также связывалась она с ней с абонентского номера оператора «Мегафон», номер не помнит. (том 4 л.д. 120-123) После оглашения этих показаний СЕВ их подтвердила в полном объеме. Также по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены дополнительные показания свидетеля СЕВ, из которых следует, что перед началом допроса, с ее участием был осуществлен осмотр и прослушивание аудиозаписей: Аудиофайла: 2022-03-05-13.20.16 79083№.wav; Аудиофайла: 2022-06-28-ДД.ММ.ГГГГ 79083№.wav; Аудиофайла: 2022-06-29-16.32.46 79994537853 - 79083186789.wav. В вышеуказанных аудиофайлах содержатся ее телефонные разговоры с Н (ФИО2 .А.А. ). Данные диалоги в телефонных переговорах она помнит хорошо. В отношении диалога в аудиофайле 2022-03-05-13.20.16 79083№.wav (том 4 л.д. 116-133), который состоялся ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что со слов Н (ФИО2 .А.А. ) ей было известно о просьбе ФИО3 в 2020 году оформить грантовую поддержку в ФИО16 ОМР на ее (ФИО2 .А.А. ) имя, якобы на развитие ее бизнеса – пекарню. Часть денежных средств в сумме 100 00 рублей ФИО3 пообещал отдать Н (ФИО2 .А.А. ), а остальную – намеревался забрать себе. Также со слов Н (ФИО2 .А.А. ) ей было известно, что у ФИО3 имеется оборудование для выпечки хлебобулочных изделий, но фактически покупать его будет не нужно, а также у него есть помещение, где и его продуктовый магазин. В конце 2020 года Н (ФИО2 .А.А. ) получила грантовую поддержку в ФИО16 ОМР, но в какой точно сумме, ей не известно. В отношении субсидии, которую Н (ФИО2 .А.А. ) получила от Управления Министерства труда и социального развития <адрес> на развитие якобы своей пекарни в д. МТ, ей ничего не известно. В последующем ей стало известно, что денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые Н (ФИО2 .А.А. ) взяла из суммы полученной грантовой поддержки, она потратила на личные нужды, а остальную часть отдала ФИО3. Также Н (ФИО2 .А.А. ) ей рассказывала, что ФИО3 делает ей отчеты по якобы ее предпринимательской деятельности в пекарне, которую она никогда не вела и не ведет, и эти отчеты сдает в ФИО16 ОМР. По поводу ее диалога с Н (ФИО2 .А.А. ) в аудиофайле 2022-06-28-ДД.ММ.ГГГГ 79083№.wav (том 4 л.д. 126-133), который состоялся ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что в ходе разговора Н (ФИО2 .А.А. ) ей рассказала, что сотрудникам полиции назвала ее (С) и ТЮА как работников, якобы трудоустроенных в ее пекарне. Затем после телефонного разговора (аудиофайл 2022-06-29-16.32.46 79994537853- 79083186789.wav (те же материалы дела), который состоялся ДД.ММ.ГГГГ, она приехала в гости к Н (ФИО2 .А.А. ), и та выразила обеспокоенность возможным привлечением к уголовной ответственности за мошенничество по факту получения гранта в ФИО16 ОМР на развитие пекарни, часть из которых по факту она потратила на личные нужды, а часть отдала ФИО3. Ранее не рассказала об этих обстоятельствах, поскольку не хотела вмешиваться в чужие дела. (том 4 л.д. 134-137) После оглашения этих показаний СЕВ их не подтвердила, указала на то, что протокол допроса подписала, не читая. При этом не отрицала, что в процессе допроса аудиозапись телефонных переговоров между нею и ФИО2 .А.А. она прослушала. Суд критически оценивает показания свидетеля СЕВ в судебном заседании и на предварительном следствии на л.д. 120-123 в томе 4, и считает достоверными показания названного свидетеля при дополнительном допросе на л.д. 134-137 в томе 4, поскольку именно эти показания согласуются с исследованными судом доказательствами, а также соответствуют содержанию протокола осмотра и прослушиваниям аудиозаписей телефонных переговоров между абонентами СЕВ и ФИО2 .А.А. (том 4 л.д. 126-133) Согласно указанному протоколу осмотра и прослушивания аудиозаписей, в ходе разговора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 .А.А. сообщает, что может быть привлечена к ответственности за полученные гранты; также говорит о том, что сообщала М Т.Н. о получении ею грантов, что согласуется с показаниями свидетеля М Т.Н.; в ходе разговора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 .А.А. сообщает СЕВ о том, что назвала ее сотрудникам полиции, как лицо, работающее в пекарне. Допрошенная в судебном заседании свидетель М В.Н. суду пояснила, что около двух лет, до мая 2023 года работала продавцом в магазине, расположенном по адресу: д. МТ, <адрес>, также в здании находилось кафе и пекарня. Также она работала в пекарне в качестве уборщицы, куда ее трудоустраивала ФИО3, являющаяся ее родной сестрой. Заработную плату иногда ей выдавал ФИО3. В пекарне имелись тестомесы, миксеры, а также иное оборудование. Полагает, что пекарня осуществляла свою деятельность в ночное время, поскольку были видны следы деятельности, также об этом говорил ФИО3 и ФИО2 .А.А. . Однако непосредственно данный факт она не видела. Осуществлял ли кто-то деятельность в пекарне до этого, ей не известно. При этом днем в помещении пекарни никого не было. О том, что ФИО2 .А.А. получила грант, она узнала уже по факту. М, она же ФИО2 .А.А. оформила ИП, она занималась выпечкой в пекарне по адресу д. МТ, <адрес>. На следствии в процессе допроса ей предъявляли аудиозапись ее телефонных разговоров с ФИО2 .А.А. , содержание которых она не помнит. Протоколы своих допросов она читала, но содержание их не помнит. По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля М В.Н., данные ею в присутствии адвоката Додонова А.В., из которых следует, что по слухам ей известно о нахождении в здании по <адрес> в д. МТ пекарни до 2020 года. За время работы в этом здании с 2019 года она не видела, чтобы выпекали и реализовывали хлебобулочные изделия. Ей ничего не известно по поводу осуществления с 2020 года предпринимательской деятельности М (ФИО2 .А.А. ) по выпечке хлебобулочных изделий в здании, где находится продуктовый магазин ФИО3 по адресу: <адрес>, д. МТ, <адрес>. Также ей не известно о получении М (ФИО2 .А.А. ) грантовой поддержки в сумме 400000 руб. в декабре 2020 года в ФИО16 ОМР и субсидии от Управления Министерства труда и социального развития в сумме 250000 руб. на развитие своего бизнеса — пекарни в д. МТ. Абонентским номером № пользуется с 2012 года, только она. В период с середины 2020 года по день допроса она лишь пару раз видела М (ФИО2 .А.А. ) в магазине по указанному выше адресу, когда та приобретала продукты. (том 4 л.д. 189-192) После оглашения приведенных показаний свидетель М В.Н. пояснила, что не помнит, какие показания ею были даны, но допрашивалась она в присутствии защитника, который ознакомился с содержанием ее показаний в протоколе. В судебном заседании был исследован протокол осмотра и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля М В.Н. в присутствии адвоката Додонова А.В., которым зафиксирован телефонный разговор, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ между абонентами М В.Н. и ФИО4 Из содержания этого разговора следует, что ФИО2 .А.А. (Н) А.А. и М В.Н. согласовывают не соответствующие действительности показания, которые следует давать последней в ходе допроса, в том числе относительно ее работы уборщицей в пекарне, дат осуществления этой деятельности. (том 4 л.д. 194-199). Также в соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий были оглашены показания свидетеля М В.Н., данные ею в присутствии адвоката Додонова А.В. после прослушивания аудиозаписи телефонных разговоров между абонентскими номерами М В.Н. и ФИО2 .А.А. (Н) А.А. Из этих показаний следует, что в ходе разговора с ФИО2 .А.А. (Н) она выясняла, что ей следует говорить сотрудникам полиции относительно пекарни ИП М А.А., поскольку пекарня не работала. Также указала на то, что с февраля 2021 года работает в вышеуказанном магазине в должности продавца. До февраля 2021 года она работала уборщицей и убирала помещение продуктового магазина, кафе, складские, сыроварни, которая не работала, пекарни, которая работала в 2015 году до 2016 года. У Н (ФИО2 .А.А. ) она никогда не работала. Пекарня ее никогда не работала в обозначенном здании, но в помещении ближе к концу 2020 года стояло оборудование для изготовление выпечки, большая часть которого находилось в заводской упаковке, за исключением тестомеса. Осенью 2022 года это оборудование было изъято сотрудниками полиции. В ходе телефонного разговора Н (ФИО2 .А.А. ) порекомендовала ей сказать, что она (М В.Н.) работает у нее с января 2021 года, рекомендовала говорить неправду. Когда в ходе разговора она выясняла у ФИО2 .А.А. , подсудное ли это дело, имела в виду то, что Н (ФИО2 .А.А. ) брала деньги на развитие пекарни у ФИО16, но пекарня не работала. О получении М (ФИО2 .А.А. ) грантовой поддержки в декабре 2020 года в ФИО16 ОМР на развитие бизнеса она узнала в декабре 2020 года от Н (ФИО2 .А.А. ). Также со слов последней оформлять документы ей помогал ФИО3. Более подробной информацией по данным фактам она не располагает. (том 4 л.д. 232-237) После оглашения изложенных выше показаний свидетель М В.Н. пояснила, что протокол допроса ею был подписан, но содержание своих показаний она не помнит. Давая оценку показаниям М В.Н. в суде и на следствии, суд кладет в основу приговора ее показания на предварительном следствии на л.д. 232-237 в томе 4, поскольку они даны в присутствии адвоката, что исключало нарушение прав допрашиваемого лица, а также воздействие вне рамок закона. Кроме того, именно эти показания согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, включая протокол осмотра и прослушивания аудиозаписи разговора свидетеля М В.Н. с подсудимой ФИО2 .А.А. Допрошенная в судебном заседании свидетель ТЮА суду пояснила, что с 2017 года по 2018 года она поддерживала приятельские отношения с М (ФИО2 .А.А. ). После этого пару раз созванивались. Ей принадлежит абонентский №, который оформлен на ее маму. О том, что М (ФИО2 .А.А. ) открывала пекарню и занималась изготовление хлебобулочных изделий, ей ничего не известно. О том, что ФИО2 .А.А. получила грант, и вписала ее работником, ей стало известно от следователя. Она никогда не работала в магазине у М. С ей не знакома. Ей в ходе следствия давали прослушать запись телефонного разговора между нею и М (ФИО2 .А.А. ). По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ТЮА из которых следует, что летом 2022 года к ней приехали сотрудники полиции по поводу объяснения М (ФИО2 .А.А. ), в котором последняя указала, что она (ТЮА) якобы работает пекарем у М (ФИО2 .А.А. ) в пекарне в д. МТ. Однако она никогда не работала у М (ФИО2 .А.А. ), есть ли у последней пекарня, ей неизвестное. Также со слов сотрудников полиции М (ФИО2 .А.А. ) получила грантовую поддержку в ФИО16 ОМР на развитие предпринимательской деятельности — пекарни, но полученные денежные средства она потратила не по назначению. По данному факту ей М (ФИО2 .А.А. ) ничего не поясняла. После ей стало известно от М (ФИО2 .А.А. ), что она получила 2 грантовые поддержки на общую сумму 650000 рублей, куда она потратила деньги, не говорила. (том 4 л.д. 138-141) После оглашения приведенных показаний свидетель ТЮА их подтвердила. В ходе судебного следствия был исследован протокол осмотра и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ телефонных переговоров между абонентами ТЮА и ФИО4 В указанном протоколе зафиксирован телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 .А.А. (Н) А.А. указывает, что у нее по одному факту мошенничество, поскольку деньги она тратила, в том числе на приобретение стиральной машинки, и оплату долга за автомобиль «Тина»; также зафиксирован телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ТЮА сообщает ФИО2 .А.А. , что от сотрудников полиции узнала о включении ее ФИО2 .А.А. в число работников. ФИО2 .А.А. ей ответила тем, что назвала фамилию на вопрос о работниках, а также предлагала ТЮА дать ложные показания о работе в пекарне. Кроме того, в ходе этого разговора ФИО2 .А.А. указывает на то, что по документам оборудование ей продал ГМА Согласно разговору от ДД.ММ.ГГГГ ТЮА рассказала ФИО2 .А.А. обстоятельства ее общения со следователем, а ФИО2 .А.А. в ходе беседы сообщила, что оборудование, которое хотели изъять сотрудники полиции для производства экспертизы по его использованию, не было использовано, было новое и ФИО3 намеревался его продать в последующем. (том 4 л.д. 143-156) Из оглашенных также в связи с противоречиями показаний свидетеля ТЮА, данных ею после прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров с ФИО2 .А.А. (Н) А.А. следует, что в 2021 году в ходе телефонного разговора от Н (ФИО2 .А.А. ) ей стало известно о предложении ФИО3, у которого есть кофе в д. МТ, получить на ее имя грантовую поддержку для развития, якобы, бизнеса —пекарни в д. МТ, а денежные средства разделить на двоих и потратить на свои нужды. Н (ФИО2 .А.А. ) согласилась и в последующем, когда получила грантовую поддержку в сумме 400000 рублей, взяла из них себе 100000 рублей, а 300000 рублей забрал себе ФИО3. Также у них имелось уже оборудование для выпечки, которое Н, якобы приобрела у Михаила (последний является лицом злоупотребляющим спиртные напитки, у которого не имеется денежных средств для того чтобы иметь в собственности данное оборудование), то есть сделка по купли оборудования у Михаила, который является местным жителем д. МТ, является фиктивной. Как она поняла, оборудования уже было. Денежные средства в сумме 100 000 рублей, полученные из грантовой поддержки, Н (ФИО2 .А.А. ) потратила на погашения долга по машине «Ниссан Тина», которую она приобрела у супруга сестры М, также она купила домой стиральную машину. Также ей известно, что документы — отчеты, которые Н (ФИО2 .А.А. ) сдавала в ФИО16 ОМР, составлял ФИО10 Ю. Оборудование для выпечки после закрытия гранта в ФИО16, ФИО3 планировал продать, что ей было известно также со слов Н (ФИО2 .А.А. ). Также пояснила, что Н (ФИО2 .А.А. ) говорила еще про второй полученный грант, возможно, это и есть субсидия в размере 250000 руб., полученная в Управления Министерства труда и социального развития в 2021 году. Позже летом 2022 года Н (ФИО2 .А.А. ) сообщила в ходе телефонного разговора, что сумма второго «гранта» составила 250000 рублей. (том 4 л.д. 157-160) После оглашения этих показаний свидетель ТЮА пояснила, что протокол не читала, аудиозапись разговоров слушала, но с непосредственно протоколом ее не сверяла. Давая оценку показаниям свидетеля ТЮА, суд считает достоверными ее показания на предварительном следствии, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, полностью соответствуют протоколу осмотра и прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров названного свидетеля с ФИО2 .А.А. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля СРИ следует, что с 2006 года по настоящее время подрабатывает в сфере строительства домов. Ему знаком МТН, как местный житель д. МТ <адрес>, и его бывшая жена М (ФИО2 .А.А. ). С ФИО3 он (СРИ) поддерживает дружеские отношения с 2002 года. У ФИО3 и его супруги ФИО3 имеется продуктовый магазин в здании по адресу: <адрес>, д. МТ, <адрес>, где находятся также кафе, тренажерный зал, различные хозяйственные постройки, принадлежащие ФИО3. До 2019 года в указанном здании работала пекарня, но кому принадлежала данная пекарня, ему не известно. В его пользовании находится абонентский №, которым он пользуются на постоянной основе с 2005 года, номер оформлен на его имя, абонентским номером № он пользуется на постоянной основе с 2019 года, который также оформлен на его имя, абонентским номером №, он пользуется на постоянной основе с декабря 2022 года, который также оформлен на его имя. Более никаких абонентских номеров у него в пользовании не имеется. Вышеуказанными абонентскими номерами, он всегда пользовался сам, никому их не передавал. С М (ФИО2 .А.А. ) он созванивался в тот период, когда осуществлял строительство дома ее матери в <адрес>. О том, что она получила грантовую поддержку, ему ничего не известно. Однако ему известно, что в 2020 году или ранее, устанавливались тестомесы в помещении указанного выше здания. Он помнит, что М Т.Н. варил сваркой каркас для тестомеса. Но сам лично он пекарню в указанном здании не видел. (том 4 л.д. 220-223) В судебном заседании был исследован протокол осмотра и прослушивания телефонных переговоров, с участием СРИ, которым зафиксирован его диалог с абонентом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе этого диалога абонент ФИО4 сказала СРИ о неких махинациях, о которых М Т.Н. сообщил правоохранительным органам. Указанный протокол подписан СРИ и каких-либо замечаний не содержит. (том 4 л.д. 225-228) Из показаний в суде свидетеля БСА следует, что в 2018 года она работала в пекарне по адресу: <адрес>, д. МТ, <адрес>ёная, <адрес> качестве подсобного рабочего по просьбе ТНЮ. В пекарне она видела ФИО3 и ФИО3, но чем они занимались, ей не известно. Помещение пекарни функционировало до 2020 года, работала ли пекарня в 2021 году, ей не известно. Она (БСА) подрабатывала в магазине ФИО3, и поставщиком хлеба являлся ООО «Хлебодар». В период ее работы в магазине после 2020 года она видела, как в пекарню завозили и устанавливали пекарное оборудование, которое было в упаковке. Осуществлялась ли выпечка после того, как установили оборудование, ей не известно. О том, что ФИО2 .А.А. получила грантовую поддержку на изготовление хлебобулочных изделий, ей ничего не известно. По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля БСА из которых следует, что в мае 2012 года или 2013 года она по предложению ТНЮ начала работать подсобным рабочим в пекарне по <адрес> в д. МТ. МОН и ФИО3 А к данной пекарне отношения не имели, за исключением сдачи в аренду помещения. Как долго пекарня функционировала сказать не может. Всё оборудование для выпечки было вывезено, куда и кем ей не известно. В пекарне она проработала около 1 месяца, а затем стала подрабатывать в продуктовом магазине, принадлежащем ФИО10 Ю. и МОН до октября 2022 года. В 2020 году или в 2021 году она пришла в магазин на смену и увидела, что в помещение, где ранее находилась пекарня, завезли оборудование, которое ремонтировал М. Она от ФИО3 узнала, что в данном помещении будет пекарня М (ФИО2 .А.А. ). Однако в дальнейшем данная пекарня не функционировала, как и в настоящее время, хлебобулочные изделия не выпекались. С 2021 года до весны 2022 года, в помещении пекарни находилась сыроварня. Ей также знаком ГМА как местный житель д. МТ <адрес>, который злоупотреблял спиртными напитками и работал на ФИО3, в том числе выполнял работы в постройке дома ФИО3 в <адрес>. (том 6 л.д. 1-4) После оглашения приведенных показаний БСА их подтвердила. С участием свидетеля БСА в ходе предварительного расследования был произведен осмотр и прослушивание аудиозаписей телефонных переговоров между абонентами МОН и ФИО2 .А.А. (Н) А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10 Ю. и ФИО2 .А.А. (Н) А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность голосов на аудиозаписи обозначенным лицам свидетель подтвердила. Из содержания разговора между МОН и ФИО2 .А.А. следует, что последняя выражает недовольство поведение М Т.Н., а также обеспокоенность судимостью за мошенничество; в ходе разговора ФИО2 .А.А. с ФИО10 Ю. последний гарантирует ей предоставить налоговую декларацию о доходах на сумму 120000 руб. или 130000 руб. (том 6 л.д. 7-11) При этом согласно указанных ранее копий налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения индивидуального предпринимателя ФИО4 , представленной в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ (т.е. после приведенного выше разговора с ФИО10 Ю.) указана сумма полученных доходов за налоговый период 2021 года в размере 130000 руб., что полностью согласуется с указанным выше протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи. (том 5 л.д. 221-237) В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО26 сельское поселение д. МТ, <адрес>, обнаружено оборудование, предназначенное для производства хлебобулочных изделий, которое не задействовано в работе. (том 1 л.д. 40-47) В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещений нежилого здания по адресу: <адрес>, д. МТ (ФИО26 сельское поселение), <адрес>, изъято следующее оборудование: электрическая машина для изготовления пончиков «Donut machine модель IT-N-6», электрическая машина для изготовления пончиков «Donut machine модель IT-N-6», электрическая автоматическая машина для деления и округления теста, электрический спиральный миксер (спиральный тестомес) модель НS30, электрический спиральный миксер (спиральный тестомес) модель НS30, электрический планетарный миксер модели В20, электрическая машина для приготовления корн-догов «Crispy Machine модель JС-1», электрическая машина для приготовления корн-догов «Crispy Machine модель JС-1», электрическая машина для приготовления корн-догов «Crispy Machine модель JС-1», электрическая машина для приготовления корн-догов «Crispy Machine модель JС-1», электрическая машина для приготовления корн-догов «Crispy Machine модель JС-1», электрическая машина для приготовления корн-догов «Crispy Machine модель JС-1»; признаков осуществления ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. предпринимательской деятельности не выявлено (том 2 л.д. 83- 95. Изъятое оборудование ДД.ММ.ГГГГ возвращено под сохранную расписку ФИО10 Ю., с оставлением на хранение по месту проведения осмотра места происшествия. (том 2 л.д. 96) В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина по адресу: <адрес>, д. МТ, <адрес>, оборудование для производства хлебобулочных изделий не обнаружено; признаков осуществления ИП М (ФИО2 .А.А. ) А.А. предпринимательской деятельности не выявлено, деятельность по производству хлебобулочных изделий не осуществляется. В ходе осмотра изъят поддон ноутбука фирмы ASUS Model/X553S с информацией содержащейся на жестком диске фирмы Seagate с серийным номером S3PWGME7 (том 2 л.д. 151-158) Как следует из содержания телефонных переговоров ФИО2 .А.А. с ТЮА от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных в протоколе осмотра и прослушивания аудиозаписей (том 4 л.д. 143-156), ФИО10 Ю. спрятал переданное ему на хранение оборудование. При этом в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в здании № по <адрес> в д. МТ <адрес>, в одном из помещений обнаружено и изъято находящееся в упакованном виде оборудование, а именно: электрическая машина для изготовления пончиков «Donut machine модель IT-N-6», электрическая машина для изготовления пончиков «Donut machine модель IT-N-6», электрическая автоматическая машина для деления и округления теста, электрический спиральный миксер (спиральный тестомес) модель НS30, электрический спиральный миксер (спиральный тестомес) модель НS30, электрический планетарный миксер модели В20, электрическая машина для приготовления корн-догов «Crispy Machine модель JС-1», электрическая машина для приготовления корн-догов «Crispy Machine модель JС-1», электрическая машина для приготовления корн-догов «Crispy Machine модель JС-1», электрическая машина для приготовления корн-догов «Crispy Machine модель JС-1», электрическая машина для приготовления корн-догов «Crispy Machine модель JС-1», электрическая машина для приготовления корн-догов «Crispy Machine модель JС-1» (том 3 л.д. 2-17), которое было осмотрено (том 3 л.д. 143-164). В ходе дополнительного осмотра указанных предметов с участием специалиста САН и эксперта ДТА установлено, что оба электрических спиральных миксера (спиральный тестомес) модель НS30, электрический планетарный миксер модели В20; две электрические машины для изготовления пончиков «Donut machine модель IT-N-6»; 6 электрических машин для приготовления корн-догов «Crispy Machine модель JС-1» являются новыми, без дефектов и признаков использования; признаки эксплуатации были обнаружены на электрической автоматической машине для деления и округления теста. (том 7 л.д. 150-177) Изложенные доказательства подтверждают тот факт, что денежные средства, полученные ФИО2 .А.А. в рамках грантовой поддержки и государственной социальной выплаты не были использованы по их целевому назначению, а были потрачены в личных целях подсудимыми. Из показаний в суде свидетеля БКВ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности почтальона почтового отделения 644545 АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, д. МТ, <адрес>ёная, <адрес>, которое арендуется у ФИО10 Ю. До трудоустройства на почту в этом здании также находилась пекарня, кому она принадлежала ей не известно. Однако в период ее работы пекарни в этом здании не было. В продуктовом магазине продавалась свежая выпечка, продукты питания, алкоголь. Она видела, как в магазин в 2021 года и 2022 году привозили выпечку и иные хлебобулочные изделия. Допрошенная в судебном заседании свидетель ГТВ суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности начальника почтового отделения 644545 АО «Почта России», расположенного в части нежилого здания по адресу: <адрес>, д. МТ, <адрес>ёная, 37. В данном здании также расположен магазин «Дарим вкус». Ранее в 2021 году в этом же здании был продуктовый магазин. Была ли в данном здании пекарня ей не известно, запаха свежей выпечки она не чувствовала. Хлеб в данном магазине она не покупала. Сыроварни в этом здании никогда не было. По ходатайству защитника Киселев О.А., а также государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ГТВ из которых следует, что за время её работы в должности начальника почтового отделения в д. МТ <адрес> в помещении магазина и подсобных помещениях, никогда не осуществлялась деятельность по выпечке хлебобулочных изделий. В продаже в магазине никогда не было хлебобулочных изделий собственного производства. Кроме того, недолгий период времени с начала 2022 года по апрель 2022 года в соседнем с почтой помещении осуществлялась деятельность по сыроварению. Люди, которые занимались сыроварением, ей не известны. (том 5 л.д. 137-139) После оглашения этих показаний свидетель ГТВ их полностью подтвердила. Допрошенная в судебном заседании свидетель БТВ суду пояснила, что в период с октября 2015 года по ноябрь 2021 года она занимала должность начальника сельского отделения почтовой связи д. МТ 644545. Почтовое отделение располагалось по адресу: <адрес>, д. МТ, <адрес>ёная, <адрес>, в здании также располагался продуктовый магазин, принадлежащий ФИО3. Также в здании ранее работала пекарня, которая, со слов продавцов, принадлежала ФИО3. В магазине также продавались хлебобулочные изделия. Кроме того, в этом же здании была сыроварня. Когда она уходила в отпуск, ближе к осени 2021 года, сыроварня находилась по указанному адресу. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля БТВ, из которых следует, что ранее до 2020 года в одном из помещений работала пекарня, где осуществлялась выпечка хлебобулочных изделий. Затем короткий промежуток времени в 2020 году часть помещения находилась в аренде у незнакомого ей мужчины, который осуществлял выпечку пончиков, которые впоследствии реализовались через магазин ФИО3. В 2021 году деятельность по выпечке хлебобулочных изделий в помещении по адресу: <адрес>, д. МТ, <адрес>ёная, <адрес>, не осуществлялась. В помещении, где ранее выпекали хлеб, стала действовать сыроварня. (том 5 л.д. 143-145) После оглашения этих показания свидетель БТВ их полностью подтвердила. Когда у нее был доступ к остальным помещениям указанного здания, пекарни там не было. Допрошенный в судебном заседании свидетель МВД суду пояснил, что он является директором ООО «Бишоп» (сыроварня). В декабре 2021 года на сайте «Авито» нашли помещение по <адрес> в д. МТ, которое сдавалось в аренду. Однако помещение не было готово к сдаче, в связи с этим они заехали туда только в феврале. В помещении, которое он собирался взять в аренду, ранее располагалась пекарня, поскольку там имелось необходимое оборудование, а именно было два больших миксера, фритюр, газовая плита, мойка из нержавейки, столы из нержавейки, оборудование для корн-догов, 2 тестомеса. В помещении было очень грязно. На входе лежала мука. По поводу аренды он общался с ФИО3, однако в договоре фигурировал другой человек, со слов ФИО3 это был его сын. ФИО3 в течение полутора месяцев освободил для него данное помещение. Работать он начал в начале февраля 2022 года. Поскольку проект оказался нерентабельным, через 8-9 месяцев он его закрыл. В помещении которое он снимал в аренду, работал только он. Также с ФИО3 он обсуждал вопрос о сдаче ему второго помещения, которое использовалось как склад, в нем находилось оборудование из пекарни. Все время его работы в данном здании деятельность пекарни не осуществлялась. Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля КМС следует, что ранее у нее была фамилия ФИО13. В период времени с января по сентябрь 2022 года она подрабатывала продавцом магазина, расположенного по адресу: <адрес>, д. МТ, <адрес>. Деятельностью магазина руководили ФИО3 и ФИО3. Хлебобулочные изделия в магазин заказывались из АО «Хлебодар». Во время ее работы в магазине она никогда не видела, чтобы в помещении магазина осуществлялась выпечка хлебобулочных изделий. Продажа собственной хлебобулочной продукции в магазине также не осуществлялась. В одном из подсобных помещений магазина находилось оборудование для выпечки. Кем и когда оно было привезено, ей неизвестно. (том 8 л.д. 3-5) Допрошенная в судебном заседании свидетель ФТМ суду пояснила, что в период времени с апреля 2012 года по октябрь 2013 года она работала в должности кондитера-пекаря в кулинарном цехе, расположенном в части нежилого здания по адресу: <адрес>, д. МТ, <адрес>ёная, <адрес>. Пекарня принадлежала семье К-ных. Выпекались ли хлебобулочные изделия в данной пекарне в 2021 году ей не известно. В 2016-2017 году ей звонил мужчина, предлагал работу по выпечке пончиков, кондитерских изделий. По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля ФТМ из которых следует, что в период времени с апреля 2012 года по октябрь 2013 года она работала в должности кондитера- пекаря в кулинарном цехе, который располагался в части не жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, д. МТ, <адрес>ёная, <адрес>. Кроме хлебопекарни, в указанном помещении находится магазин, в котором осуществляется розничная продажа продуктов питания и сопутствующих товаров. Деятельностью магазина и пекарни руководили ФИО3 и ФИО3. После ее увольнения из пекарни, деятельность по выписке хлебобулочных изделий продолжалось около четырех месяцев. Весной или осенью 2020 года ей позвонил неизвестный мужчина из <адрес>, который сообщил, что он арендовал часть помещения у ФИО3, где собирается осуществлять выпечку пончиков. Так как у неё в тот период времени была маленькая дочь, она отказалась от работы. Как ей известно, указанная деятельность по выпечке пончиков осуществлялась 2-3 месяца. В марте 2021 года она при встрече с ФИО3 поинтересовалась, не желает ли он возобновить выпечку хлебобулочных изделий в кулинарии, на что тот ответил отказом, пояснив, что продал имеющееся оборудование. В 2021 году выпечка хлебобулочных изделий вд. МТ, <адрес>ёная, <адрес>, не осуществлялась. (том 5 л.д. 140-142) После оглашения этих показаний ФТМ их подтвердила в полном объеме. Из показаний в судебном заседании свидетеля КАГ следует, что является представителем по доверенности ООО «Панорама», которое занимается оптовой и розничной торговлей алкогольной продукции. ООО «Панорама» использовало для торговли нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, д. МТ, <адрес>, в котором был магазин. Обратился владелец этого магазина ФИО14, с просьбой разрешить ей розничную торговлю алкогольной продукцией. С ФИО14 был заключен долгосрочный договор, который был подписан в юстиции МФЦ. На основании указанного договора были поданы документы в министерство экономики, была выдана лицензия на алкогольную продукцию. Мы работали как поставщик и покупатель, наша организация поставляет товар, а в магазине ее реализуют. Помещение составляло 612 кв. м., согласно договору 25 кв. м выделено под алкогольную продукцию, это торговый зал и складское помещение, все остальное отходило ФИО14 (прежняя фамилия ФИО3). После смерти ФИО14 дополнительное соглашение было заключено с ФИО14. С последним они работали до ноября 2020 года. В этот период в данном помещении присутствовал запах свежего хлеба, но изготавливался ли он там или нет, пояснить не может, не обращал внимания. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о субаренде части нежилого помещения с М на реализацию алкогольной продукции, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля КАГ следует, что договор субаренды части нежилого помещения с М был подготовлен ФИО14, и при его подписании, а также подписании договора о его расторжении от ДД.ММ.ГГГГ М не присутствовала. ФИО14 договоры представлял на подписание уже с подписями М. В период своей трудовой деятельности, он ежемесячно приезжал в магазин ФИО14. Утверждает, что в помещении магазина ФИО14 деятельность по выпечке хлебобулочных изделий не осуществлялась. (том 8 л.д. 13-16) После оглашения приведенных показаний свидетель КАГ их полностью подтвердил. Допрошенная в судебном заседании свидетель ТНЮ суду пояснила, что с 2012 года по 2018 год она проживала в д. МТ <адрес>. В феврале 2017 года она арендовала у ФИО3 помещение для выпечки хлебобулочных изделий. В арендованном помещение имелось 2 тестомеса (один в неисправном состоянии), столы, пароконвектомат, машина для раскатки теста и миксер в нерабочем состоянии. Работали они по сертификату и лицензии. Для рентабельности аренды помещения пекарни, она договорилась с ФИО3 об осуществлении ею деятельности по документам ООО «Агат». С февраля 2017 года по октябрь 2017 года в пекарне также работали ФИО14 и ФИО17, прекратила свою деятельность в начале октября 2017 года. В ходе осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены изъятые в ходе обыска в помещениях объекта капитального строительства по адресу: <адрес>, д. МТ, <адрес> (том 3 л.д. 2-7), товарные накладные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «Хлебодар» поставляло ООО «Агат» хлеб разного вида. (том 6 л.д. 250) В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ руководителем и учредителем указанного ООО «Агат», с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 (том 5 л.д. 147-159) Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что вопреки представленным ФИО2 .А.А. в ФИО16 ОМР актам № о выполнении обязательства участника конкурса на оказание грантовой поддержки субъектам малого предпринимательства Омского муниципального района <адрес> на создание и развитие собственного бизнеса по предоставлению ежеквартальной отчетности в течение не менее двух лет с даты заключения соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, финансового отчета использования бюджетных денежных средств грантовой поддержки и собственных денежных средств на реализацию проекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, договора поставки оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, универсального передаточного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 459700 рублей, платежного поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей, в действительности указанное в договоре поставки оборудование ФИО2 .А.А. не приобреталось, и хозяйственная (предпринимательская) деятельность в соответствии с заключенным Соглашением о грантовой поддержке от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялась. Указанные документы были предоставленными подсудимыми в контролирующие органы с целью сокрытия преступления, придания законности своим действиям, введения в заблуждение сотрудников ФИО16 ОМР. При этом для реализации умысла на хищение ФИО3 и ФИО2 .А.А. были при описанных в установочной части обстоятельствах изготовлены, а в последующем представлены в ФИО16 ОМР, документы, содержание недостоверные сведения о стоимости затрат для приобретения основных средств, а также об осуществлении хозяйственной (предпринимательской) деятельности, перечнень которых приведен в настоящем приговоре. Кроме того, приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что отраженная в отчете о реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации Получателя за июнь 2021 года, в договоре купли-продажи оборудования между физическими лицами за наличный расчет от ДД.ММ.ГГГГ и акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ГМА и М (ФИО2 .А.А. ) А.А., в отчетх о реализации мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации Получателя государственной социальной помощи на основании социального контракта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в отчете от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке о доходах от ДД.ММ.ГГГГ, информация также не соответствовала действительности. Как установлено судебным следствием, указанное в обозначенном договоре купле-продажи от ДД.ММ.ГГГГ оборудование фактически ФИО2 .А.А. не приобреталось, находилось в собственности ФИО3 и для осуществления заявленной в бизнес-плане деятельности, не использовалось; фактически деятельность в соответствии с Социальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялась. Приведенные документы были предоставленными подсудимыми в Управление Министерства труда и социального развития <адрес> аналогично с целью сокрытия преступления, придания законности своим действиям, введения в заблуждение сотрудников соответствующего учреждения. Также судом установлено, что для создания условий совершения преступления подсудимые подготовили необходимые документы, указанные в установочной части настоящего приговора, для предоставления в Управление Министерства труда и социального развития <адрес>, в которых содержались недостоверные сведения о стоимости затрат на приобретение основных средств и материальных запасов, которые необходимы для осуществления дальнейшей предпринимательской деятельности по адресу: <адрес>, ФИО26 сельское поселение, д. МТ, <адрес>. Допрошенный в судебном заседании свидетель ДВВ суду пояснил, что ранее был руководителем АО «Оша», которое находилось рядом со зданием № по <адрес> в д. МТ <адрес>. ФИО3 оказывал ему транспортные услуги, осуществлял подвоз работников. У ФИО3 в данном здании находился офис. В здании также был магазин, пекарня и кафе. В помещении указанного здания он видел оборудование для изготовления хлебобулочных изделий, поскольку он изготавливал запасную часть, а именно шлиф для одного из них. В помещении он также видел мешки с мукой, масло и другие ингредиенты. Работало оборудование или нет, утверждать не может, однако в те периоды, когда он приезжал к ФИО3, деятельность на данном оборудовании не осуществлялось. Указанное оборудование он видел в конце августа – начало осени 2020 года. Со слов ФИО3, тот собирался открыть пекарню и приобретать оборудование. Допрошенный в судебном заседании свидетель АВВ суду пояснил, что весной-летом 2021 года подключал оборудование по адресу: д. МТ, <адрес>, а именно тестомесы, тестоделители, машинку для жарки пончиков, машинку для изготовления корн-догов, переносил электрощиток, делал проводку. Подключением оборудования он занимался около месяца. Все оборудование находилось в отдельном помещении, также он его тестировал. Все находилось в исправном состоянии. До установки все оборудование находилось в упаковке. Оборудование он устанавливал по просьбе ФИО3. Неоднократно в пекарне также видел ФИО2 .А.А. . В 2020 году в данном помещении работали армяне, которые изготавливали пончики, он также занимался установкой их оборудования. Когда он занимался установкой оборудования в данном помещении ничего не изготавливалось. Также ему знаком г Михаил, он тоже работал у ФИО3. Допрошенный в судебном заседании свидетель АМБ суду пояснил, что в собственности его супруги находился автомобиль «Нисан Тина», который они продали М А и Т в рассрочку на 1 год. В связи с тем, что у М не было всей суммы, он по их просьбе оформил на свое имя кредит на сумму около 100000 рублей, который погашали М самостоятельно. По ходатайству защитника Киселева О.А. в судебном заседании были оглашены показания свидетеля АМБ , согласно которым в 2018 году брат его супруги - М Т.Н. выразил желание купить у них автомобиль. По договоренности, стоимость автомобиля составила 190000 рублей. (том 9 л.д. 65-67) По оглашения этих показаний свидетель АМБ их полностью подтвердил. Оглашенные в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля АНН аналогичны показания свидетеля АМБ (том 9 л.д. 68-70) Суд считает, что показания свидетелей ДВВ, АВВ, АМБ и АНН какого-либо доказательсвенного значения не имеют, не подтверждают и не отрицают позицию сторон по уголовному делу. С учетом изложенного, оценивая в совокупности собранные и исследованные доказательства, суд считает вину ФИО3 и ФИО2 .А.А. в совершении преступлений при установленных судом и изложенный в настоящем приговоре обстоятельствах, доказанной стороной обвинения. С учетом установленных судом обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО2 .А.А. : - по факту хищения денежных средств в сумме 400000 руб. в рамках Соглашения о грантовой поддержке от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО16 ОМР по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно в крупном размере; - по факту хищения денежных средств в сумме 250000 руб. в рамках Социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Управлением Министерства труда и социального развития <адрес> по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимым обвинения по факту хищения денежных средств в рамках Социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак «а равно в крупном размере» поскольку в соответствии с примечанием № к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей ФИО15 признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей. Однако судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 .А.А. была похищена сумма, равная 250000 руб., что не образует крупный размер по смыслу уголовного закона. Вместе с тем по факту хищения денежных средств в сумме 400000 руб. в рамках Соглашения о грантовой поддержке от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак «а равно в крупном размере» в действиях подсудимых достоверно установлен судом. Исследованные доказательства свидетельствуют о наличии между подсудимыми ФИО3 и ФИО2 .А.А. предварительного сговора на хищение денежных средств, предоставленных как в рамках Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16 ОМР о предоставлении грантовой поддержки в сумме 400000 руб., так и в соответствии с заключенным с Управлением Министерства труда и социального развития <адрес> социальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 руб. Об этом свидетельствуют, в том числе, совместность и согласованность действий подсудимых, которые изготовили документы, требуемые для получения соответствующей грантовой поддержки и социальной выплаты, содержащие в себе заведомо для них недостоверные сведения; присутствие ФИО3 при беседе свидетеля БОС с ФИО2 .А.А. , в ходе которой он настаивал на принятии предоставленных документов, в том числе договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заведомо для него содержались недостоверные сведения; информация из ПАО «Промсвязьбанк», в соответствии с которой открытый ФИО2 .А.А. счет был соединен с абонентским номером ФИО3 ; сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО2 .А.А. в ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО «Сбербанк», где зафиксированы переводы денежных средств с этих счетов на счет ФИО3 , а также снятие наличных денежных средств; протоколы осмотра и прослушивания телефонных переговоров ФИО2 .А.А. со свидетелями и с самим ФИО3 , из которых явно следует осведомленность подсудимых о действиях друг друга в период совершения преступлений и их единый умысел на хищение; а также другие исследованные судом доказательства. При таких обстоятельствах суд считает установленным в действиях ФИО3 и ФИО2 .А.А. по каждому из совершенных преступлений квалифицирующий признак – мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о наличии у ФИО3 и ФИО2 .А.А. по каждому факту хищения прямого умысла на неправомерное завладение денежными средствами, для их дальнейшего использования в личных, корыстных целях, что было ими реализовано. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. При этом обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что в каждом случае способом хищения со стороны ФИО3 и ФИО2 .А.А. являлся обман, в связи с чем квалифицирующий признак совершения мошенничества путем злоупотребления доверием по каждому преступлению суд исключает, как излишне вмененный. Назначая вид и размер наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Преступления, совершенные ФИО3 и ФИО2 .А.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести (ст. 159 ч. 2 УК РФ) и тяжкого (ст. 159 ч. 3 УК РФ). Как личность и ФИО3 и ФИО2 .А.А. характеризуются, в целом, положительно, ранее не судимы. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению в отношении ФИО2 .А.А. , суд признает наличие двоих малолетних детей, наличие благодарственного письма за организацию сбора гуманитарной помощи для участников СВО, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 .А.А. и ее близких родственников. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению в отношении ФИО3 , суд признает наличие на момент совершения преступлений малолетнего ребенка, наличие благодарственного письма за организацию сбора гуманитарной помощи для участников СВО, а также за большой вклад в развитие спорта на территории <адрес>, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Между тем обстоятельств, которые в силу своей исключительности позволили бы суду при назначении подсудимым наказания за каждое из совершенных преступлений применить правила ст. 64 УК РФ не установлено. Также не имеется обстоятельств, позволяющих применить при назначении подсудимым наказания за преступления положений ст. 62 ч. 1 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, регламентированных ст. 63 УК РФ в отношении ФИО3 и ФИО2 .А.А. ни по одному из совершенных преступлений не имеется. При назначении наказания ФИО2 .А.А. и ФИО3 за каждое из совершенных преступлений, в силу ст. 67 УК РФ суд также учитывает и их роль в совершении групповых преступлений, с учетом установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, данные о личности подсудимых, в целях исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО3 и ФИО2 .А.А. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, не усматривая оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимых, суд считает, что цели наказания, регламентируемые ст. 43 УК РФ в отношении ФИО3 и ФИО2 .А.А. могут быть достигнуты без изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски представителей потерпевших – ФИО16 ОМР на сумму 400000 руб., и Управления Министерства труда и социального развития <адрес> на сумму 250000 руб., подлежат полному удовлетворению. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ, за которые назначить наказание: - по ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, - по ст. 159 ч. 2 УК РФ 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлению путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 ФИО3 наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложив на ФИО10 Ю. обязанности; в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в территориальный орган УФСИН России по <адрес> по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на отметки в указанный орган. ФИО2 .А.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ, за которые назначить наказание: - по ст. 159 ч. 3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, - по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлению путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 .А.А. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на ФИО2 .А.А. обязанности; в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в территориальный орган УФСИН России по <адрес> по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на отметки в указанный орган. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО2 .А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. Взыскать с ФИО3 и ФИО2 .А.А. солидарно в счет возмещения ущерба в пользу ФИО16 Омского муниципального района <адрес> 400000 (четыреста тысяч) рублей, в пользу Управления Министерства труда и социального развития <адрес> 250000 (двести пятьдесят) тысяч рублей. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - поддон ноутбука фирмы ASUS – вернуть по принадлежности ФИО10. - диски DVD-R, диски CD-R с информацией из банков, письменные доказательства – хранить в деле, - 2 электрические машины для изготовления пончиков «Donut machine модель IT-N-6», электрическую автоматическую машину для деления и округления теста, 2 электрических спиральных миксера (спиральный тестомес) модель НS30, электрический планетарный миксер модели В20, 6 электрических машин для приготовления корн-догов «Crispy Machine модель JС-1» - до исполнения приговора суда в части гражданского иска оставить по месту хранения по адресу: <адрес>, сохранив наложенный на указанное оборудование арест до исполнения приговора в части гражданского иска. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Т.В. Порсик Апелляционным определением судебной коллегии Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и ФИО2 .А.А. изменить, признать по преступлениям, предусмотренным ст. 159 ч. 2, 159 ч. 3 УК РФ смягчающим ФИО2 .А.А. наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ и – наличие малолетнего ребенка. (ШПЮ) у виновной. Указать в резолютивной части приговора решение о хранении при уголовном деле следующих вещественных доказательств: CD-R диска с имеющимися на нем фото и видео оборудования, сделанными ЧОЮ ДД.ММ.ГГГГ в помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>,, д. МТ, <адрес> (т. 5л.д. 245); CD-R- диска желтого цвета рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров в отношении Н (М) А.А. и CD-R диска желтого цвета рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Н (М) А.А. (т. 3 л.д. 228-230, т. 4 л.д. 1-54) Суд:Омский районный суд (Омская область) (подробнее)Подсудимые:Морогов (Господин) Алексей Юрьевич (подробнее)Иные лица:ДОманина Е.О. Липницкая И.М. (подробнее)Судьи дела:Порсик Татьяна Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 19 марта 2025 г. по делу № 1-21/2024 Апелляционное постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-21/2024 Приговор от 19 января 2025 г. по делу № 1-21/2024 Апелляционное постановление от 16 сентября 2024 г. по делу № 1-21/2024 Приговор от 3 сентября 2024 г. по делу № 1-21/2024 Приговор от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-21/2024 Приговор от 26 июня 2024 г. по делу № 1-21/2024 Приговор от 25 июня 2024 г. по делу № 1-21/2024 Апелляционное постановление от 12 мая 2024 г. по делу № 1-21/2024 Приговор от 19 марта 2024 г. по делу № 1-21/2024 Приговор от 18 марта 2024 г. по делу № 1-21/2024 Приговор от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-21/2024 Приговор от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-21/2024 Приговор от 22 января 2024 г. по делу № 1-21/2024 Постановление от 19 января 2024 г. по делу № 1-21/2024 Приговор от 16 января 2024 г. по делу № 1-21/2024 Приговор от 9 января 2024 г. по делу № 1-21/2024 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
