Решение № 12-52/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 12-52/2017

Дело № 12-52/2017


РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 7 июня 2017 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев жалобу С.В. на постановление по делу об административном правонарушении начальника ОНД по Алексеевскому и ...м УНД ГУ МЧС России по РТ О.Л. от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОНД по Алексеевскому и ...м УНД ГУ МЧС России по РТ О.Л. от ... С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ за то, что она, ... в 9:10, у ... Республики Татарстан нарушила запрет на разведение костров возле жилого дома в период действия особого противопожарного режима, установленного Постановлением Кабмина Республики Татарстан от ....

С.В. обжаловала постановление как незаконное.

В судебное заседание С.В. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Начальник ОНД по Алексеевскому и ...м УНД ГУ МЧС России по РТ О.Л. в судебном заседании просил оставить его постановление без изменения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, полагаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям:

По ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ наступает административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С.В. утверждает, что не разжигала костёр, о котором говорится в обжалуемом постановлении.

Кроме протокола и постановления начальника ОНД по Алексеевскому и ...м УНД ГУ МЧС России по РТ О.Л. доказательств нарушения требований пожарной безопасности ФИО1 в суд не представлено. Ни что в материалах дела не свидетельствует о том, что данный костёр разожгла она.

Одного лишь протокола и вынесенного на его основе постановления начальника ОНД по Алексеевскому и ...м УНД ГУ МЧС России по РТ О.Л. недостаточно для обоснования виновности ФИО1 в нарушении требований пожарной безопасности и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОНД по Алексеевскому и ...м УНД ГУ МЧС России по РТ О.Л. от ..., вынесенное в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОНД по Алексеевскому и ...м УНД ГУ МЧС России по РТ О.Л. от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Алексеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Сергеев