Решение № 2А-1248/2024 2А-1248/2024~М-1165/2024 М-1165/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 2А-1248/2024

Дело № 2а-1248/2024

59RS0028-01-2024-002354-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., с участием помощника Лысьвенского городского прокурора Кабыш Н.С., при секретаре Караваевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД по ЛГО три раза в месяц.

В обоснование административного иска представитель указал, что решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Лысьвенского городского суда от 30.11.2009. Данным решением установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы Лысьвенского городского округа <адрес> без разрешения отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор. В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым надзор дополнить ограничением в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. По данному приговору в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Лысьвенского городского суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 до 06 часов, запрета выезда за пределы Лысьвенского городского округа Пермского края без разрешения отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу (л.д.7-9).

ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора № (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор (л.д.11,12,13).

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 15, 17, 19, 20-21).

Согласно справке-характеристике ФИО2 официально не трудоустроен, живет на средства от случайных заработков, проживает по адресу: <адрес>30 с сожительницей, допускает нарушение ограничений, установленных судом (л.д. 25).

Таким образом, учитывая, что ФИО2 после установления судом административного надзора, несмотря на предупреждения со стороны оМВД России по ЛГО о недопустимости нарушений административного надзора (л.д. 16,18,22), был привлечен к административной ответственности за несоблюдение установленного административного ограничения, то суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении него не достигнуты, и ему следует установить дополнительное ограничение.

Дополняя административные ограничения, суд, с учетом обстоятельств дела, характера совершенных правонарушений, связанных с несоблюдением ограничения в виде явки в ОМВД России по ЛГО в установленные в отношении него графиком регистрации, личности административного ответчика, полагает необходимым увеличить в отношении ФИО2 количество явок в органы внутренних дел для регистрации с двух до трех раз в месяц.

В данном случае установление ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц будет способствовать большему контролю поведения поднадзорного лица со стороны органов полиции, а соответственно и предотвращению совершения им новых правонарушений.

Ограничение прав административного ответчика в данном случае согласуется с требованиями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, поскольку осуществлено в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов. При этом, дополнительное ограничение, о котором просит административный истец, предусмотрено законом, является профилактической мерой и не ограничивает законные права и интересы поднадзорного лица.

При удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу <адрес>, по административному надзору, установленному решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение на период административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: