Решение № 2-2341/2017 2-2341/2017 ~ М-2605/2017 М-2605/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2341/2017

Дело № 2-2341/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

город Ейск 8 ноября 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.,

при секретаре Першиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании порядке заочного производства гражданское дело по иску представителя ПАО Банк «Первомайский» ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, представляя интересы Банк «Первомайский» ПАО и просила:

- взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца Банк «Первомайский» ПАО задолженность по кредитному договору в сумме 417 126, 31 рублей и судебные расходы при подаче иска в виде оплаченной госпошлины в сумме 13 371, 26 рублей;

- расторгнуть кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ, датой расторжения кредитного договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики ФИО2, и ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно, сведений об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляли.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство по делу было проведено без участия представителя истца ФИО1, и в отсутствие ответчиков ФИО2, и ФИО3 Ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в её отсутствие было удовлетворено. Причины неявки ответчиков были признаны судом как не уважительные.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» ПАО и ФИО2, заключили кредитный договор № на сумму 350 000 рублей на срок 36 месяцев под 30% годовых, что подтверждает заявлением заемщика ФИО2, об открытии текущего счета и о предоставлении кредита, кредитным договором №, платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Банк «Первомайский» ПАО полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены банком не позднее даты, указанной в графике платежей. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 5.2 кредитного договора также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с нарушением ответчиком условий договора у него образовалась задолженность по состоянию на 14.09.2017 года в размере 417 126, 31 рублей, состоящая из суммы основного долга в размере 296 731, 44 рублей и задолженности по процентам в размере 120 394,87 рублей.

В обеспечение обязательств заемщика по исполнению кредитного договора банком ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор поручительства № с ФИО3, который в соответствии со ст. 363 ГК РФ отвечает перед кредитором солидарно по всем обязательствам заемщика.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора. Ответчиком в полном объеме долг до настоящего времени не погашен.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем, возникла задолженность. Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет задолженности по кредитному договору № N № от ДД.ММ.ГГГГ проведен истцом и принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства, а также условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 417 126, 31 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

На требование банка от 09.12.2016 года о расторжении договора, ответчики не отреагировали.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из содержания п. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке с момента вступления в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между кредитором Банк «Первомайский» ПАО и ФИО2, следует расторгнуть, а датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 13 371, 26 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования представителя Банка «Первомайский» ПАО ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» ПАО и ФИО2 и ФИО3. Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Банка «Первомайский» ПАО задолженность по кредитному договору в размере 417 126, 31 рублей и судебные расходы в размере 13 371,26 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: