Решение № 12-10/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 12-10/2017

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

Председательствующего О.В. Никулиной

При секретаре Е.В. Калининой

С участием должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 признан виновным в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом - исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в <адрес> районный суд <адрес> с жалобой, постановление считает не законным и не обоснованным.

ФИО2 в жалобе просит суд постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания отменить, направить дело на новое рассмотрение. Каких либо доводов на основании которых суду следует принять такое решение не приводит.

В судебное заседание ФИО2 не явился. При этом извещен по месту жительства, регистрации, судебная повестка им получена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно телефонограммы по номеру телефона, указанному ФИО2 №, он не проживает и не работает.

Ходатайства об отложении судебного заседания ФИО2 в суд не представил, а потому суд находит его извещенным надлежащим образом, его жалоба подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Должностное лицо ФИО1 в суде просил в удовлетворении жалобы ФИО2 отказать. Должник ФИО2 не исполнил решение суда в срок, предоставленный судебным приставом исполнителем, в отношении его был составлен административный протокол и вынесено постановление. О рассмотрении административного протокола ФИО2 был извещен СМС сообщением. Копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ ему была направлена ДД.ММ.ГГГГ, получена им лично ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует информация почты России. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет решение суда и требования судебного пристава. Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 17.15 ч.1 КоАП РФ, постановление об административном наказании ФИО2 судом оставлено без изменения.

Считает, что судебные приставы-исполнители принимают все законные меры к исполнению решения суда в отношении должника ФИО2 За неисполнение требований по исполнению судебного решения ФИО2 законно подвергнут административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства, суд исходит из следующего. Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 КоАП РФ.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 КоАП РФ).

Доказательствами, представленными должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного <адрес> райсудом. Предмет исполнения: Обязать ФИО2 отнести двухэтажный кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, на расстояние 3-х метров от границы с земельным участком ФИО, расположенного в р.<адрес>.

Должнику ФИО2 судебным приставом был установлен тридцатидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного производства, который должник не исполнил.

Судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей, который ФИО2 оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено повторное требование об исполнении судебного акта, вступившего в законную силу в срок до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и направлено заказной корреспонденцией ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> составлен акт о неисполнении требований исполнительного документа должником ФИО2, протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление № о назначении административного штрафа в размере 2500 руб., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено повторное требование об исполнении судебного акта, вступившего в законную силу в срок до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и направлено заказным письмом в адрес должника.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес> составлен акт о неисполнении требований исполнительного документа должником ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении должника ФИО2, который направлен должнику своевременно и получен им ДД.ММ.ГГГГ.

О рассмотрении административного протокола ФИО2 был извещен телефонограммой, телефон его был недоступен, извещен СМС сообщением о чем представлены доказательства должностным лицом с текстовым сообщением должнику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился в отдел судебных приставов, было вынесено постановление в его отсутствие и копия постановления направлена заказным письмом должнику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений почты России постановление получено ФИО2 лично ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленный законом срок на обжалования, направил в суд жалобу на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление.

Суд находит обжалуемое постановление законным.

Постановление вынесено должностным лицом, которое вправе принимать решение, должник был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются сведения в представленном исполнительном производстве. Должник на протяжении 2-х лет не исполняет решение суда, не исполняет требования судебного пристава-исполнителя в установленный срок. При этом с вынесенным в отношении его административным протоколом на основании которого было вынесено обжалуемое постановление должник согласился, не оспорил его. Постановление в полном объеме соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАп РФ.

Оснований, влекущих отмену постановления, судом не установлено, заявителем не указано.

Квалификация действий ФИО2 по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ- в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований не имущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора дана верно. При вынесении наказания учтены обстоятельства как смягчающие так отягчающие ответственность, назначено наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.15 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о признании его виновным по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано Новосибирский областной суд в 10-дневный срок со дня получения его копии.

Судья О.В. Никулина