Решение № 2-206/2019 2-206/2019~М-102/2019 М-102/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2-206/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13марта 2019 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балан А. С.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Г. М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 777 079 рублей 95 копеек,из которых задолженность по основному долгу – 605 581 рубль 11 копеек; задолженность по неустойке за просроченные проценты – 32 824 рублей40 копеек, задолженность по неустойке за основной долг – 58 829 рублей 25 копеек; задолженность по процентам – 79 845 рублей 19 копеек.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключенкредитный договор № от 24января 2014 года, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России» предоставил ему кредит в размере 857 000 рублей на срок 84 месяцев под 22,1% годовых. Однако у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что является пенсионером и на данный момент не может оплатить в полном объеме задолженность по кредитному договору, просил снизить неустойку.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 24января 2014 года, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк России»предоставил ему кредит в размере 857 000рублей на срок 84 месяцев под 22,1 % годовых. Задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 09января 2019 года составляет 777 079 рубля 95 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 605 581 рубль 11 копеек; задолженность по неустойке за просроченные проценты – 32 824 рублей40 копеек, задолженность по неустойке за основной долг – 58 829 рублей 25 копеек; задолженность по процентам – 79 845 рублей 19 копеек.

Согласно п. 3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячноаннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 договора за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита или уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиками.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Ответчик не выполнил взятых на себя обязательств по погашению кредита в соответствии с графиком платежей, неоднократно допускал просрочки уплаты очередной части кредита и процентов, что подтверждается расчетом и выпиской движений средств по счету.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме согласно расчетам, представленным истцом.

Вместе с тем ответчиком в судебном заседании заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 этого же кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В данном случае, суд при решении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки принимает во внимание, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки – 0,5 % ( п. 12 кредитного договора № 40) за каждый календарный день просрочки, что равно 182,5 % годовых и превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Таким образом, суд считает возможным снизить неустойку по процентам – до 10000 рублей, по основному долгу – до 20 000 рублей.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика сумма задолженности составляет 715 426 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 10 970 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 7).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 715 426 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 970 рублей 80 копеек, всего – 726 397 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.

Решение в полном объеме изготовлено 18марта 2019 года.