Постановление № 5-44/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 5-44/2019

Тамбовский гарнизонный военный суд (Тамбовская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

26 июля 2019 года город Тамбов

Судья Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Костиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: <...> военный городок 1, строение 1/15, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 800 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания за совершение 8 марта 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела ФИО2 в судебное заседание не прибыл.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, нахожу, что отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении серии 68 ПА № 731293 от 8 июля 2019 года видно, что ФИО2 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 800 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания за совершенное административное правонарушение в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 16 марта 2019 года №18810168190316000569. Данный протокол содержит следующее письменное объяснение ФИО2: «не оплатил, поздно увидел».

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 16 марта 2019 года №18810168190316000569 ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 800 рублей. Из этого же постановления видно, что фиксация совершения ФИО2 указанного административного правонарушения была произведена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.

Копия данного постановления, содержащая, помимо прочего, сведения о сроке уплаты административного штрафа и разъяснение ответственности за нарушение такого срока, была направлена ФИО2 по адресу его регистрации: <адрес> 18 марта года 2019 года, однако, не была получена адресатом и 18 апреля 2019 года была возвращена отправителю с указанием в качестве причины возврата – «адресат отсутствует, не проживает». Приведенные обстоятельства подтверждаются сведениями об отслеживании данного почтового отправления из организации почтовой связи – ООО «Национальная Почтовая ФИО3», а также сообщением названной почтовой организации от 25 июля 2019 года № 2/705.

Оценивая факт неполучения ФИО2 вышеуказанного почтового отправления, принимаю во внимание следующее.

Так, согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении от 8 июля 2019 года, составленный в присутствии ФИО2, содержит следующую информацию о местах регистрации, жительства/пребывания ФИО2: <адрес>

Приведенными выше сведениями об отслеживании почтового отправления из организации почтовой связи – ООО «Национальная Почтовая ФИО3», а также сообщением названной почтовой организации от 25 июля 2019 года № 2/705 подтверждается, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 16 марта 2019 года №18810168190316000569 была направлена ФИО2 по надлежащему адресу, а именно, тому же адресу, который он указал в качестве адреса своей регистрации, а также места жительства/пребывания.

Согласно справке войсковой части № от 25 июля 2019 года № 201 ФИО2 проходит военную службу по контракту в данной воинской части, дислоцированной по адресу: город Тамбов-34.

Тем самым, прихожу к выводу о том, что неполучение ФИО2 копии постановления по делу об административном правонарушении, направленной ему установленным порядком и по надлежащему адресу, не может являться основанием к его освобождению как от обязанности по уплате назначенного ему в соответствии с таким постановлением административного штрафа, так и от ответственности за нарушение срока его уплаты.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное постановление о назначении ФИО2 административного наказания вступило в законную силу по истечении десяти суток после 18 апреля 2019 года (даты его возвращения отправителю), то есть 30 апреля 2019 года (с учетом переноса десятого дня срока, выпавшего на нерабочий день – воскресенье 28 апреля 2019 года), а у ФИО2 возникла обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако по истечении указанного шестидесятидневного срока (до 29 июня 2019 года включительно) административный штраф ФИО2 уплачен не был.

С учетом вышеизложенного, надлежит прийти к выводу, что ФИО2, не уплативший наложенный на него 16 марта 2019 года административный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (до 29 июня 2019 года, включительно), совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также то, что в соответствии со ст.ст. 3.9 и 3.13 КоАП РФ к нему, как к военнослужащему, не могут быть применены наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 1600 (одной тысячи шестисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО2 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Тамбовской области (УМВД РФ по Тамбовской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 682901001, р/с <***>, банк получателя Отделение Тамбов г. Тамбов, БИК 046850001, ОКТМО 68701000, КБК 18811643000016000140, УИН 18810468190000029350.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью Тамбовского гарнизонного военного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

«Подпись»



Судьи дела:

Шевень Евгений Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ