Постановление № 5-44/2019 от 2 февраля 2019 г. по делу № 5-44/2019

Котовский городской суд (Тамбовская область) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

02 февраля 2019г. АДРЕС

Судья Котовского городского суда АДРЕС Медведева Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

гр. ФИО1 - ФИО2 угли, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина АДРЕС, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, студента ТГТУ им. ФИО3 2 курс, проживающего по адресу: АДРЕС, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:


ДАТА в 23 часа 40 минут гражданин ФИО1 - ФИО2 угли около АДРЕС, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, проявляя свое неуважение к сотрудникам полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал, а, напротив, проявляя агрессию, пытался оттолкнуть сотрудников ГКН, не давая им пройти к его личному автомобилю, при этом продолжал сквернословить, выражаясь нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 - ФИО2 угли в судебном заседании согласился, свою вину полностью признал.

Кроме собственного признания, его вина и обстоятельства совершенного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении ББ №_________ от 01.02.2019г., в котором изложено существо правонарушения, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, сотрудников ОМВД России по АДРЕС, об обстоятельствах правонарушения, согласно которым 31.01.2019г. в 23ч. 35 мин. ими было получено сообщение о том. что по адресу: АДРЕС, требуется помощь сотрудникам ГКН. Прибыв по указанному адресу в 23 часа 40 минут, ими был замечен гражданин, как позже выяснилось, им оказался гражданин ФИО1 - ФИО2 угли, который беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, проявляя свое неуважение к сотрудникам полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал, а, напротив, проявляя агрессию, пытался оттолкнуть сотрудников ГКН, не давая им пройти к его личному автомобилю, при этом продолжал сквернословить, выражаясь нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок;

рапортом о доставлении ФИО1. в ОМВД России по АДРЕС;

рапортом о применении физической силы, согласно которому в связи с агрессивным поведением ФИО1 сотрудниками полиции на основании ст.20,21 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 - ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Не доверять вышеперечисленным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не противоречат друг другу.

При таких обстоятельствах судья считает вину ФИО1 – ФИО2 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения (времени, места, поведения правонарушителя), личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, вместе с тем, для достижения целей наказания (ст.3.1 КоАП РФ), суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 – ФИО2 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

В срок наказания включить срок административного задержания и исчислять срок наказания с 05 часов 40 минут «01» февраля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Медведева

Копия верна: Судья: Л.А. Медведева



Суд:

Котовский городской суд (Тамбовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Медведева Лариса Анатольевна (судья) (подробнее)