Приговор № 1-344/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-344/2017

Дело №1-344/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 02 октября 2017 года

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Окуневой Г.Ю.,

при секретаре Гурьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – Золотова С.С.,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Саранцева И.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 26.12.2016 г. мировым судом 90 судебного участка Королевского судебного района по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 119, ст. 116, п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждения, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на детской площадке, расположенной рядом с домом № по <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, удерживая в руке кухонный нож, подошел к ранее незнакомой ему ФИО7, сидевшей на лавочке со своей матерью ФИО6, после чего, с целью совершения в отношении ФИО7 угрозы убийством, схватил ФИО7 рукой за шею и повалил на землю, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, а затем, надавив коленом на живот ФИО7 и удерживая её на земле, одной рукой стал ее душить, в следствии чего ФИО7 кратковременно потеряла сознание, в результате чего ФИО7 стала задыхаться, а второй рукой замахнулся на нее ножом, при этом высказал угрозу убийством словами: «Я тебя убью, зарежу!». Угрозу убийством в свой адрес ФИО7 восприняла реально, опасаясь ее осуществления, так как ФИО2 находился в состоянии опьянения, душил, угрожал ножом.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке, расположенной рядом с домом № по <адрес> действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, с целью причинения телесных повреждений, подошел к ранее незнакомой ему ФИО7, сидевшей на лавочке со своей матерью ФИО6, после чего схватил ФИО7 рукой за шею и повалил на землю, причинив ей физическую боль, а затем, надавив коленом на живот ФИО7 и удерживая её на земле, одной рукой стал ее душить, при этом ФИО7 кратковременно теряла сознание. В результате противоправных действий ФИО2, ФИО7 были причинены физическая боль и телесные повреждения: «ссадины локтевых суставов», которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому, согласно п. 9 « Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на детской площадке, расположенной рядом с домом № по <адрес>, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, действуя из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, удерживая в руке кухонный нож, подошел к ранее ему незнакомой ФИО7, сидевшей на лавочке со своей матерью ФИО6, после чего, имея умысел на причинение ФИО7 телесных повреждений, схватил её рукой за шею и повалил на землю,причинив ей физическую боль, а затем, надавив коленом на живот ФИО7 и удерживая её на земле, одной рукой стал ее душить, в результате чего ФИО7 кратковременно теряла сознание. Используя в качестве оружия имевшийся у него кухонный нож, ФИО2 стал замахиваться им на лежащую на земле ФИО7, высказывая в её адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью, зарежу!», которую ФИО7 восприняла реально и опасалась её осуществления. В результате противоправных действий ФИО2, ФИО7 были причинены физическая боль и телесные повреждения: ссадины локтевых суставов, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут кратковременного расстройства здоровья и поэтому, согласно п. 9 « Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ года№н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 в ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Саранцев И.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Золотов С.С.и потерпевшая ФИО7 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ст. 116 УК РФ, как совершение иных насильственные действий, причинившихфизическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ, как совершениехулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – страдает заболеванием эпилепсия..

Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования, согласно которому на момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, сам подсудимый ФИО2 подтверждает данное обстоятельство.

Учитывая тяжесть содеянного, что согласно ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО2 совершено преступление средней тяжести и два преступления небольшой тяжести,данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также учитывая, что потерпевшая просит строго его не наказывать, с учетом состояния здоровья подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 119, ст. 116, п. «а» ч.1 ст. 213УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 119 УК РФ – 1 год лишения свободы,

по ст. 116 УК РФ – 1 год лишения свободы,

по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание – 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с обязательным испытательным сроком 3 года, обязав осужденного не менять место жительство без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, два раза в месяц являться в указанные органы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – нож, находящийся на хранении в камере хранения УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Королевский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток, с момента получения копии приговора или жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Председательствующий: