Решение № 2-599/2024 2-599/2024(2-7154/2023;)~М-5530/2023 2-7154/2023 М-5530/2023 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-599/2024

Мотивированное
решение изготовлено 05.04.2024г.

78RS0006-01-2023-00792-79

Дело № 2-599/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 14 марта 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,

при секретаре Плакса А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фулфилмент Платформа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фулфилмент Платформа» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 91665 руб. 29 коп., неустойку (пени), исчисленную на дату вынесения решения, и неустойку (пени) со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 3860 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой претензии, а также с отправкой копии настоящего искового заявления.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "Фулфилмент Платформа" (исполнитель) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (заказчик) заключили договор оказания услуг (фулфилмент) № ФФ-1460.

Договор был заключен путем акцепта оферты ответчика. Текст публичной оферты размещен на официальном сайте истца №. Согласно п. 1.3. Договора моментом полного и безоговорочного принятия Клиентом предложения Исполнителя заключить Договор (акцептом оферты) считается совершение Клиентом одного из следующих действий: подтверждение условий оферты в Личном кабинете, расположенном по адресу № Клиентом; оплата услуг Исполнителя; направление заявки Исполнителю; фактическое исполнение условий Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил заявку на электронную почту истца № с целью запроса доступа к личному кабинету истца на сайте № а истец согласно п. 4.1 в ответном письме направил ссылку для входа в личный кабинет Клиента № а также логин и пароль для него.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил заказ с использованием сервиса «личный кабинет» на сайте исполнителя по адресу: № ДД.ММ.ГГГГ произошла оплата ответчиком услуг исполнителя.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплачивал услуги истца без нарушения сроков.

Во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний услуги фулфилмент по актам об оказании услуг: Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ,Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от 31.07.202|3, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которые истец направил ответчику в соответствии с положениями п. 5.5 договора.

Ответчик акты не подписал, оказанные услуги не оплатил на сумму 91 665,29 руб.

Представитель истца – генеральный директор ООО «Фулфилмент Платформа» ФИО2 в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 133-147), от получения судебной корреспонденции уклонились, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и третьего лица о дате и времени рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что 15 января 2022 между ООО "Фулфилмент Платформа" (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг (фулфилмент) № ФФ-1460, путем акцепта оферты ответчиком.

Текст публичной оферты размещен на официальном сайте истца №

Согласно п. 1.3. Договора моментом полного и безоговорочного принятия Клиентом предложения Исполнителя заключить Договор (акцептом оферты) считается совершение Клиентом одного из следующих действий: подтверждение условий оферты в Личном кабинете, расположенном по адресу № Клиентом; оплата услуг Исполнителя; направление заявки Исполнителю; фактическое исполнение условий Договора.

Предметом договора является оказание исполнителем по заданию (заявке) клиента услуги Фулфилмент, под которой понимается комплекс услуг по приемке на хранение, организации складирования товара, администрированию складских процессов, предпочтовой подготовке (комплектации товара, упаковке отправлений) и выдаче или доставке отправлений Клиента, при этом Клиент обязуется оплатить эти услуги на условиях и в порядке, предусмотренными договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.1.4 договора услуги Исполнителя считаются принятыми Клиентом без оговорок в случае, если Клиент в течение 3 (трех) рабочих дней после оказания услуг Исполнителем не предоставит письменных возражений. Исполнитель вправе направить Клиенту Акт об оказанных услугах, отсутствие письменных возражений или ответа, на который в течение вышеуказанного срока также расценивается как полное принятие услуг Клиентом.

Возражения должны быть направлены по адресу электронной почты № либо посредством обращения в Справочный центр, по адресу № Направление возражений иным способом не будет приниматься Исполнителем, и не будет считаться надлежащим возражением на Акт об оказанных услугах Исполнителя.

В случае неоплаты Клиентом счета за оказанные исполнителем услуги в течение 10 дней с момента выставления счета, исполнитель вправе приостановить дальнейшее оказание услуг и удерживать товар в порядке ст. 359 ГК РФ товар Клиента на складе. Исполнитель уведомляет Клиента о приостановлении оказания услуг по электронной почте, указанной Клиентом в Личном кабинете Клиента, расположенном по адресу № После приостановки оказания услуг и зтправки соответствующего уведомления Клиенту, Исполнитель не приостанавливает начисление стоимости услуг хранения товаров Клиента на своих складах.4.1

Пунктом 4.2.1 договора установлено, что при формировании Заявки на работу в Личном кабинете Клиента, расположенном по адресу №. Клиент подтверждает корректность и полноту составленной Заявки на работу нажатием кнопки «Отправить в работу». Клиент может обратиться с просьбой отменить переданную Заявку на работу, составив обращение в Справочный Центр, расположенный по адресу № в случае, если Заявка на работу не находится в статусах «На упаковке» или «Товары отгружены». При этом Исполнитель не гарантирует Клиенту отмену выполнения Заявки на работу и отмену начисления стоимости оказанных услуг.

Порядок приемки услуг и порядок расчетов установлен разделом 5 договора, в соответствии с которым подробная информация о перечне и стоимости услуг, оказываемых Исполнителем, для каждого магазина Клиента содержится в разделе Личного кабинета Клиента «Тарифы», по адресу № (п. 5.1); Клиент оплачивает услуги Исполнителя на основании текущей балансовой задолженности, отслеживать которую он может в Личном кабинете Клиента, в разделе «Баланс и платежи», по адресу № Клиент самостоятельно запрашивает счета посредством запроса в Личном кабинете Клиента в разделе «Счета», по адресу № либо запроса на почту Исполнителя №. В случае, если Клиент самостоятельно не производит запрос на выставление Счета, Исполнитель направляет Клиенту Счет за оказанные услуги, который Клиент обязан оплатить в течение 3 (трех) банковских дней (п. 5.2); отчетным периодом является каждый календарный месяц. Акты оказанных услуг формируются за каждый отчетный период. Оригиналы Актов и Счетов предоставляются не ранее 20-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, по предварительному запросу Клиента, направленному на электронную почту Исполнителя № (п. 5.4); исполнитель с 1-го по 10-е число каждого месяца направляет Клиенту Акт оказанных услуг за предыдущий отчетный период на указанную Клиентом электронную почту. Акт, оформляемый по итогам отчетного периода, является сводным по всем услугам, оказанным Исполнителем в отчетном периоде (п. 5.5); в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Акта Клиент может предоставить мотивированный письменный отказ Исполнителю от приемки услуг, направленный на электронную почту Исполнителя №. В случае, если в течение указанного срока Клиентом не будет предоставлен мотивированный отказ от подписания Акта, Акт считается принятым Клиентом, а услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме и надлежащего качества и подлежат оплате Клиентом на основании одностороннего Акта. Акт оказанных услуг в установленном порядке имеет юридическую силу и является основанием для оплаты услуг Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 5.6).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил заявку на электронную почту истца № с целью запроса доступа к личному кабинету истца на сайте №, а истец согласно п. 4.1 в ответном письме направил ссылку для входа в личный кабинет Клиента № а также логин и пароль для него.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил заказ с использованием сервиса «личный кабинет» на сайте исполнителя по адресу: №. ДД.ММ.ГГГГ произошла оплата ответчиком услуг исполнителя.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг: Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ,Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от 31.07.202|3, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, которые истец направил в адрес ответчика в соответствии с положениями п. 5.5 договора путем формирования в личном кабинете, а также направления на электронную почту ответчика.

Поскольку мотивированного отказа от подписания Актов оказанных услуг ответчик не представил, Акты оказанных услуг, в соответствии с п. 5.6 договора, считаются принятыми ответчиком, а услуги оказанными в полном объеме, без замечаний.

Деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 07.08.2023г.

Как следует из представленных истцом актов сверки, после 18 мая 2022 года ответчик прекратил оплату оказанных услуг, задолженность по состоянию на 19.10.2023г. составила 91 665, 29 руб. (л.д. 57, 58).

Ответчиком размер задолженности надлежащим образом не оспорен, доказательства наличия задолженности в ином размере или оплаты в ином размере не представлены, в связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 91 665, 29 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6.2 договора в случае нарушения клиентом сроков оплаты товара по итогам отчетного периода Исполнитель начисляет Клиенту неустойку в размере 0,2% от неоплаченной своевременно суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 100% от суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.03.2024г. размер пени по продажам, осуществленным по состоянию на 30.09.2023г. составляет 68 746,25 руб. (л.д. 148).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 6-О, положения Гражданского кодекса РФ о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства, чрезмерно высокий процент неустойки - 0,2% в день, исходя из компенсационного характера неустойки, являющейся способом обеспечения исполнения обязательства, обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, а также учитывая период просрочки исполнения обязательств, требования соразмерности, суд приходит к выводу о возможности уменьшения суммы неустойки, образовавшейся по состоянию на 14.03.2024г. до 35 000 руб., полагая данную сумму соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Поскольку неустойка подлежит начислению за каждый день просрочки исполнения обязательства, суд полагает требование истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства подлежащими удовлетворению, при этом с учетом положений п. 6.2 договора о том, что неустойка не может превышать 100% размера задолженности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку начиная с 15.03.2024г. в размере 0,2% на сумму долга до полного исполнения обязательства, но не более 91 665, 29 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 3 860 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фулфилмент Платформа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Фулфилмент Платформа» (№) задолженность по договору оказания услуг в размере 91 665 (девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) руб. 29 коп., неустойку по состоянию на 14.03.2024г. в размере 35 000 (тридцать пять) тысяч руб., в дальнейшем начислив неустойку начиная с 15.03.2024г. в размере 0,2% на сумму основного долга до полного исполнения обязательства, но не более 91 665 (девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) руб. 29 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 860 (три тысячи восемьсот шестьдесят) руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с моменты вынесения решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина