Решение № 2-48/2024 2-48/2024~М-11/2024 М-11/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-48/2024

Дело № 2-48/2024

24RS0051-01-2024-000015-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 15 февраля 2024 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего и.о. судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей по поручению прокурора Тасеевского района,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Тасеевский районный суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои исковые требования мотивировала тем, что она является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, наряду с ФИО3 и ФИО4 31 марта 1997 года по вышеуказанному адресу был зарегистрирован ФИО2, хотя фактически там не проживал. ФИО2 не является членом их семьи. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет, ремонт и ничего по дому ФИО2 не делал. Добровольно сняться с регистрационного учета ФИО2 отказывается. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Определением и.о. судьи Тасеевского района Красноярского края от 19 января 2024 года в ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены прокурор Тасеевского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОП МО МВД России «Дзержинский».

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований в части снятия ФИО2 с регистрационного учета отказалась, в остальной части заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, при этом подтвердил, что он не проживает и никогда не проживал в квартире по <адрес>, а имеет там только регистрацию.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судебные извещения о дате, времени и месте судебного заседания направлялись по адресам регистрации ФИО3 и ФИО4, однако письма возвращены в суд из-за истечения срока хранения. Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд находит, что ФИО3 и ФИО4 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - миграционного пункта ОП МО МВД России «Дзержинский», ОП МО МВД России «Дзержинский», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца, ответчика и прокурора на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно представленных из МП ОП МО МВД России «Дзержинский» сведений ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 31 марта 1997 года по настоящее время.

Как следует из договора на приватизацию квартиры № от 30 октября 1992 года собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлись: ФИО7, ФИО8, а также являются: ФИО1, ФИО5 и ФИО6 После смерти отца – ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял ФИО6, сменивший 27 октября 2014 года фамилию «Григорьев» на фамилию «Карелин». 17 февраля 2022 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти матери – ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла ФИО1 02 августа 2023 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Таким образом, судом установлено, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с нормами гражданского и жилищного законодательства собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе отчуждать свое имущество другим лицам; передавать другим лицам права владения, пользования и распоряжения имуществом, оставаясь его собственником; отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом. Кроме того, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Суд находит, что исследованными в судебном заседании доказательствами в полной мере подтверждено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и соответственно обладает правами владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением. В настоящее время истцом ФИО1 в пределах предоставленных ей как собственнику квартиры полномочий заявлено требование о признании ФИО2 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением в связи с тем, что ответчик не является членом ее семьи, при этом не желает в добровольном порядке обратиться с заявлением о снятии с регистрационного учета в принадлежащей на праве собственности истицу квартире, что по утверждению ФИО1 нарушает ее права.

Таким образом, исследовав все материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит, что требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Относительно исковых требований ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета, вынесено отдельное определение о частичном прекращении производства по делу в связи с отказом ФИО1 от исковых требований в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, родившегося <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: подпись