Приговор № 1-94/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-94/2019

дело № 1-94/2019 06 мая 2019 года

(следственный №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Бортова И.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бакилиной Л.П.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде 80 часов обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «г. Амурска и Амурского района Хабаровского края» по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ инспектор отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края Потерпевший №1 находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, в ходе несения службы, проходя мимо <адрес>, обнаружила малолетнего <данные изъяты>, а также его родителей <данные изъяты> и ФИО1, который находился в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно по отношению к жене, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, хватал ее за одежду, пытался забрать ребёнка, который был напуган происходящим, плакал, прижимался к матери.

Потерпевший №1 представившись ФИО1 сотрудником полиции, потребовала от него успокоиться и прекратить противоправные действия, в том числе, прекратить нарушать общественный порядок. ФИО1 проигнорировал неоднократные требования Потерпевший №1 и продолжил выяснять отношения с женой, продолжал вести себя по отношению к ней агрессивно, хватал ее за одежду, громко выражался нецензурной бранью в присутствии ребенка.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1 в отношении жены, а также исключить условия, способствующие оказанию отрицательного влияния на малолетнего ФИО1 <данные изъяты> Потерпевший №1 совместно с <данные изъяты>. и ее малолетним сыном направилась в ОМВД России по <адрес>.

ФИО1, видя и осознавая, что Потерпевший №1 находится в форменной одежде, является сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти и находится при исполнении ею своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования её законной деятельности, осознавая, что его действия направлены против представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, действуя умышленно, по мотиву неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1 будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции, не желая выполнять её требования, а также, не желая отпускать ребёнка с его матерью, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать осуществлению сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, находясь в период с 13 час.до 15 час.ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с силой толкнул Потерпевший №1 обеими руками в грудь, уронив ее на землю, чем причинил ей физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления.

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Согласно справки КГБУЗ «<данные изъяты>» <адрес> (т.1 л.д. 88) на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у него какого либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, его поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее судим,

- по месту жительства характеризуется, удовлетворительно, жалоб не поступало, в употреблении наркотических средств, замечен не был, в общении с участковым уполномоченным полиции ведет себя уравновешенно;

- по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности футеровщик (кислотоупорщик) по срочным трудовым договорам, за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, свои должностные обязанности выполняет без замечаний и в срок, опрятен, дисциплинирован, в коллективе пользуется уважением, со стороны руководства замечаний и нареканий нет;

- согласно сообщению филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 состоит на учете в филиале с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. По характеру вспыльчивый, импульсивный, дерзкий, склонен к нарушению порядка отбывания наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который совершил настоящее умышленное преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурска и Амурского района Хабаровского края» ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурска и Амурского района Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.318 УК РФ, чем наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с сохранением, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурска и Амурского района Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района «г. Амурска и Амурского района Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко