Приговор № 1-69/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-69/2026

Дело № 1-69/2026

Поступило в суд 11.02.2026

УИД 54RS0001-01-2026-000864-47


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 26 февраля 2026 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

при секретаре Анфиногеновой Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Бажайкиной О.В.,

Защитника-адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение и ордер Калининской коллегии адвокатов НСО ...

Подсудимой ФИО8,

Потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 часов 45 минут, находилась у ..., где обнаружила лежащую на снегу банковскую карту банка ПАО «...» ..., привязанную к банковскому счету ..., оформленного на имя ФИО1, с чипом, позволяющим осуществить оплату без ввода пин-кода, то есть путем безналичной оплаты, и в это время у ФИО8, предполагающей о наличии денежных средств на вышеуказанном банковском счете, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета последней, путем безналичной оплаты товаров, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 45 минут по 13 часов 08 минут, действуя умышленно, находясь у ..., путем умолчания о незаконном владении указанной платежной банковской картой стала осуществлять платежные операции банковской картой ПАО «...» на имя ФИО1 в торгово-сервисных точках:

- киоск продовольственных товаров, расположенный по адресу: ... — ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на сумму 345 рублей;

- киоск продовольственных товаров, расположенный по адресу: ... — ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на сумму 280 рублей;

- киоск продовольственных товаров, расположенный по адресу: ... — ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 46 минут на сумму 190 рублей;

- киоск продовольственных товаров, расположенный по адресу: ... — ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут на сумму 270 рублей;

- киоск продовольственных товаров, расположенный по адресу: ... — ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут на сумму 430 рублей;

- киоск продовольственных товаров, расположенный по адресу: ... — ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут на сумму 1010 рублей;

- киоск продовольственных товаров, расположенный по адресу: ... — ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 57 минут на сумму 585 рублей;

- киоск продовольственных товаров, расположенный по адресу: ... — ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут на сумму 1580 рублей;

- киоск продовольственных товаров, расположенный по адресу: ... — ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на сумму 1050 рублей;

- киоск продовольственных товаров, расположенный по адресу: ... — ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут на сумму 2170 рублей;

- киоск продовольственных товаров, расположенный по адресу: ... — ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минуту на сумму 1468 рублей;

- киоск продовольственных товаров, расположенный по адресу: ... — ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты на сумму 750 рублей;

- киоск продовольственных товаров, расположенный по адресу: ... — ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут на сумму 450 рублей;

- киоск продовольственных товаров, расположенный по адресу: ... — ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на сумму 850 рублей;

- киоск продовольственных товаров, расположенный по адресу: ... — ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут на сумму 1915 рублей;

- киоск продовольственных товаров, расположенный по адресу: ... — ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут на сумму 1660 рублей;

Таким образом, в период с 08 часов 45 минут по 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 тайно похитила с банковского счета ..., оформленного на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 15 003 рубля, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО8 вину в совершении преступления в суде признала полностью, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.63-66, 83-84), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ шла по дворам Дзержинского района, в алкогольном опьянении, и увидела, что на снегу лежит банковская карта ..., которую она подняла и пошла проверить, есть ли на ней деньги в киоск, расположенный по адресу ..., она не обратила внимания, на кого оформлена карта, ей известно, что банковскими картами можно оплачивать в магазинах путем прикладывания к банкомату, так как на картах имеется чип, решила попробовать оплатить найденной банковской картой. Она рассчитывалась в одном киоске, что конкретно брала, не помнит, но водку покупала точно и рассчитывалась найденной банковской картой, сколько раз всего рассчиталась, не помнит, но согласна с количеством транзакций, когда она рассчиталась первый раз банковской картой, она точно убедилась, что на карте имеется чип для бесконтактной оплаты и то, что деньги на карте есть, а также, что не требуется введение пин-кода для оплаты, до какой суммы не нужно вводить пин-код, ей не было известно. Алкоголь употребляла сама, никому не рассказывала, что она расплачивалась чужой, найденной картой. Затем она направилась домой, откуда ее забрали сотрудники полиции, банковскую карту у нее изъяли в отделе полиции ... «Дзержинский». Она знала, что банковская карта «...» ей не принадлежит и что денежные средства, находящиеся на счету данной карты, принадлежат другому человеку. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, сколько точно было потрачено денежных средств с банковской карты, не помнит, так как расплачивалась и не смотрела, но согласна с заявленной стоимостью и с представленной выпиской. По мере возможности постарается возместить ущерб, но денег у нее в настоящий момент нет, официально она не трудоустроена, получает пенсию по инвалидности в размере 15 000 рублей ежемесячно.

Суд, выслушав подсудимую ФИО8, потерпевшую ФИО1, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимой в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 пояснила суду, подтвердив оглашённые показания, данные на следствии (л.д.22-24, 25-26), что у нее в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «...», оформленная на ее паспортные данные. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут вышла из ... и прошла до ... по ..., где был припаркован ее автомобиль, подойдя к которому, очищала его от снега, при этом у нее в кармане шубы находилась банковская карта банка ПАО «...». Предполагает, что в пути следования она выронила банковскую карту, так как доставала перчатки из кармана, та могла зацепиться и выпасть. Затем вернулась домой около 19 часов 30 минут, более в этот день из дома она не выходила, соответственно, необходимости воспользоваться банковской картой у нее не было. Находясь дома, карманы не проверила, находилась ли там банковская карта она не знает. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, около 13 часов 00 минут зашла в мобильное банковское приложение банка ПАО «...» и увидела, что операция отклонена, необходимо вставить карту в терминал и ввести пин-код, она не поняла значение этого смс и стала проверять историю списаний денежных средств, тогда увидела, что ДД.ММ.ГГГГ с утра, а именно с 08 часов 45 минут с ее банковской карты происходят списания мелкими суммами. Она ничего не покупала, из дома не выходила, то есть банковской картой не пользовалась. Сразу после этого она проверила свою сумку и карманы шубы и обнаружила, что отсутствует банковская карта, позвонила в ... и ей заблокировали банковскую карту. После этого она обратилась в отдел полиции для написания заявления. По истории операций видно, что неустановленное лицо расплачивалось в магазине под названием: ... в период с 08.45 до 13.07 час. различными суммами, итого на общую сумму 15003 руб., в связи с чем ей причинен ущерб на указанную сумму, что является для нее значительным. По адресу ... находится ларек, в котором расчет через окно. На самой карте не указано имя владельца, она является моментальной, на данную карту она с карты ИП переводит денежные средства для своего личного распоряжения, оплата товаров с помощью данной карты могла происходить без запрашивания установленного на ней пин-кода до суммы 3000 рублей. На карте были подключены смс-уведомления о произведенных операциях, которые приходили ей на ее абонентский номер, сообщения приходили, но в день списания она была занята, и мобильный телефон не всегда находился у нее под рукой. Банковскую карту она точно выронила сама из кармана шубы, так как накануне забыла вытащить карту из кармана.

В суде поддержала ранее заявленные исковые требования.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу по охране общественного порядка общественной безопасности в ..., работая по преступлению, зарегистрированному в КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен адрес: ..., прибыв по данному адресу, была установлена гражданка, подходящая по приметам, указанным в ориентировке, как лицо, совершившее преступление. Данная гражданка была доставлена в отдел полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... для разбирательства, где представилась как ФИО8 Ему известно, что в отделе полиции сотрудником полиции ФИО4 в присутствии двух понятых из правого внешнего кармана куртки, надетой на ФИО8, была изъята банковская карта .... Он при проведении личного досмотра ФИО8 не присутствовал. При доставлении в отдел полиции в отношении ФИО8 были применены специальные средства в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции». На лице ФИО8 имелись различные гематомы и синяки, а также она жаловалась на боль в левой руке, но от вызова скорой медицинской помощи отказалась. (л.д.51-52)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ несла службу по охране общественного порядка общественной безопасности в .... Работая по преступлению, зарегистрированному в КУСП ... от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен адрес: ..., прибыв по которому, была установлена гражданка, подходящая по приметам, указанным в ориентировке, как лицо, совершившее преступление. Данная гражданка была доставлена в отдел полиции, где представилась как ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отдел полиции были приглашены двое понятых женского пола, которым были разъяснены права и обязанности, после чего в их присутствии был проведён личный досмотр ФИО8, в ходе которого из правого внешнего кармана куртки, надетой на ФИО8 была изъята банковская карта .... При доставлении в отдел полиции по отношению к ФИО8 были применены специальные средства в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции». На лице ФИО8 имелись различные гематомы и синяки, а также она жаловалась на боль в левой руке, но от вызова скорой медицинской помощи отказалась. (л.д.53-54)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает неофициально в киоске продовольственных товаров, расположенном по адресу: .... График работы киоска круглосуточный, работает по графику неделя через неделю. В киоск с лета 2025 года ходила женщина по имени В., которая совершала покупки, затем на несколько месяцев пропадала, а в ноябре 2025 года снова появилась и начала приходить в киоск и совершать покупки, всегда оплачивала наличными денежными средствами, покупала что-то из сладостей, продукты быстрого приготовления, сигареты. ДД.ММ.ГГГГ В. снова пришла в киоск и совершала покупки, много купила разных продуктов, но оплачивала банковской картой зеленого цвета, оплачивала и приходила несколько раз, что конкретно покупала, уже не помнит, но та всегда приходит, как сама говорит, «за вкусняшками». Также В. сказала, что оплачивает банковской картой, так как пришла пенсия, а сколько той лет, она не знает, но выглядит лет на 60. В. оплачивала банковской картой и уходила, затем опять приходила и оплачивала этой же банковской картой. В. была очень веселая, в алкогольном опьянении, от нее исходил резкий запах алкоголя. В январе 2026 года она Вику не видела, та в киоск за покупками не приходила. (л.д.55-56)

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что работает в должности продавца в киоске, расположенном по адресу ..., по графику неделя через неделю, в киоске установлен терминал для безналичной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ – понедельник, она как раз менялась со смены и в этот день многократно приходила женщина по имени В., которая совершала покупки в киоске и оплачивала банковской картой, она ту не рассматривала. В. покупала алкоголь, тушенку, печенье и еще что-то еще, та злоупотребляет алкоголем, где точно живет, не знает, но где-то рядом с киоском. Она не знала, что В. расплачивается чужой банковской картой. После того, как сменилась с работы, то уехала домой, а на смену заступила ФИО5, более ей рассказать нечего, видит Вику не каждый день, но периодически та приходит. (л.д.58-50) /т. 1 л.д. 45-46/

Вина подсудимой ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением о преступлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 увидела сообщение от ... об отклоненной операции. Зайдя в личный кабинет, увидела, что списания с карты производились два дня в одном и том же месте разными суммами. В этот же момент заблокировала карту. В какой момент была утеряна карта, неизвестно, предположительно ДД.ММ.ГГГГ в районе 21:00 или ДД.ММ.ГГГГ в районе 18:00. Всего произведено списаний на сумму 15003 р. (л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения киоска продовольственных товаров, расположенного по адресу: .... В ходе осмотра установлено наличие терминала оплаты безналичным расчетом. Прилагается фототаблица. (л.д.7-12)

- протоколом личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 из правого кармана куртки изъята банковская карта ... .... (л.д.17)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО1 выписки по банковскому счету ПАО «...». (л.д.31-34)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ - выписки по счету ... банковской карты ПАО «...» на имя «ФИО1», период выписки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ — 56 693, 19 рублей. Всего списаний — 35 922, 34. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ — 20 770, 85. Также имеются операции по счету:

ДД.ММ.ГГГГ время 08:45— 345,00 руб. — Супермаркеты, ... Novosibirsk RUS, операция по карте ****..., код авторизации 562540.

ДД.ММ.ГГГГ время 08:45— 280,00 руб. — Супермаркеты, ... Novosibirsk RUS, операция по карте ****..., код авторизации 105133.

ДД.ММ.ГГГГ время 08:46 — 190,00 руб. — Супермаркеты, ... Novosibirsk RUS, операция по карте ****... код авторизации 235494.

ДД.ММ.ГГГГ время 08:47— 270,00 руб. — Супермаркеты, ... Novosibirsk RUS, операция по карте ****..., код авторизации 935708.

ДД.ММ.ГГГГ время 08:48— 430,00 руб. — Супермаркеты, ... Novosibirsk RUS, операция по карте ****..., код авторизации 341387.

ДД.ММ.ГГГГ время 09:55— 1010,00 руб. — Супермаркеты, ... Novosibirsk RUS, операция по карте ****..., код авторизации 180649.

ДД.ММ.ГГГГ время 09:57 — 585,00 руб. — Супермаркеты, ... Novosibirsk RUS, операция по карте ****..., код авторизации 801810.

ДД.ММ.ГГГГ время 10:48 — 1580,00 руб. — Супермаркеты, ... ... Novosibirsk RUS, операция по карте ****..., код авторизации 669886.

ДД.ММ.ГГГГ время 10:50 — 1050,00 руб. — Супермаркеты, ... Novosibirsk RUS, операция по карте ****..., код авторизации 911230.

ДД.ММ.ГГГГ время 11:29— 2170,00 руб. — Супермаркеты, ... Novosibirsk RUS, операция по карте ****..., код авторизации 932332.

ДД.ММ.ГГГГ время 11:31 — 1468,00 руб. — Супермаркеты, ... Novosibirsk RUS, операция по карте ****..., код авторизации 056064.

ДД.ММ.ГГГГ время 11:33 — 750,00 руб. — Супермаркеты, ... Novosibirsk RUS, операция по карте ****..., код авторизации 755966.

ДД.ММ.ГГГГ время 11:36 — 450,00 руб. — Супермаркеты, ... Novosibirsk RUS, операция по карте ****..., код авторизации 280573

ДД.ММ.ГГГГ время 11:40 — 850,00 руб. — Супермаркеты, ... Novosibirsk RUS, операция по карте ****..., код авторизации 800677.

ДД.ММ.ГГГГ время 13:05 — 1915,00 руб. — Супермаркеты, ... Novosibirsk RUS, операция по карте ****..., код авторизации 334558.

ДД.ММ.ГГГГ время 13:07 — 1660,00 руб. — Супермаркеты, ... Novosibirsk RUS, операция по карте ****..., код авторизации 088470.

Постановлением следователя осмотренная выписка по счету признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.35-39, 40)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - банковской карта ..., нижней части которой имеется надпись «...», срок действия – .... Постановлением следователя осмотренная банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращена потерпевшей под сохранную расписку. (л.д.42-44, 45, 47)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 с участием защитника указала место, где рассчитывалась найденной банковской картой, а именно киоск, расположенный рядом с домом по .... Прилагается фототаблица. (л.д.68-73)

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми, относимыми, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО8 в совершении указанного преступления.

При этом суд исходит, как из признательных показаний подсудимой ФИО8 о том, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ во дворах по ... нашла банковскую карту, зная, что картой можно осуществлять покупки без введения пин-кода, проследовала к киоску, где неоднократно совершала покупки при помощи найденной банковской карты, так и показаниями потерпевшей ФИО1, указавшей, что в декабре 2025 года ею была утеряна банковская карта, когда она выходила из дома к парковке, чтобы почистить машину, при этом карта находилась в кармане, в связи с чем вероятнее всего данную карту выронила вблизи дома по месту проживания, ДД.ММ.ГГГГ обнаружила смс о попытке списания, после чего увидела в приложении ряд транзакций, которых она сама не совершала, в этот период находилась дома и картой не пользовалась, после чего обнаружила отсутствие карты, в общей сложности списания произведены на сумму 15003 руб.; показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, сотрудников ППСП., указавших, чтов ходе работы по заявлению о преступлении был установлен адрес, по которому установлена гражданка, подходящая по приметам, - ФИО8, которая была доставлена в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у последней была изъята банковская карта; показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, продавцов в киоске по ..., которые пояснили, что постоянным покупателем была женщина по имени Вика, проживающая неподалеку от киоска, которая рассчитывалась при помощи наличных денежных средств, однако ДД.ММ.ГГГГ Вика оплачивала покупки банковской картой зеленого цвета, при этом в тот день приходила в киоск несколько раз для совершения покупок.

Показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей суд находит достоверными, последовательными, они не содержат каких-либо противоречий между собой, их показания последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, приведёнными в описательно-мотивировочной части приговора, которые суд находит допустимыми, логичными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга, в том числе, заявлением ФИО1 о совершенном преступлении, протоколом личного досмотра ФИО8, у которой изъята банковская карта, выпущенная к банковскому счету потерпевшей ФИО1, протоколам осмотров предметов и документов, в том числе выписки по банковскому счету, в которой зафиксированы транзакции, совершённые ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО8, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО8 указала на торговую точку, в которой оплачивала товары при помощи чужой банковской карты.

Совокупность вышеприведенных доказательств исключает возможность самооговора ФИО8 в совершении инкриминируемого преступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел в суде свое подтверждение, исходя из размера похищенных денежных средств у потерпевшей ФИО1, а также с учетом пояснений последней о ее доходе, социальном статусе, составе семьи, наличия иждивенцев.

Таким образом, судом установлено, что в период времени с 08.45 час. до 13.08 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории ..., тайно похитила с банковского счета ... банковской карты банка ПАО «...», оформленного на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие последней, на общую сумму 15003 рубля 00 копеек, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб.

Действия подсудимой ФИО8 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Учитывая данные о личности ФИО8, в совокупности с ее поведением в судебном заседании, где она логично и последовательно отвечала на вопросы участников процесса, суд приходит к выводу, что преступление совершено ею в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а именно, что ФИО8 является гражданкой РФ (л.д.87-89); не судима (л.д.90-92); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.113); ... (л.д.114); согласно справке-характеристике УУП ОП ... «Дзержинский» УМВД России по ... по адресу проживает непостоянно, в основном пребывает на ..., спиртными напитками злоупотребляет, жалоб и заявлений от соседей, проживающих по адресу ..., на противоправные действия ФИО8 в отдел полиции не поступало, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.118);

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО8, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд заболеваний, что подтверждено медицинской справкой, наличие инвалидности 3 группы у подсудимой, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Суд принимает во внимание, что ФИО8 не судима, однако не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего с учетом степени тяжести совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Органами предварительного расследования как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО8 указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на такое поведение ФИО8, ни органом предварительного следствия, ни стороной обвинения не представлено, кроме того, при описании объективной стороны органом следствия данное состояние ФИО8 не вменялось. При указанных обстоятельствах данное состояние не может быть учтено судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает, что с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание ФИО8 в виде лишения свободы, которое будет разумным и достаточным для ее исправления и достижения целей наказания. Оснований для назначения подсудимой иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, признание вины, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении нее может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления которые, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания в отношении ФИО8 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимой, ее имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования на сумму 15003 рубля. В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, а также с учетом, что указанная сумма установлена как ущерб, причиненный потерпевшей преступными действиями ФИО8, суд полагает, что заявленные исковые требования необходимо удовлетворить в полном объеме и взыскать данную сумму с ФИО8, подсудимая в суде исковые требования признала в полном объеме, указав на свое намерение возмещать причиненный ущерб.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой за участие защитника-адвоката Дзержинской коллегии адвокатов в ходе предварительного следствия в интересах ФИО8 составили в общей сумме 6699,60 рублей. Учитывая данные о личности ФИО8, ее материальное положение, наличие инвалидности и дохода в виде пенсии по инвалидности, несовершеннолетнего ребенка, суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО8 обязанности:

- один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

-не менять места жительства без уведомления указанного органа;

-возместить ущерб потерпевшей в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 – удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, в пользу потерпевшей ФИО1 15003 (пятнадцать тысяч три) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту Сбербанк Мир – снять с ответственного хранения потерпевшей ФИО1; выписку по банковскому счету – продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15-ти суток со дня вручения ему их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина

...