Решение № 2-255/2026 2-255/2026~М-18/2026 М-18/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-255/2026

КОПИЯ № 2-255/2026

УИД 89RS0003-01-2026-000017-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 12.02.2026

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. с участием прокурора Кулигина И.А. при секретаре Беленковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска указал, что ему принадлежит на праве собственности <адрес><адрес>, ответчик был им вселен и зарегистрирован в квартире по его просьбе *дата*, фактически после нескольких недель проживания переехал в предоставленное ему органом местного самоуправления жилое помещение. Фактически ответчик в квартире не проживает более трех лет, выехал добровольно для проживания в ином жилом помещении, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные и иные платежи ответчик не оплачивает, членом его семьи не является. Просил признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание истец и ответчика не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; ответчик извещен применительно к ст.119 ГПК РФ и в соответствии с требованиями ст.165.1 ГК РФ по месту регистрации в спорной квартире и по новому адресу проживания, уведомление суда получил. Третье лицо ОМВД России по <адрес> возражений против иска не представило.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена также на сайте суда в сети Интернет в силу требований ст.113 ГПК РФ.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилое помещение по адресу – <данные изъяты> принадлежит на праве собственности истцу на основании договора купли-продажи от *дата*, что подтверждено копией договора и выпиской ЕГРН.

Согласно сведениям адресной справки ОМВД, в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства <данные изъяты> года по настоящее время ответчик, который родственных отношений с истцом не имеет.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Применительно к содержанию ст.31 ЖК РФ, ответчик не является членом семьи истца, собственника жилого помещения.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, вещей ответчика в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет, членом семьи истца не является, самостоятельного права пользования принадлежащим истцу жилым помещением не приобрел.

Поскольку в судебном заседании объективно установлено, что ответчик утратил право пользования в отношении спорного жилого помещения, в соответствии с пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…, утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу – <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу – <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 25.02.2026

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 25.02.2026

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-255/2026

том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.