Решение № 2-4084/2017 2-4084/2017~М-1422/2017 М-1422/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-4084/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием представителя истца ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю иcтца, марки «Мерседес Бенц Е280» регистрационный знак В389СХ134rus причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца ФИО2, управлявшего вышеуказанным автомобилем, застрахована в не была, в то время как гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

При обращении в СПАО «РЕСО-Гарантия», истцу ФИО2 выплачена страховая сумма, в размере 55 557,90 рублей.

Полагая такую сумму недостаточной для возмещения ущерба, истец обратился в «Консалтинговый центр Волгоград-Оценка» ИП «ФИО5» согласно выполненного отчета, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 265 773 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, и поскольку выплаты все же последовало, истец обратился в суд с настоящим иском, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 просит взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу невыплаченную разницу страхового возмещения в размере 210 215 рублей, стоимость услуг по оценке ущерба в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы 400 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности 1000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, доверил представление интересов представителю.

Представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании на требованиях иск поддержал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражения, в связи с чем суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

По настоящему делу судом установлено.

Истец ФИО2 является собственником автомобиля марки «Мерседес Бенц Е280» регистрационный знак В389СХ134rus, что подтверждается договором купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого автомобилю иcтца, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца ФИО2, управлявшего вышеуказанным автомобилем, застрахована в не была, в то время как гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО4, застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

При обращении в СПАО «РЕСО-Гарантия», истцу ФИО2 выплачена страховая сумма, в размере 55 557,90 рублей.

Как следует из письменных возражений ответчика, и приложенных платежных документов, ДД.ММ.ГГГГ, со стороны страховщика с пользу ФИО2 состоялась выплата на запрашиваемую сумму страхового возмещения 210 215 рублей и сумму стоимости независимой оценки 8000 рублей, в сего 218 215 рублей.

Представитель истца факт выплаты признал, полагал обязательства исполненными.

Поскольку, такая выплата осуществлена в полном запрашиваемом истцом объеме до обращения в суд с настоящим иском, то по мнению суда оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без – удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>, в течение месяца.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме, с учетом выходных дней (изготовлен мотивированный текст решения суда) ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.Е. Исайкина