Приговор № 1-219/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-219/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Богучаны 24 ноября 2017г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

с участием государственного обвинителя ст.пом.прокурора Богучанского района Артюховой Е.В.

адвоката Петровича Н.В., представившего удостоверение № от 24.11.2017г

подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2

при секретаре Рубе А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>. ранее судимого:

- 10.10.2017г. мировым судьей судебного участка №14 в Богучанском районе по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, с испытательным сроком 8 месяцев

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

18.07.2017 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на обочине дороги в районе дома <адрес>, нашел мобильный телефон марки <данные изъяты> с чехлом, в котором ФИО1 была обнаружена банковская карта <данные изъяты> на имя ФИО3 Находясь в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств с указанной банковской карты, принадлежащих ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ФИО3, в период с 18.07.2017г. по 20.07.2017г., точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в квартире <данные изъяты>, при помощи операций, произведенных через сайт <данные изъяты> тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 8525,1 рублей, принадлежащие ФИО3

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 8525,1 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО3, явившийся в судебное заседание, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Артюхова Е.В., адвокат Петрович Н.Н. согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, его посредственную характеристику, в содеянном раскаивается,

Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 61УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Рассматривая вопрос о мере наказания, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренного п. «И, К» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для переквалификации преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания с учетом конкретных обстоятельств дела, принципов законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание без изоляции от общества, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественным доказательством следует распорядиться следующим образом: мобильный телефон марки <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего ФИО3 – оставить у потерпевшего ФИО3; куртку, шапку, перчатки, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при уголовном деле - вернуть ФИО1; отчет по счету банковской карты, детализацию по счету, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307-309,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, являться на регистрацию в дни установленные инспекцией 1 раз в месяц.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе от 10.10.2017года в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, с испытательным сроком 8 месяцев -исполнять самостоятельно

Меру пресечения – подписку о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего ФИО3 – оставить у потерпевшего ФИО3;

- куртку, шапку, перчатки, принадлежащие ФИО1, хранящиеся при уголовном деле - вернуть ФИО1

- отчет по счету банковской карты, детализацию по счету, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

ФИО1 в связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела путем подачи письменного ходатайства об этом в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий М.М. Толстых