Постановление № 5-400/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-168/2018

Дело № 5 - 400/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 17.07.2018

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 11.06.2017, 07.10.2017, 29.11.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ к административным штрафам в размере 500 рублей,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу <данные изъяты> № <данные изъяты> об административном правонарушении от 19.02.2018, 20.01.2018 в 21 час 00 минут, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно схватил ФИО3 за волосы и повалил ее на пол, после чего более двух раз ударил потерпевшую ногой по спине, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного дела, до начала судебного заседания в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается, никаких претензий потерпевшая, <данные изъяты>, к нему не имеет, он перед ней извинился, в связи с чем просит освободить его от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного дела, до начала судебного заседания в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, никаких претензий к правонарушителю, <данные изъяты>, она не имеет, он перед ней извинился, в связи с чем просит освободить ФИО4 от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения помимо полного признания им самим вины в полном объёме подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом <данные изъяты> № <данные изъяты> об административном правонарушении от 19.02.2018, в котором подробно описываются обстоятельства причинения ФИО4 телесных повреждений ФИО3; рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области от 20.01.2018 и старшего УУП ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области от 21.01.2018, 14.02.2018, дознавателя ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области от 12.02.2018; объяснениями правонарушителя ФИО4, потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО1, ФИО2; протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2018 с фототаблицей к нему; актом судебно-медицинского обследования № 87 от 22.01.2018; заключением эксперта № 441 от 18-22.05.2018.

При рассмотрении административного дела установлено, что 20.01.2018 в 21 час 00 минут, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно схватил ФИО3 за волосы и повалил ее на пол, после чего более двух раз ударил потерпевшую ногой по спине, причинив ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью.

Таким образом, ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевшая ФИО3 претензий к правонарушителю ФИО4 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности по данной статье не привлекался, характера совершенного им правонарушения, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО4 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд.

Судья: