Приговор № 1-512/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-512/2017

Уголовное дело №1-512/2017 поступило 22.11.2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 07 декабря 2017 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лаврентьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

xx.xx.xxxx в 19 часов 27 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ... Заельцовского района г. Новосибирска, где у него возник преступный умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, а именно о том, что в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ... Заельцовского района г. Новосибирска, заложена бомба.

Реализуя свой преступный умысел, в то же время в том же месте, ФИО1, будучи уверенным, что его сообщение достигнет цели, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, осуществив звонок со своего мобильного телефона, абонентский номер __ в службу «02» Дежурной части Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенной по адресу: ..., и сообщил помощнику оперативного дежурного, о готовящемся взрыве создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ... Заельцовского района г. Новосибирска. В связи с получением данного сообщения, на место предполагаемого взрыва по адресу: ... Заельцовского района г. Новосибирска, в 20 часов 15 минут прибыла следственно-оперативная группа. В ходе проведенных мероприятий сотрудниками полиции было установлено, что сообщение о готовящемся взрыве является ложным, так как при осмотре взрывчатые вещества не были обнаружены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, занятие общественно полезным трудом, положительную характеристику, состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, приведённые выше обстоятельства его совершения и сведения о личности ФИО1, суд признаёт отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение оказывает существенное влияние на поведение лица, снижает самоконтроль и критику по отношению к своему поведению, тем самым фактически способствует совершению преступления.

Кроме того, указанные обстоятельства, нахождение в состоянии алкогольного опьянения и влияние на поведение в период совершения преступления, не отрицал сам подсудимый ФИО1

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает возможным и достаточным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в рамках санкции статьи.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу: аудиозапись речевого регистра от xx.xx.xxxx, приобщенный к материалам уголовного дела, - оставить там же; мобильный телефон марки iPhone 5S в корпусе черного цвета IMEI: __, приобщенный к материалам уголовного дела, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфисковать, т.е. изъять и обратить в пользу государства, как орудие преступления, поскольку указанный телефон ФИО1 был использован при совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок СТО ПЯТЬДЕСЯТ часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить без изменения.

Вещественные доказательства: аудиозапись речевого регистра от xx.xx.xxxx, приобщенный к материалам уголовного дела, - оставить там же; мобильный телефон марки iPhone 5S в корпусе черного цвета IMEI: __, приобщенный к материалам уголовного дела, - конфисковать, т.е. изъять и обратить в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись С.Н. Косилов

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-512/2017 Заельцовского районного суда г. Новосибирска