Постановление № 5-245/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 5-245/2019

Дело № 5- 245/2019

УИД № 23 RS 0017-01-2019-001112-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 25 декабря 2019 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ОВДПСОМВД России по Кавказскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1;

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

установил:

ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

27.10.2019 года в 20 час. 15 мин. на автодороге «Краснодар – Кропоткин гр. Ставропольского края» 121 км +980м. водитель ФИО2 управляя автомобилем «Шевролет – Лачетти», государственный регистрационный номер № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенно дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Хендай – Акцент», государственный регистрационный номер № под управлением водителя ССН.. В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля «Хендай – Акцент», государственный регистрационный номер № гражданка ССВ, <данные изъяты>, которой был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 25.11.2019-26.11.2019, согласно которого у ССВ. были установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения могли быть причинены 27 октября 2019 года в условиях дорожно – транспортного происшествия, указанного в определении, в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

СМС, <данные изъяты>, которой был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от 25.11.2019-26.11.2019, согласно которого у СМС. были установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть причинены 27 октября 2019 года в условиях дорожно – транспортного происшествия, указанного в определении, в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ИДПС ОВДПСОМВД России по Кавказскому району старший лейтенант полиции ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт составления в отношении ФИО2 административного материала по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности допущено не было.

Просит назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Правонарушителю ФИО2 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Он не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения признал себя полностью. Протокол об административном правонарушении не оспаривал, т.к. полагает, что в нем правильно указаны обстоятельства, имевшиеся в действительности.

Пояснил, что действительно 27.10.2019 года в 20 час. 15 мин. на автодороге «Краснодар – Кропоткин гр. Ставропольского края» управлял принадлежащим на праве собственности транспортным средством «Шевролет – Лачетти», государственный регистрационный номер № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Хендай – Акцент», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ССН

Он принес извинения пострадавшим за содеянное, оказал посильную помощь, претензий к нему никто не имеет.

Кроме того показал, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, никаких хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Стаж вождения имеет 40 лет, никогда не совершал ДТП, всегда проявляет внимательность и осмотрительность при движении на дороге. Является пенсионером.

При привлечении его к административной ответственности его права, свободы и законные интересы не нарушались, недозволенные методы не применялись, требования КоАП РФ не нарушались. Никаких претензий к сотрудникам полиции он не имеет.

В содеянном он раскаивается и просит учесть его доводы и не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. ранее не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, проживает в сельской местности в ст.Переяславской, транспортное средство для него является необходимостью, т.к. он пенсионер, жена работает в ст.Брюховецкой в больнице, которая находится в 13-ти км от населенного пункта, где они проживают, ежедневно возит туда жену на работу, а дочь несовершеннолетнюю возит в школу по утрам. Кроме того являясь пенсионером периодически проходит профилактическое обследование и лечение в Брюховецкой центральной больнице, куда также ездит на автомашине из ст.Переяславской. Назначить минимально возможное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

Потерпевшая ССВ. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила телефонограмму, согласно которой просит рассмотреть административное дело в её отсутствие. При вынесении решения просит строго не наказывать ФИО2, так как никаких претензий к нему не имеет.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Представитель малолетней потерпевшей СМС. – ССВ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила телефонограмму, согласно которой просит рассмотреть административное дело в её отсутствие. При вынесении решения просит строго не наказывать ФИО2, так как никаких претензий к нему не имеет.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя малолетней потерпевшей.

Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ФИО1, лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО2, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении нарушения правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кавказскому району старшего полиции ФИО3 от 27.10.2019 года, согласно которого установлено, что 27.10.2019 года в 21 час. 31 мин. в дежурную часть ОМВД России по Кавказскому району, на телефон «02» поступило сообщение, что произошло ДТП на автодороге Краснодар – Ставрополь, поворот на ст. Казанскую. В МУЗ КГБ поступили ФИО2, <данные изъяты>, АЛА., <данные изъяты>, СМС <данные изъяты>, ССВ <данные изъяты> (л.д. 1);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.10.2019 года (л.д. 2);

- схемой места дорожно – транспортного происшествия от 27.10.2019 года (л.д. 3);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 27.10.2019 года (л.д. 4-7);

- протоколом № от 27.10.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 8);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2019 года (л.д.9);

- протоколом № от 27.10.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ССН., <данные изъяты> (л.д. 10);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2019 года (л.д.11);

- справкой от 27.10.2019 года, из которой следует, что ССН, <данные изъяты> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12);

- объяснением ССН. от 27.10.2019 года, в котором он изобличает ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 13);

- справкой приемного отделения ГБУЗ «ГБК» МЗ КК от 27.10.2019 года, из которой следует, что в приемное отделение ГБУЗ «ГБК» МЗ КК поступил ФИО2, <данные изъяты>, диагноз: <данные изъяты> (л.д. 14);

- справкой приемного отделения ГБУЗ «ГБК» МЗ КК от 27.10.2019 года, из которой следует, что в приемное отделение ГБУЗ «ГБК» МЗ КК поступила АЛА., <данные изъяты>, диагноз: <данные изъяты> (л.д. 15);

- справкой приемного отделения ГБУЗ «ГБК» МЗ КК от 27.10.2019 года, из которой следует, что в приемное отделение ГБУЗ «ГБК» МЗ КК поступила ССВ., <данные изъяты>, диагноз: <данные изъяты> (л.д. 16);

- справкой приемного отделения ГБУЗ «ГБК» МЗ КК от 27.10.2019 года, из которой следует, что в приемное отделение ГБУЗ «ГБК» МЗ КК поступила СМС., <данные изъяты>, диагноз: <данные изъяты> (л.д. 17);

- карточка операции с ВУ на имя ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 18);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2580 от 27.10.2019 года ССН., <данные изъяты>, согласно которого состояние опьянения у ССН. не установлено (л.д. 23-24);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2586 от 27.10.2019 года ФИО2, <данные изъяты>, согласно которого состояние опьянения у ФИО2 не установлено (л.д. 25-26);

- заключением эксперта № от 15.11.2019 – 20.11.2019 года, согласно которого у ФИО2, <данные изъяты> были установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно – транспортного происшествия, указанного в определении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 41-42);

- заключением эксперта № от 15.11.2019 – 20.11.2019 года, согласно которого у АЛА., <данные изъяты> были установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно – транспортного происшествия, указанного в определении, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 43-44);

- заключением эксперта № от 25.11.2019 – 26.11.2019 года, согласно которого у ССВ., <данные изъяты> были установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения могли быть причинены 27.10.2019 года в условиях дорожно – транспортного происшествия, указанного в определении, в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 45-46);

- заключением эксперта № от 25.11.2019 – 26.11.2019 года, согласно которого у СМС., <данные изъяты> были установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли быть причинены 27 октября 2019 года в условиях дорожно – транспортного происшествия, указанного в определении, в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 47-48);

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району ст. лейтенанта полиции ФИО1, из которого следует, что в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.49);

- параметрами поиска на имя ФИО2, <данные изъяты>, согласно которого ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 50-51).

Ходатайств от лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении его к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО2 не сделал.

Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными. Ставить под сомнение указанные выше доказательства, у суда оснований нет. Органами ДПС при привлечении ФИО2 к административной ответственности соблюдены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности, при проведении административного расследования допущено не было.

В порядке ст.27.3 КоАП РФ ФИО2 не задерживался.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с достоверностью установлено в действиях ФИО2 имеется и событие, и состав административного правонарушения, вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана, действия его квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Для прекращения производства по делу за отсутствием события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по основаниям, указанным в п.п.1,2 ст.24.5 КоАП РФ и ввиду недоказанности обстоятельств, оснований нет.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, которое относится к категории неосторожных правонарушений, не пытался уйти от административной ответственности за содеянное, данные о личности ФИО2, который ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет постоянное место регистрации и жительства, пенсионер, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие ответственность – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также такого существенного по делу обстоятельства, установленного судом, что потерпевшая ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах малолетней потерпевшей ФИО5, не настаивала на строгой мере наказания, данных о личности правонарушителя ФИО2, его материального и семейного положения, его платежеспособности, установленных судом обстоятельств, заслуживающих внимание, что правонарушитель ФИО2 не пытался уйти от административной ответственности за содеянное, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, никаких хронических заболеваний и инвалидности не имеет, имеет стаж вождения 40 лет, ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, транспортное средство для него является не только средством передвижения, но и необходимостью как в работе, так и в жизни, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 возможно не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. К такому выводу суд пришел ввиду того, что оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судом не установлено, т.к. данная мера наказания является исключительной. ФИО2 совершил неосторожное правонарушение в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах следует назначить ФИО2 более мягкое наказание в виде административного штрафа в максимальном размере 5-ти тысяч рублей (пяти тысяч рублей 00 копеек).

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч рублей) 00 копеек.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья - О.Е. Волошина