Решение № 2-485/2025 2-485/2025~М-440/2025 М-440/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2-485/2025

Дело № 2-485/2025

27RS0003-01-2025-000756-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 06 октября 2025года

Солнечный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 31.01.2024 произошло ДТП с участием ФИО2, управлявшей ТС <данные изъяты> г/н № и ФИО1, управлявшего ТС <данные изъяты> г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность по ТС <данные изъяты> г/н № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО № №. В результате ДТП было повреждено ТС <данные изъяты> г/н №. Потерпевший обратился в АО «Альфа-Страхование» по договору добровольного страхования. Согласно акта о страховом случае, калькуляции, сумма страхового возмещения для восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> г/н № составила 95700 руб. АО «Альфа-Страхование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему, после чего обратилось к ООО СК «Гелиос», как к страховой компании, застраховавшей ответственность виновника в порядке суброгации. К АО «Альфа-страхование» перешло право требования от ФИО2, в силу ст.365 ГК РФ. ООО СК «Гелиос» произвело выплату страхового возмещения в размере 95700 руб. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования ТС только указанными в договоре ОСАГО водителями), то на основании ст.1064 ГК РФ, п. д ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, ущерб в сумме 95700 руб. подлежит возмещению непосредственно за счет ответчика ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 95700 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от 08.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторон ответчика, был привлечен собственник ТС <данные изъяты> г/н № ФИО3

Представитель истца ООО Страховая компания «Гелиос» ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, что подтверждается почтовыми извещениями, возвращенными в суд по истечению срока хранения.

Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика и третьего лица с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному их извещению о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицами, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем их извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1, управляя транспортным средством ТС <данные изъяты> г/н №, двигаясь по дворовой территории <адрес>, поворачивая направо, не справился с управлением, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> г/н №, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения.

Определением от 31.01.2024 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На момент вышеуказанного ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № была застрахована ООО Страховая компания «Гелиос» (страховой полис № №).

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, страхователь/собственник ФИО3 в период с 25.07.2023 по 24.07.2024 застраховал транспортное средство марки <данные изъяты> г/н № в ООО Страховая компания «Гелиос».

Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО5, ФИО3

Ответчик ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что было осмотрено транспортное средство <данные изъяты> г/н №, собственником которого является ФИО2, по результатам осмотра установлены следующие повреждения: бампер задний – разрушение пластика; фонарь двери задний левый – разрушение стекла; накладка фонаря двери заднего левого – повреждение ЛКП; фонарь задний левый – разрушение; накладка фонаря заднего левого – повреждение ЛКП.

Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ установлены повреждения на т/с <данные изъяты> г/н № в виде повреждения ЛКП в задней области левой боковины и деформация металла в левой области, повреждения ЛКП на панели задка.

29.09.2024 ФИО2 обратилась с заявлением в АО «Альфа-Страхование» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Страховщиком произошедшее ДТП было признано страховым случаем.

Соглашением об урегулировании убытка КАСКО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Страхование» и ФИО2 договорились о выплате последней страхового возмещения в размере 95700 руб.

В соответствии с данным соглашением, АО «Альфа-Страхование» осуществило страховое возмещение на сумму 95700 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ООО Страховая компания «Гелиос» 11.02.2025 в порядке суброгации произвело выплату страхового возмещения АО «Альфа-Страхование» в размере 95700 руб. (платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «г, д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь тоже рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку истцом было осуществлено страховое возмещение в сумме 95700 руб., ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством), к истцу перешло право требования к причинителю вреда (ответчику) указанной суммы.

Состав и размер причиненного автомобилю <данные изъяты> г/н ДД.ММ.ГГГГ вреда подтверждается имеющимся в материалах дела независимым экспертным заключением Регионального Агентства Независимой Экспертизы (РАНЭ) № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 95654,50 руб. Данное заключение принято судом в качестве доказательства по делу, поскольку соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам по делу.

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании ущерба в сумме 95700 руб. обоснованы и подлежат возмещению непосредственно за счет лица, причинившего вред – ФИО1

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № № №) в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН: №, ОГРН: №) убытки в порядке регресса в размере 95700 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4000 руб., итого взыскать 99700 (Девяносто девять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья А.А. Столярова

Решение принято в окончательной форме 06.10.2025