Решение № 2-2976/2018 2-430/2019 2-430/2019(2-2976/2018;)~М-2662/2018 М-2662/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-2976/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 г.

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.,

с участием представителя Ф.М.А.,

при секретаре Метельковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что ответчики являются получателями коммунальных услуг по адресу: ***.

АО «Домоуправляющая компания Московского района», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило Договор уступки права требования от ЧЧ*ММ*ГГ* с ОАО «Теплоэнерго», согласно которому ОАО «Домоуправляющая компания» уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. За период с января 2010 года по август 2015 года сумма просроченной задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению перед ОАО «Теплоэнерго» составляет 405239,64 руб., в том числе, сумма основного долга – 294694,78 руб., пени – 110544,86 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность за указанный период в размере 405239,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7252,40 руб.

Протокольным определением от ЧЧ*ММ*ГГ* судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено АО «Домоуправляющая компания Московского района».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.М.А. иск поддержала, относительно заявлений ответчиков о применении судом срока исковой давности, пояснила, что определением мирового судьи судебного участка № 3 Московского судебного района г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* отменен судебный приказ от ЧЧ*ММ*ГГ* о взыскании с ответчиков спорной задолженности по оплате коммунальных услуг. ЧЧ*ММ*ГГ* АО «Теплоэнерго» подано настоящее исковое заявление. С учетом разъяснений Верховного Суда РФ, содержащимся в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ЧЧ*ММ*ГГ*, и истцом срок исковой давности за период с ноября 2012 года по августа 2015 года не пропущен. Сумма задолженности за указанный истцом период составит 125782,02 руб., сумма пени – 15636,36 руб. В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, с ФИО4 взысканы денежные средства в общей сумме 18019,99 руб., в указанной части истец просит не приводить решение суда в исполнение.

Ответчики, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В представленных в суд письменных возражениях на исковое заявление ответчики просят применить к спорным правоотношениям положения ст. 196 ГК РФ и отказать в иске за истечением срока исковой давности.

Заслушав мнение представителя истца, изучив доводы ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, с ЧЧ*ММ*ГГ* по настоящее время является ФИО1 Кроме него в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО2 (жена), ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), что подтверждается выпиской из домовой книги от ЧЧ*ММ*ГГ*, представленной АО «Домоуправляющая компания Московского района».

Управляющей организацией жилого дома *** является АО «Домоуправляющая компания Московского района» на основании договора управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу требований ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что все проживающие в квартире лица состоят между собой в родственных отношениях, то есть являются членами одной семьи. Доказательств обратного суду не представлено.

В течение длительного времени ответчики не выполняли свои обязательства по оплате коммунальных платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению перед АО «Домоуправляющая компания Московского района».

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ЧЧ*ММ*ГГ* ОАО «Домоуправляющая компания Московского района» заключило договор уступки права (требования) без номера с ОАО «Теплоэнерго». Согласно условиям договора, ОАО «Домоуправляющая компания Московского района» уступило право требования оплаты коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а также иные права, связанные с передаваемыми правами, в том числе право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги, потребленные гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении цедента на основании договоров управления многоквартирными домами, указанными в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Из пункта 2.1 данного договора следует, что сумма уступаемых прав требования указана в Реестре (Приложении №2 к Договору) и составляет 64266631,56 руб.

Согласно выписки из Приложения № 2 к Договору уступки прав (требования) от ЧЧ*ММ*ГГ* ОАО «Теплоэнерго» индивидуализировал объем уступаемых прав по адресу: *** размере 294694,78 руб.

Таким образом, Договор уступки права (требования) от ЧЧ*ММ*ГГ* заключен ОАО «Теплоэнерго» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и ГВС) перед АО «Теплоэнерго» за период с января 2010 года по август 2015 года составила 405239,64 руб., из которых: основной долг – 294694,78 руб., пени – 110544,86 руб. Расчет задолженности и пени составлен с учетом поступивших в спорном периоде времени платежей и является верным. Доказательств, опровергающих правильность расчета истца, суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиками было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от ЧЧ*ММ*ГГ* на основании заявления ОАО «Теплоэнерго» с должников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно была взыскана задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с января 2010 года по август 2015 года включительно в размере 405239,64 руб., в том числе, пени в размере 110544,86 руб.

Определением мирового судьи от ЧЧ*ММ*ГГ* судебный приказ от ЧЧ*ММ*ГГ* отменен по заявлению ФИО4

Настоящий иск подан в суд ЧЧ*ММ*ГГ*, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ЧЧ*ММ*ГГ*, но с выдачей судебного приказа от ЧЧ*ММ*ГГ*, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прервалось.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ЧЧ*ММ*ГГ*, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ЧЧ*ММ*ГГ*), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в ноябре 2015 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ноябрю 2012 года.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности за период с ноября 2012 года истцом пропущен не был, так как он прерван подачей в ноябре 2015 года заявления о выдаче судебного приказа.

С учетом изложенного задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ноября 2012 года по август 2015 года составит 125782,02 руб., сумма пени за указанный период – 15636,36 руб. Расчет задолженности с учетом срока исковой давности произведен АО «Теплоэнерго» в своих письменных возражениях, с которым суд соглашается.

При этом суд с учетом размера и характера задолженности, срока оплаты, степени вины ответчиков, с учетом того обстоятельства, что оплата задолженности ответчиками не производится длительный период, при определении соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства полагает, что начисленный размер пеней соразмерен степени нарушенного обязательства, соответственно оснований для снижения пеней не имеется.

Одновременно суд учитывает пояснения представителя истца о том, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от ЧЧ*ММ*ГГ*, с ФИО4 взысканы денежные средства в общей сумме 18019,99 руб. (ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 19,99 руб. и ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 18000 руб.).

В указанной части суд полагает необходимым решение суда не приводить в исполнение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 4028,36 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО « Теплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность за коммунальные услуги за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по август 2015 года в размере 125782,02 руб., пени в размере 15636,36 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Теплоэнерго» в равных долях госпошлину в размере 4028,36 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решение в части взыскания суммы 18019,99 руб. не приводить в исполнение.

В остальной части иска о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Якимов