Решение № 2-3212/2017 2-3212/2017~М-2506/2017 М-2506/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-3212/2017Подольский городской суд (Московская область) - Гражданское Мотивированное Изготовлено 23.06.2017 года 2-3212/17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Звягинцевой Е.А при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> Подольск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования У С Т А Н О В И Л ФИО2, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <адрес> Подольск об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на прицеп ММЗ 81021, идентификационный номер (VIN) <***>, 1989 года выпуска, цвет голубой, государственный регистрационный знак <***>; на автомобиль ВАЗ 21074, идентификационный номер (VIN) <***>, 2006 года выпуска, цвет вишневый темный, государственный регистрационный знак <***>; на автомобиль ЛАДА ВЕСТА LADAGFL130, идентификационный номер (VIN) <***>, 2015 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак <***>; на 1/2 долю <адрес>, кадастровый №; на земельный участок площадью 483 кв.м с кадастровым номером 50:55:0010214:35, расположенный по адресу: <адрес>; на часть жилого дома с мансардой по адресу: <адрес>, часть №, с кадастровым номером 50:55:0010214:65; на акции в Акционерном обществе «Подольский хлебокомбинат», номер лицевого счета №, акции обыкновенные именные (Вып. 1), номиналом 1 рубль, № госрегистрации 1-01-01697-А, количество 3 штуки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Он является наследником по завещанию, фактически принял наследство, пользуется спорным имуществом, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, обрабатывает спорный земельный участок. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик представитель <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 59). Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону». В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства». В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, в соответствии с которым он завещал все свое имущество, в том числе земельный участок и 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ 21011, 1978 года выпуска, завещал ФИО2 (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 7). После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из спорного имущества, что подтверждается копией договора на передачу квартиры в собственность граждан (л.д. 11), копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 12-13, 16-17), копиями паспортов транспортных средств (л.д. 18-20), копией решения мирового судьи 187 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), копией сертификата (л.д. 22), копиями карточек учета транспортных средств (л.д. 56-58), копиями выписок из ЕГРН (л.д. 61-68), копией справки (л.д. 69). В судебном заседании представитель истца пояснил, что ФИО4 фактически принял наследство, пользуется спорным имуществом, производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, обрабатывает спорный земельный участок. Доводы представителя истца подтверждаются материалами дела, копиями квитанций (л.д. 39-50). Учитывая собранные по делу доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования ФИО2 к <адрес> Подольск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности на прицеп ММЗ 81021, идентификационный номер (VIN) <***>, 1989 года выпуска, цвет голубой, государственный регистрационный знак <***>; на автомобиль ВАЗ 21074, идентификационный номер (VIN) <***>, 2006 года выпуска, цвет вишневый темный, государственный регистрационный знак <***>; на автомобиль ЛАДА ВЕСТА LADAGFL130, идентификационный номер (VIN) <***>, 2015 года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак <***>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю <адрес>, кадастровый №; на земельный участок площадью 483 кв.м с кадастровым номером 50:55:0010214:35, расположенный по адресу: <адрес>; на часть жилого дома с мансардой по адресу: <адрес>, часть №, с кадастровым номером 50:55:0010214:65, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 право собственности на акции в Акционерном обществе «Подольский хлебокомбинат», номер лицевого счета №, акции обыкновенные именные (Вып. 1), номиналом 1 рубль, № госрегистрации 1-01-01697-А, количество 3 штуки, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация городского округа Подольск (подробнее)Судьи дела:Звягинцева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3212/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-3212/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3212/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-3212/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-3212/2017 Решение от 13 октября 2017 г. по делу № 2-3212/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3212/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3212/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-3212/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-3212/2017 Определение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-3212/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-3212/2017 |