Приговор № 1-76/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» сентября 2018 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В.,

при секретаре Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Лунина С.В., представившего удостоверение № 2515 и ордер №6738,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

24 мая 2018 года примерно в 20 часов 10 минут, ФИО1 находился в автомашине «<данные изъяты>, припаркованной у д. 20 «в»/1 по проспекту Энтузиастов г. Саратова, где обнаружил в салоне автомобиля между водительским сиденьем и стойкой кузова, кошелек стоимостью 2800 рублей, принадлежащий ФИО2, в котором находились денежные средства в сумме 5100 рублей, банковскую карту «ВТБ» с номером счета № № принадлежащую ФИО3, выпущенную на ее имя и пин-кодом к банковской карте «ВТБ».

В указанное время и месте у ФИО1, испытывающего материальные трудности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО2, а именно: кошелька, стоимостью 2800 рублей, и находящихся в нем денежных средств в сумме 5100 рублей, а также на тайное хищение денежных средств с банковского счета № № ПАО «ВТБ», находящихся на банковской карте «ВТБ», выданной на имя ФИО2, то есть ФИО1 решил безвозмездно и противоправно изъять чужое имущество из фактического владения собственника и обратить его в свою пользу.

24 мая 2018 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 42 минут, в вышеуказанном месте ФИО1, осуществляя свой корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, оставил при себе, таким образом, похитил кошелек, стоимостью 2800 рублей, денежные средства в сумме 5100 рублей, находившиеся в кошельке.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью хищения денежных средств с банковского счета № № банковской карты «ВТБ», принадлежащей ФИО2 на автомобиле <данные изъяты>, проехал к офису ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, где подошел к банкомату ПАО «Сбербанка России» № 110534498 и 24 мая 2018 года примерно в 20 часов 42 минуты вставил в банкомат банковскую карту «ВТБ» и, используя известный ему пин-код, убедившись в том, что его никто не видит, с целью хищения, обналичил с помощью данного устройства самообслуживания с банковского счета №, открытого на имя ФИО2, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2

После чего ФИО1, с похищенными кошельком стоимостью 2800 рублей и денежными средствами в сумме 10100 рублей, и банковской картой «ВТБ», находящимися при нем, с места совершения преступления скрылся.

Впоследствии ФИО1 выкинул кошелек и банковскую карту «ВТБ», принадлежащие ФИО2

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета № в ПАО «ВТБ», принадлежащего ФИО2, с использованием банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО2, с причинением ФИО2 значительного материального ущерба на сумму 12900 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

У суда нет сомнений по обстоятельствам признания вины ФИО1 Обвинение, с которым он согласился, основано на материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, подсудимый без разрешения и ведома потерпевшей ФИО2 похитил её кошелек, деньги, находящиеся в кошельке и деньги с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, с использованием ее банковской карты, с причинением ей значительного материального ущерба.

Усматривая в действиях ФИО1 совершение кражи с квалифицирующим признаком - причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из того, что преступные действия подсудимого, приведшие к утрате потерпевшей имущества, причинили ей реальный значительный ущерб, сумма которого превышает сумму, указанную в примечании 2 к статье 158 УК РФ, и исходя из материального положения потерпевшей.

Особый порядок принятия судебного решения проведен по ходатайству подсудимого, свое ходатайство он поддержал в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, полностью возместил ущерб потерпевшей. Также суд учитывает его состояние здоровья и членов его семьи.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически по установленному инспекцией графику являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по счету на 2-х листах, DVD-R диск, - хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 5100 рублей, кошелек, - оставить потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.В. Боброва