Определение № 2-185/2017 2-185/2017~М-74/2017 М-74/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-185/2017

Дело №2-185/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела для рассмотрения другого суда

14 марта 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о признании не приобретшей право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО9 о признании не приобретшей право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании разрешался вопрос о направлении дела Зюзинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца по доверенности ФИО2 не возражал против направления дела в суд г. Москвы для рассмотрения по подсудности.

Законный представитель ответчика ФИО10 – мама ФИО3, а также ее представитель по ордеру адвокат Гончаров Ю.А. возражали против направления дела в суд г. Москвы.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, также усматривается, что часть 1 статьи 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей; такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов; исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него.Частью 1 ст. 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения спорного объекта.

Из смысла данной правовой нормы следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной норме имущество.

В соответствии со пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела ответчик ФИО11 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Более того, указанное жилое помещение является спорным.

Таким образом, суд считает необходимым направить гражданское дело в Зюзинский районный суд г. Москвы, для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело №2-185/2017 по иску ФИО1 к ФИО12 о признании не приобретшей право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в Зюзинский районный суд г. Москвы (117218, <...>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его получения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий М.В. Кургузов