Решение № 2А-1911/2025 2А-1911/2025~М-1292/2025 М-1292/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2А-1911/2025

УИД №38RS0003-01-2025-002012-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 18 августа 2025 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Жидковой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Барыкине А.В.,

с участием административного истца ФИО6

представителя административного ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1911/2025 по административному исковому заявлению ФИО8 к Призывной комиссии муниципального образования города Братска Иркутской области, военному комиссариату города Братска Иркутской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Иркутской области» о признании незаконным решения призывной комиссии, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии муниципального образования города Братска Иркутской области о признании незаконным решения призывной комиссии № 6 от 14.04.2025 о призыве на военную службу; обязании призывную комиссию муниципального образования города Братска Иркутской области восстановить нарушенное право на полное и всестороннее исследование здоровья путем направления на дополнительное обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или в медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинский организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина для подтверждения диагноза.

В порядке подготовки определением суда от 26.05.2025 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены военный комиссариат города Братска Иркутской области, Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Иркутской области».

В обоснование заявленных требований административного иска ФИО10 указано, что он состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата г. Братск Иркутской области.

В ходе проведения медицинского освидетельствования в период весеннего призыва 2025 года он предъявлял жалобы на состояние своего здоровья, а именно на наличие у него такого заболевания как <данные изъяты>, указывал на необходимость направления его на дополнительное обследование.

Однако, несмотря на его жалобы, на дополнительное обследование он направлен не был, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию в военном комиссариате признал его годным к военной службе с незначительными ограничениями и призывная комиссия г. Братск Иркутской области 14.04.2025 приняла в отношении него решение о призыве на военную службу № 6, что также подтверждается повесткой на 26.05.2025.

С принятым решением не согласен, поскольку оно нарушает его законные права и законные интересы.

Его состояние здоровья соответствует п. «в» ст. 45 Расписания болезней приложения к Постановлению Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», в соответствии с которым ему должна быть определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» он должен быть освобожден от призыва на военную службу.

На момент прохождения и медицинского освидетельствования результаты исследований, а именно: флюорография, общий (клинический анализ крови, общий анализ мочи, ЭКГ в покое, исследования крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «В» и «С» - не были готовы, следовательно, призывной комиссией нарушен порядок организации медицинского освидетельствования, поскольку его он проходил без всех результатов обязательных анализов.

Административный истец ФИО11 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснил, что он при прохождении комиссии он жалобы предъявлял на боли в области <данные изъяты>, но данный факт был оставлен без внимания.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии городского округа муниципального образования города Братска Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административных ответчиков военного комиссариата города Братска Иркутской области, ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» по доверенности ФИО12 административный иск не признал, суду в письменных возражениях и устно пояснил, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на воинском учете в военном комиссариате (города Братск Иркутской области) с 26.02.2020.

В соответствии с распоряжением Губернатора Иркутской области от 27.09.2025 г. № 115-р «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации в Иркутской области в апреле - июле 2025 года» создана призывная комиссия городского округа муниципального образования города Братска на период с 1 апреля по 15 июля 2025 года. Этим же распоряжением Губернатора Иркутской области создана призывная комиссия Иркутской области на период с 1 апреля по 15 июля 2025 года.

Решением призывной комиссии городского округа муниципального образования города Братска Иркутской области протокол № 6 от 14.04.2024, ФИО14 был признан годным по состоянию здоровья к военной службе без ограничений (категория годности к военной службы А-3) в соответствии с расписанием болезней предусмотренных Положением о военно-врачебной экспертизе утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 г. № 565, (далее Положение).

Данная категория годности к военной службе была установлена в результате медицинского освидетельствования врачом специалистом-окулистом (лист медицинского освидетельствования от 14.04.2025) графы 1, таблицы дополнительных требований вышеуказанного Постановления, а также представленных в призывную комиссию городского округа муниципального образования г. Братска, медицинских документов ФИО15, о чем сам заявитель подтверждает в своем заявлении, а именно:

- МРТ Диагностика Клиника МедГрафт от 17.10.2024;

- протокол компьютерной томографии позвоночника (один отдел) от 02.10.2024;

- медицинское заключение МО ОГАУЗ «Братская городская больница № 5» профиль терапия от 18.09.2024;

- ренгенография грудного отдела позвоночника МО ОГАУЗ «Братская городская больница № 5» от 03.07.2024;

- ренгенография поясничного и крестцового отдела позвоночника МО ОГАУЗ «Братская городская больница № 5» от 03.07.2024, которые были исследованы врачами специалистами, при прохождении О-Чен-Син Н.К. медицинского освидетельствования и учтены при принятии решения о категории его годности к военной службе.

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 № 663, установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или начальника отдела (муниципального) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как следует из материалов дела, призывнику ФИО16 в период весеннего призыва проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого ФИО17 признан «А»-3 годным к военной службе без ограничений, расписания болезней раздела II «Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации», являющихся приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565.

Решение призывной комиссии городского округа муниципального образования г. Братска Иркутской области, принятое в рамках осеннего призыва 2025 года о признании его годным к военной службе без ограничений, призыве его на военную службу, ФИО18 в призывную комиссию Иркутской области не обжаловалось.

Таким образом, призывником ФИО19 не выполнены требования Раздела V.1. Обжалование отдельных решений, принимаемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, то есть, не выполнены требования по выполнению мероприятий досудебного обжалования решения призывной комиссии городского округа муниципального образования города Братска Иркутской области о призыве его на военную службу.

Заявления ФИО20 о том, что при прохождении медицинского освидетельствования его жалобы не были учтены, не соответствует действительности. Так в акте медицинского освидетельствования врачом-специалистом окулистом (лист медицинского освидетельствования от 14.04.2025), врачом-специалистом невропатологом (лист медицинского освидетельствования от 14.04.2025), все заявленные жалобы ФИО21 зафиксированы и при принятии решения были учтены.

Более того, призывник ФИО22 проходил дополнительное медицинское обследование по направлению военного комиссариата (города Братск Иркутской области) медицинское заключение от 01.04.2025 № ***, которое проходил в «Братская городская больница №5» в период с 17.04.2025 по 10.04.2025.

Решением призывной комиссии протокол № 6 от 14.04.2025, ФИО23 призван на военную службу по призыву. Решение призывной комиссии подписано председателем комиссии, его заместителем и членами призывной комиссии. Состав комиссии на заседании присутствовал в полном составе, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. № 574.

Однако ФИО24 с данным заявлением на имя председателя призывной комиссии не обращался, правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы не воспользовался, о чем он сам подтверждает в своем заявлении.

Иных доказательств, которые явились бы основанием для вынесения иного решения о состоянии годности и призыве на военную службу, ФИО25 в суд не представлено.

На основании вышеизложенного считает, что решение призывной комиссии городского округа муниципального образования города Братска Иркутской области, о признании его годным по состоянию здоровья без ограничений и призыве ФИО26 на военную службу принято на законном основании.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы личного дела призывника ФИО27, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.ст. 226, 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения заявления об оспаривании решений, действия (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение законных прав, свобод гражданина либо создание препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия).

В соответствии с общим требованием ч. 9 ст. 226 КАС РФ суд при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Закон № 53-ФЗ).

Право на обжалование в суд решений (заключений) призывной комиссии закреплено как п. 7 ст. 28 Закона № 53-ФЗ, так и ст. 15 Закона № 113-ФЗ.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе (в ред. Федеральных законов от 03.12.2008 N 248-ФЗ, от 04.08.2023 N 439-ФЗ) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Решение о призыве граждан на военную службу может быть принято только после достижения ими возраста 18 лет.

Согласно п. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно ч. 1 ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с распоряжением Губернатора Иркутской области от 20.03.2025 № 115-р «О призыве на военную службу граждан Российской Федерации в Иркутской области в апреле-июле 2025 года» создана призывная комиссия муниципального образования города Братска на период с 1 апреля по 15 июля 2025 года. Этим же распоряжением Губернатора Иркутской области создана призывная комиссия Иркутской области на период с 1 апреля по 15 июля 2025 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 565 (далее Положение № 565).

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (п. 4 Положения № 565).

В силу п. 13 Положения № 565, организация освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию. Организация проведения в медицинской организации обследования, в том числе обязательных диагностических исследований, гражданам при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу возлагается на руководителей медицинских организаций, в которые указанные граждане направлены на обследование.

Согласно ст. 13(2) Положения № 565, не позднее, чем за 30 календарных дней до начала каждого очередного призыва граждан на военную службу военный комиссар утверждает по согласованию с исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья план организации подготовки и проведения обследования и освидетельствования граждан при призыве на военную службу, включающий следующие мероприятия: направление в медицинские организации государственной и муниципальной систем здравоохранения заявок на выделение врачей-специалистов и медицинских работников со средним медицинским образованием, привлекаемых для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, в том числе контрольного освидетельствования граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу; направление на утверждение председателям призывных комиссий персональных составов врачей-специалистов, участвующих в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу; проведение гражданам освидетельствования при призыве на военную службу; проведение медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу; представление военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) военному комиссару докладов о результатах обследования и освидетельствования граждан при призыве на военную службу; информирование высшего должностного лица субъекта Российской Федерации о результатах обследования и освидетельствования граждан при призыве на военную службу.

Согласно п. 14 Положения № 565, не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: - флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; - общий (клинический) анализ крови; - общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

На основании п. 16 Положения № 565, персональный состав врачей-специалистов, участвующих в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается председателями призывных комиссий по представлению военного комиссара (военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований)). Решением высшего должностного лица субъекта РФ по представлению военного комиссара назначаются врачи, руководящие работой по освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу.

Из указанных правовых норм следует, что персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, формируется из медицинских работников медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения, имеющих лицензии на право медицинской деятельности, что позволяет медицинским работникам указанных организаций участвовать в освидетельствовании граждан при призыве на военную службу. Из этих же правовых норм следует, что именно призывная комиссия наделена полномочиями на проведение освидетельствования граждан при призыве на военную службу.

Из материалов дела, личного дела призывника установлено, что ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате (города Братск Иркутской области) с 26.02.2020.

Из карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и других документов, содержащихся в личном деле призывника, следует, что заключение о годности ФИО29 к военной службе принято на основании результатов исследований, в частности, флюорографии (рентгенографии) легких в 2 проекциях; общего (клинического) анализа крови; общего анализа мочи, электрокардиографии в покое, крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеров гепатита «B» и «C», что соответствует требованиям п. 13 Положения № 565.

При этом, комиссией исследованы и оценены результаты ранее проведенных медицинских обследований.

Так, административный истец по направлению военного комиссара (военного комиссариата города Братска Иркутской области), в период с 07.04.2025 по 10.04.2025 находился на медицинском обследовании в ОГАУЗ «Братская городская больница №5», где ему были проведено МСКТ пояснично-крестцового отдела позвоночника. По результатам диагностических исследований, ФИО30 выставлен диагноз: <данные изъяты> 14.04.2025 при явке в военный комиссариат ФИО31 указал <данные изъяты>, <данные изъяты>, без видимых причин, в связи с чем, 14.04.2025 осмотрен врачом-специалистом окулистом, установлен диагноз: <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты>. Кроме того, 14.04.2025 ФИО32 осмотрен врачом-специалистом невропатологом, установлен диагноз: Практически здоров.

При этом как следует из листа медицинского обследования проведенного в рамках призывных мероприятий, ФИО33 жалоб на заболевание <данные изъяты>, не высказывал, какие-либо документы, подтверждающие его обращение в медицинские организации по поводу соответствующего заболевания, не представил. В связи с этим необходимость проведения в отношении него медицинского обследования для уточнения диагноза заболеваний объективно отсутствовала.

По результатам медицинского освидетельствования с учетом имеющихся в личном деле данных о состоянии здоровья врач-терапевт принял решение о соответствии административного истца категории годности А показатель предназначения 3 (годен к военной службе).

14.04.2025 на заседании призывной комиссии муниципального образования г. Братск Иркутской области в отношении ФИО34 принято единогласное решение о призыве на военную службу (протокол призывной комиссии № 6 от 14.04.2025).

Указанное означает, что вопреки доводам административного истца, приведенные им в исковом заявлении медицинские документы о его состоянии здоровья и проведенных исследованиях, существовавшие на день медицинского освидетельствования, были приняты врачебной комиссией во внимание и оценены, как при постановке диагноза, так и при определении категории годности.

В ходе медицинского освидетельствования ФИО35 осмотрен всеми врачами, перечисленными в статье 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», результаты освидетельствования зафиксированы в учетной карте призывника, что свидетельствует о соблюдении порядка проведения медицинского освидетельствования.

Данные медицинского освидетельствования ФИО36 позволили медицинской комиссии дать заключение о его пригодности для военной службы.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО37 на момент проведения призывных мероприятий заболеваний, дающих право на отсрочку от военной службы, административным истцом суду не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что административный истец не обжаловал вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в установленном законом порядке, предусмотренном положениями п. 2 ст. 25, п. 6 ст. 61 Федерального закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» из которого следует, что при несогласии гражданина с результатами медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы. Правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы и представления ее результатов военному комиссару административный истец не воспользовался.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссией принято уполномоченным составом в соответствии с действующим законодательством, прав и законных интересов административного истца не нарушает, в связи с чем, требование административного истца о признании незаконными решения, а также об обязании призывную комиссию направить на дополнительное обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина для подтверждения его диагноза, не подлежит удовлетворению.

Кроме того, оспариваемое истцом решение призывной комиссии муниципального образования города Братска Иркутской области (выдача повестки о явке 26.05.2025 в Военный комиссариат для отправки к месту военной службы) фактически утратило силу на момент рассмотрения дела судом, а, следовательно, не может быть реализовано, что исключает саму возможность нарушения каких-либо прав истца этим решением.

Между тем заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе, действительно в течение года с даты освидетельствования и установление диагноза, определяющего категорию годности административного истца к военной службе на момент его освидетельствования, не исключает возможность изменения категории годности при последующем переосвидетельствовании, в зависимости от возможных изменений в состоянии его здоровья.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО38 к Призывной комиссии муниципального образования города Братска Иркутской области, военному комиссариату города Братска Иркутской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Иркутской области» о признании незаконным решения призывной комиссии № 6 от 14.04.2025 о призыве на военную службу; обязании призывную комиссию муниципального образования города Братска Иркутской области восстановить нарушенное право на полное и всестороннее исследование здоровья путем направления на дополнительное обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или в медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинский организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина для подтверждения диагноза, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Г. Жидкова

Мотивированное решение суда составлено 01 сентября 2025 года

Судья С.Г. Жидкова