Решение № 2-290/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-290/2019

Дело № 2 - 290/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Песковацкого В.И.,

при секретаре Крапивиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 326 765 рублей 77 копеек.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ФИО2 заключен договор займа на сумму 280 000 рублей, заем был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. По истечении указанного срока денежные средства по договору займа ему не возвращены. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 46 765 рублей 77 копеек. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 280 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 46 765 рублей 77 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года заключил договор займа с истцом ФИО1 на сумму 280 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из анализа данной распиской следует, что проценты по займу денежных средств в размере 280000 рублей не установлены, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ года между ответчиком и истцом был заключен договор беспроцентного займа.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 этой же статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Материалы дела не содержат опровержений со стороны ответчика по факту заключения договора займа, а также сумме и сроков исполнения договора займа.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием доказательств уплаты ответчиком суммы займа, исковые требования о взыскании суммы займа в размере 280 000 рублей обоснованные и подлежат удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в размере 280 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из представленных материалов дела видно, что период пользования денежными средствами в размере 280 000 рублей по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ года составил с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов на сумму основного долга составил 46 765 рублей 77 копеек, исходя их ключевой ставке, установленной Центральным Банком РФ, на соответствующий период.

Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Ответчик сумму задолженности не оспаривал.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 46 765 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 6 468 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордерами.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 468 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 326 765 (триста двадцать шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 77 копеек, из них задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 46 765 (сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6468 (шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кизильский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: