Решение № 2-1671/2017 2-1671/2017~М-1582/2017 М-1582/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1671/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением – домовладением № по <адрес> в <адрес>. В обоснование своих требований указала, что жилой дом принадлежат ее несовершеннолетнему сыну ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности на основании договора дарения. С ДД.ММ.ГГГГ в дом была вселена и зарегистрирована тетя ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в связи с покупкой собственной жилплощади выехала на другое постоянное место жительства и вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, добровольно отказывается сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации создает препятствие при продаже дома. Просит признать ответчика утратившей право пользования вышеуказанным домовладением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнила, что ответчик была не против снятия ее с регистрационного учета, но по непонятным причинам самостоятельно с учета не снялась.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, о чем имеется акт о непроживании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против иска не представила. Конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № РФ, изложенной в пп.63,67,68, считается надлежащим образом уведомленной. В соответствии со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно поступившему в суд письменному ходатайству, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По правилам ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности жилой <адрес>. Указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом <адрес> зарегистрирована ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами дела, ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, участие в оплате коммунальных платежей не принимает, соглашение о сохранении права пользовании жилым помещении за ФИО5 между истцом и ответчиком не заключалось, следовательно, ответчик утратила право пользование на спорное жилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившей право пользования домовладением, расположенным по адресу <адрес>.

Обязать УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда, через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Алейникова