Решение № 2-3472/2021 2-3472/2021~М-2397/2021 М-2397/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-3472/2021

Дело № 2-3472/2021

УИД 35RS0010-01-2021-003944-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

08 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО3 о взыскании неустойки,

установил:

01.03.2019 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и ФИО3 заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, в соответствии с которым ФИО3 приобрела лесные насаждения на территории: <адрес> с целью строительства жилого дома и хозяйственных сооружений.

Пунктом 11 договора предусмотрена плата по договору – 60 433 рубля 80 копеек.

В силу п.п. «м» п. 15 договора покупатель обязан не препятствовать осуществлению Продавцом учета древесины, заготовленной на основании Договора.

В силу п.п. «и» п. 17 договора установлена ответственность покупателя за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцу учета древесины, заготовленной на основании договора – десятикратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным ч.4.ст. 76 ЛК РФ.

01.03.2019 года согласно акту приема-передачи лесных насаждений №, подписанному сторонами, покупателем приняты лесные насаждения объемом 200 куб.м..

16.10.2020 года Департаментом в адрес ФИО3 направлено извещение с требованием прибыть 09.11.2020 года к 11:10 по адресу: <адрес> для осуществления контроля за использованием древесины.

09.11.2020 года составлен акт о результатах осмотра мест строительства и (или) ремонта жилых домов, садовых домов, хозяйственных строений и сооружений, согласно которому установлено, что на участке по указанному выше адресу находится старый дом. По результатам осмотра установлен факт отчуждения древесины в объеме 200 куб.м..

19.11.2020 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате неустойки в срок до 18.12.2020 года в размере 604 338 рублей. Ответа на претензию не последовало.

На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать неустойку в размере 604 338 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что был осуществлен выезд на место строительства. Выехали, осмотрели – ни древесины, ни нового строения нет. Место строительства было указано в заявлении. Срок в течение которого должно быть построено строение, не оговаривали. Отчет о заготовке древесины должен быть представлен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО5 с заявленными требованиями не согласился, по доводам отзыва, пояснил, что ответчик не была уведомлена об осмотре.

В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, лес был привезен на лесопилку для обработки на пиломатериалы. Был изготовлен брус, доски, обрезная доска. Из обрезной доски делали вагонку. Пиломатериал привозят частями, чтобы не растащили. Дом матери (ответчика) в аварийной состоянии, планировали строить новый дом. Но во время пандемии организациям запретили работать, решили провести реконструкцию дома. Сделали фундамент, лаги, обшивку, утеплили дом. Дом утепляли вагонкой. Сделали колодец, заменили полы. Забор сделали из досок. Поменяли полы в туалете. Пиломатериал остался. В этом году должны сделать баню. Кровля течет, надо менять стропила. Остаток леса использовали на дрова. Из 200 кубов получилось 50 кубов полезного леса.

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что работает в Департаменте с 26.11.2020 года. Выезжала по адресу в <адрес> 27.05.2021 года, до этого не выезжала. Составляла акт. В дом ответчика проводила ее дочь. Показали, что сделан фундамент, поменяны лаги, поднималась на чердак, там все было заменено. Видела, что работы были выполнены, древесина была свежая. На веранде все обшито вагонкой. Отремонтирована часть забора. В теплице сделаны укрепления. Все это зафотографировала. За жилым домом лежала часть пиломатериала. Также был отремонтирован колодец. Затрудняется ответить, сколько ушло пиломатериалов, но обычно на ремонт жилого дома уходит 20 кубов. Не говорили, что часть древесины лежит в другом месте. В акте указала, что установлен факт нецелевого использования древесины, гражданка брала на строительство дома 200 кубов. По идее они провели ремонт, что является нецелевым использованием древесины. Должен стоять жилой дом. Дом стоит, но старый. Факт передачи другому лицу не установлен. Есть баня на участке, старой постройки. Говорили, что будут ремонтировать баню. Была вначале земельного участка, по всему участку не водили.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 454, 485 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

С учетом ст. 57, 77 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом предоставлен расчет исковых требований (неустойки), согласно которого установлено, что древесина не использована ответчиком в объеме 200 куб.м.

Между тем, согласно акту от 27.05.2021 года о результатах осмотра мест строительства и (или) ремонта жилых домов, садовых домов, хозяйственных строений и сооружений на участке по адресу: <адрес>, на земельном участке проведен ремонт жилого дома, укреплена теплица, сруб колодца, ремонт забора и подсобных помещений. За домом хранится пиломатериал длиной 6 м. Планируется ремонт бани летом-осенью 2021 года. Факт отчуждения или передачи другому лицу древесины не установлен.

Из пояснений допрошенного в качестве свидетеля ФИО1 установлено, что изначально планировалось строительство нового дома, но в связи с возникшей пандемией, организациям было запрещено работать и было решено восстанавливать старый дом. На ремонт ушло часть древесины: сделали фундамент, лаги, обшивка, утеплен дом вагонкой, сделан колодец, заменены полы, сделан забор из досок, поменяны полы в туалете. В планах строительство бани. Представлен договор подряда № от 01.07.2021 г. на строительство бани.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание тот факт, что планируется строительство бани, часть древесины потрачено на реконструкцию старого дома, суду не представлено доказательств факта отчуждения или передачи другому лицу ответчиком древесины, заготовленной для собственных нужд, поэтому заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Департамента лесного комплекса Вологодской области о взыскании неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2021г.