Постановление № 5-260/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 5-260/2018

Дело № 5-260/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст.Павловская 12 сентября 2018 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Коноваленко Т.В.,

при секретаре Датумян С.В.,

с участием представителя ОМВД России

по Павловскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес> №, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут в <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО7, старший продавец ФИО2, с целью получения личной выгоды, осуществила продажу и хранение с целью продажи 5 пар детских кроссовок фирмы «Найк», стоимость. 250рублей, 1 пары мужских кроссовок черного цвета фирмы «Найк» стоимостью 620 рублей, с признаками контрафактности, без согласования с правообладателем об использовании товарного знака, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что признает свою вину и раскаивается.

Представитель ОМВД России по <адрес> в судебном заседании просил признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в пределах санкции статьи.

Исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ потребует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, факт административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом наложения ареста от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением представителя правообладателя товарных знаков «Найк» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 является физическим лицом. Протокол об административном правонарушении подписан правонарушителем и вручен ему.

Стоимость продукции выставленной на реализацию ФИО2 составляет сумму 1870 рублей. ФИО2 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие признала вину и раскаялась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние и признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст.3.5, ч..2 ст.14.10, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере – 10000рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: детские кроссовки фирмы «Naik», размер 32; детские кроссовки фирмы «Naik», размер 33; детские кроссовки фирмы «Naik», размер 33; детские кроссовки фирмы «Naik», размер 34; детские кроссовки фирмы «Naik», размер 36; мужские кроссовки фирмы «Naik», размер 43.

Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 234601001, ОКТМО 03639000, ОГНР 1022304482023, ОКВЭД 75.24.1. ОКПО 086412247, ОКОПФ 20904, л/с <***>,

УФК по Краснодарскому краю / ОМВД РФ по Павловскому району/;

ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 040349001; счет № 40101810300000010013; код бюджетной классификации: 18811690050056000140; ОКТМО 03639000;

УИН 18880423180001199203

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мужские брюки серого цвета фирмы «СК», размер 54, передать по принадлежности ФИО2

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Судья