Решение № 2-5888/2018 2-5888/2018~М-5909/2018 М-5909/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-5888/2018Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные < > дело № 2- 5888\2018 Именем Российской Федерации 29 ноября 2018 года Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Вавиловой С.А. при секретаре Капустиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что на основании заявления (оферта) ДД.ММ.ГГГГ. ответчику банком была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 30000 руб. под 19 % годовых. Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В связи с этим, истец просил взыскать со ФИО1 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62043 руб. 95 коп., из которых: просроченный основной долг – 54667 руб. 16 коп., просроченные проценты – 5155руб. 44 коп., неустойка – 2221 руб. 35 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 2061 руб. 32 коп.. Ранее определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитной карте по гражданскому делу №. В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») выдало ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 30000 руб., под 19 % годовых. Возврат кредита и процентов должны были осуществляться ежемесячно путем внесения обязательного платежа. Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены. Поскольку ФИО1 ненадлежаще исполнял обязательства по кредитной карте, то истцом ставится вопрос о взыскании задолженности. Как следует из материалов дела, сумма задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62043 руб. 95 коп., из них: просроченный основной долг – 54667 руб. 16 коп., просроченные проценты – 5155руб. 44 коп., неустойка – 2221 руб. 35 коп., данный размер задолженности со стороны ответчика не оспорен, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности в указанном размере суду не представлено. Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 819 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 2061 руб.32 коп.. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 62043 руб. 95 коп. и расходы по оплате госпошлины 2061 руб.32 коп.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 30 ноября 2018 года. Судья: Вавилова С.А. Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Вавилова Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|