Приговор № 1-546/2024 1-76/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-546/2024

№

1-76/2025 (1-546/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимова М.В.

при секретаре Перегудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Серовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, примерно в ... ..., имея умысел на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, находясь около ... в ..., увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1, которая шла по улице. Тогда ФИО2, реализуя свой преступный умысел, надел на лицо маску с целью скрыть свою внешность, проходя навстречу потерпевшей Потерпевший №1 попытался сорвать надетую на Потерпевший №1 сумку черного цвета стоимостью 2500 рублей, в которой находился мобильный телефон марки ... стоимостью 10 000 рублей, женский кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились наличные денежные средства в размере 2150 рублей, банковская карта ... материальной ценности не представляющая, а всего имущество на общую сумму 16 150 рублей, однако последняя оказала сопротивление, в результате чего принадлежащее Потерпевший №1 имущество упало на землю. После чего ФИО2 толкнул Потерпевший №1, от чего последняя упала на землю. Далее ФИО2 воспользовавшись состоянием Потерпевший №1, которая лежала на земле, с целью подавления ее воли к сопротивлению, стал удерживать ее левой рукой за горло, а кулаком правой руки нанес не менее одного удара в область головы. После этого ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя заранее приготовленный им нож, стал угрожать Потерпевший №1, направляя нож в сторону горла и живота, а затем ФИО3 нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область лица, от которых Потерпевший №1 почувствовала физическую боль. В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинено телесное повреждения в виде одной резанной раны в правой щечной области причинена в результате травматического воздействия предмета или оружия обладающего свойствами режущего (острой кромкой), которая квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) (в соответствии с п. 4 (в) «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... № и согласно п. № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ... №н от ...). После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, ... он находился у себя дома, около ... он направился на рынок ... расположенный по ..., так как ему не чем было заняться, и решил погулять. Находясь на рынке, он купил себе немного спиртного. Выпив спиртного, он решил немного прогуляться, гулял он также в районе указанного рынка. ... он пришел к себе домой, где взял нож и решил еще пойти погулять, так как ему спать не хотелось. Нож он положил в сумку серого цвета, которая была при нем. Выйдя на улицу, он пошел в сторону ..., где напротив указанного дома он увидел проходящую женщину на вид около ..., на плече которой была ... сумка-портфель. Он решил похитить данную сумку у женщины, так как думал, что там могли быть какие-либо ценные вещи, деньги, телефон, которые он собирался забрать себе. Чтобы женщина не рассмотрела его лицо он надел черную маску, которая была у него в сумке. Подойдя к женщине, он попытался сорвать с плеча сумку, однако та начала оказывать ему сопротивление, схватив свою сумку, в результате чего они упали на землю, маска с его лица упала, также из сумки выпал нож. Затем он взял с земли свой нож, женщина стала хватать его за руки, как он понял, та испугалась, что он может ударить ее ножом. В результате данной потасовки он нанес ей удар ножом по лицу, то есть полосонул ее ножом по правой щеке, хотя он не планировал применять нож в отношении данной женщины и данным ножом ей не угрожал. Женщина стала кричать, и звать на помощь людей, он испугавшись, что жильцы домов от криков могут выйти и его схватить, убежал, домой. Спустя некоторое время он вернулся, вблизи к тому месту, где напал на женщину, где увидел, машину скорой медицинской помощи, после чего он ушел домой. В этот же день к нему домой приехали сотрудники полиции, и он был доставлен сотрудниками полиции, где признался в совершенном ним преступлении. Со стороны сотрудников полиции какого-либо морального и физического давления на него не оказывалось. С данной женщиной он знаком не был, долгов у нее перед ним нет. Вину в совершенном ним преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. №).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- заявлением Потерпевшая №1 от ..., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ... примерно в ..., находясь по адресу: ..., с применением предмета конструктивно схожего с ножом попыталось похитить принадлежащую ей сумку, однако, довести свой умысел до конца не представилось возможным. (л.д. №);

- показаниями потерпевшей Потерпевшая №1, допрошенной в судебном заседании, показавшей, что ... она шла на работу, где-то в .... В районе остановки по ..., в сторону ... выскочил молодой человек, пытался забрать сумку.Он был в шортах и майке темного цвета, с каким-то рисунком. Он шел ей навстречу, у неё был рюкзак-сумка, он начал его срывать и он соскочил на одну сторону, она начала поворачиваться, чтобы убрать сумку. Она откинула пакет, а сумку схватила спереди, он начал сопротивляться, потом он пытался снова выхватить сумку. Он бил её кулаками, ударил в затылок раза три. Потом она упала на колени, он начал бить, потом она была на присядках и ударила его правым локтем, потом он пытался через неё забрать сумку. У него впереди была такая штучка, как сумка, тоненькая такая, не большая, оттуда достал нож. Как получилось, что он схватил нож, она не видела, он вытащил нож и и правой рукой порезал ее по лицу. Нож был небольшой №. Он махал ножом. Потом она начала кричать, схватилась за лицо, которое было у нее в крови, люди вызвали скорую. Подбежали ребята и начали за ним гнаться, но он убежал. Прибежали два парня и девушка, начали скорую вызывать и первую помощь оказывать. Сумку не смог забрать. У неё в руках был телефон, он разбился, полностью задняя крышка и стекло. В подсудимом она узнает человека, который нанес ей телесные повреждения. Оглашенная сумма ущерба, указана верно.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, он работает в ОП-1 УМВД России по ... и состоит в должности оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по .... ... он находился на рабочем месте. Примерно в вечернее время суток, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по ... старшим лейтенантом полиции ФИО и младшим лейтенантом полиции ФИО в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ... был доставлен гражданин, личность которого была установлена как ФИО2 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. При доставлении сотрудниками полиции в отдел полиции № ФИО2 оказывал сопротивление в связи с чем сотрудниками был составлен рапорт о правонарушении и в дальнейшем было принято решение о помещении гр. ФИО2 в камеру административного задержания. При помещении ФИО2 в камеру административного задержания у него была изъята серая сумка через плечо, в которой находятся мобильный телефон марки ...», в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, связка ключей. А также спортивный рюкзак серого цвета, в котором находились черные мужские шорты, черная спортивная майка, махровое полотенце бордового цвета, моток широкой липкой ленты, пластинка с лекарственным препаратов виде таблеток ...», состоящая из ... из которых опустошены, бумажный белый конверт, в котором находится кухонный нож темного цвета с вставкой желтого цвета. Со слов ФИО2 ножом, который находится у него в рюкзаке тот ... совершил преступление. (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... года он работает пластическим хирургом. На обозрение ему предоставлены фотографии потерпевшей Потерпевший №1 на которой отличается рубцовая деформация правой скуловой зоны. Втянутый рубец над скуловой костью, данное повреждение не требует оперативного вмешательства в связи с тем, что по истечении 6-8 месяцев рубец окончательно сформируется. По истечении вышеуказанного времени рубец приобретет эстетический вид. (л.д. №);

- чистосердечным признанием ФИО2 согласно которого, он ФИО2, ... находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., совершил нападение на женщину с целью отобрать у нее сумку, в процессе чего нанес ей ножевое ранение, но сумку отобрать не смог. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. №);

- протоколом предъявления лица для опознания от ..., согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 в ФИО2 опознала лицо, которое ..., находясь возле ... в ..., с целью хищения принадлежащей ей сумочки с ее имуществом, нанесло ей ножом резанную рану правой щеки. (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен участок местности около ... в .... (л.д. №);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята сумка черного цвета, платье синего цвета. (л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрено два полимерных пакета с пояснительными бирками, в которых находится: 1)женская сумка черного цвета, женское платье синего цвета, изъятые у потерпевшей Потерпевший №1 в ходе выемки от .... (л.д. №);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято мобильный телефон марки ... кошелек желтого цвета, банковская карта ....(л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрено кошелек желтого цвета, мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета, банковская карта ... платежной системы ...» серого цвета №. (л.д. №);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля Свидетель №2 были изъяты спортивный рюкзак серого цвета, сумки через плечо серого цвета с личными вещами ФИО2 (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен спортивный рюкзак серого цвета, сумка серого цвета через плечо ФИО2, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 (л.д. №);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от ..., согласно которой у Потерпевший №1 обнаружены телесное повреждение в виде одной резаной раны в правой щечной области, которая квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) (в соответствии с п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», отвержденных Постановлением Правительства РФ от ... № и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ... №н от ...).(л.д. №);

- заключение эксперта № от ..., согласно которой следов рук, пригодных для идентификации личности, на поверхности ножа, представленного на исследование, не обнаружено. (л.д. №);

- заключение эксперта № от ..., согласно которой представленный на исследование нож относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и холодным оружием не является. Конструкция ножа соответствует требованиям ГОСТ Р № «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». (л.д. №);

-протокол осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен белый бумажный конверт, в котором находится нож (с пояснительной биркой рукописного текста, читаемого как: «К заключения эксперта № от ...»). (л.д. №);

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Вина ФИО2, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, прямо указавшей, что именно подсудимый в ночь совершения преступления нанес ей телесные повреждения в целях хищения, принадлежащего ей имущества, свидетелей обвинения; заключением проведенной по делу экспертизы, согласно которой у потерпевшей обнаружены телесные повреждения в виде одной резаной раны в правой щечной области, протоколом предъявления лица для опознания от ..., где потерпевшая Потерпевший №1 опознает в ФИО2 лицо, которое, нанесло ей ножом резаную рану с целью хищения имущества, принадлежащего потерпевшей, иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше.

Оценивая показания указанных выше свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимыми неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, в подтверждение квалифицирующего признака с применением предмета, используемого в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего, подсудимым ФИО2 был использован нож,относящийся к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом и холодным оружием не являющийся, согласно экспертного заключения № от ....

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства, приведенные в приговоре, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО2 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия:

по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию расследованию преступления, в качестве которого судом признается чистосердечное признание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места службы по призыву, с места работы, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст ФИО2, частичное возмещение морального вреда.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2, и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания ФИО2, руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ, из которых следует, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Каких-либо данных, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая невозможным исправление подсудимого ФИО2 и достижение иных целей наказания без его реальной изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2 суд считает необходимым назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, как совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему наказание в виде лишение свободы.

Учитывая, что суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания суд определяет день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей ФИО2 с ..., то есть с момента фактического задержания.

При зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд исходит из требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении морального вреда в размере 500000 рулей, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Рассматривая вопрос о компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости. Денежные средства, являющиеся формой компенсации морального вреда, не могут рассматриваться в качестве эквивалента перенесенных страданий. С учетом изложенного, по убеждению суда, размер исковых требований в части компенсации морального вреда, заявленного истцом, подлежит уменьшению на сумму до 100000 рублей, что будет соответствовать реальному исполнению судебного решения, а также материальным возможностям ответчика.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО2 зачесть период административного задержания с ... по ..., период задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ... по ..., время содержания его под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей, удовлетворить частично, взыскав с осужденного ФИО2, ... года рождения, в пользу Потерпевший №1 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № СУ УМВД России по ...:

- сумка черного цвета, платье женское синего цвета, мобильный телефон марки ... кошелек желтого цвета, банковская карта ... - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- рюкзак серого цвета, сумка серого цвета через плечо, мобильный телефон ... в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, майка черного цвета, шорты черного цвета, полотенце бордового цвета, моток липкой ленты, связка ключей в количестве трех штук, 1 конвалюта препарат ... - возвратить по принадлежности ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.

- нож из полимерного материала черного цвета с вставкой из желтого цвета уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: