Решение № 2-327/2021 2-327/2021~М-263/2021 М-263/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-327/2021

36RS0010-01-2021-000426-90

Дело №2-327/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 11 июня 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Хабибулиной С.В.,

при секретарях Метляевой И.С., Стрельченко О.В.,

с участием: истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4, действующего в интересах недееспособной ФИО1, к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Борисоглебском районе (межрайонное) о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующий в интересах недееспособной ФИО1 ., обратился в Борисоглебский городской суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, указывая, что ФИО1 является единственным наследником к имуществу, состоящему из пенсии, своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 в иске указывает, что на основании постановления администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от 09.07.2012 № последний, являясь опекуном недееспособной ФИО1., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2., однако ему было отказано в связи с пропуском установленного законом срока.

Как утверждает истец, шестимесячный срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, осуществлял уход за тяжелобольным отцом.

На основании изложенного, представитель истец просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать наследника принявшим наследство.

Представитель ответчика – Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Борисоглебском районе (межрайонное), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не поступило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 . является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области.

После смерти ФИО2 . открылось наследство, состоящее из недополученной пенсии.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1., являясь дочерью умершего ФИО2 ., в силу положений части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", какой-либо неопределенности не содержит.

Судом установлено, что ФИО1 является инвалидом <данные изъяты>. На основании постановления администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от 09.07.2012 № опекуном недееспособной ФИО1 назначен ее сын ФИО4.

Обратившись 12.03.2021 в суд с названным выше иском, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства, пропущенный ввиду того, что ухаживал за тяжело больным отцом. Сама ФИО1. не могла обратиться к нотариусу по причине своей беспомощности.

Из объяснений истца следует, что его отец сильно болел в период после смерти ФИО2 , в связи с чем, опекун не смог вовремя в интересах матери, являющейся недееспособной, обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того, опекун не знал о начисленной, но не выплаченной пенсии.

Данное обстоятельство подтвердил свидетель ФИО3., допрошенный в судебном заседании, пояснив, что является братом ФИО4 и действительно их отец сильно болел в период после смерти ФИО2 а ФИО4 осуществлял за ним уход.

Согласно статье 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1114 ГК Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из приведенных норм следует, что закон связывает начало течения шестимесячного срока для принятия наследства с моментом открытия наследства. Предусмотрев возможность восстановления указанного срока, законодатель исходит из того, что не во всяком случае момент открытия наследства может быть известен наследнику (по закону или по завещанию), вследствие чего, он лишен возможности осуществлять любые действия по реализации своих наследственных прав в установленном порядке. Об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства можно говорить только в том случае, когда наследник знал либо определенно должен был знать об открытии наследства. В этом случае, непринятие наследником мер для вступления в наследство могло означать только одно: наследник знает о наличии у него соответствующего права, но не желает его реализовывать.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в течение всего срока для принятия наследства истец, как законный представитель ФИО1., не имел реальной возможности заявить о ее правах на наследственное имущество, так как не знал об открытии наследства. Установленные обстоятельства исключали для истца реальную возможность своевременно заявить о правах ФИО1. на наследственное имущество в течение всего срока, установленного для этого законом, учитывая, что сама наследник является недееспособной.

Следовательно, срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительным причинам, препятствовавшим принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Истец обратился в суд с настоящим иском 12.03.2021, через незначительный промежуток времени после истечения срока для принятия наследства, и в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для восстановления пропущенного истцом срока принятия наследства, и признания ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти отца – ФИО2.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Как следует из ответов нотариусов Нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области, наследственные дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, действующего в интересах недееспособной ФИО1, к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Борисоглебском районе (межрайонное) о восстановлении срока для принятия наследства– удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и признать наследника ФИО2 принявшей наследство.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.В. Хабибулина

36RS0010-01-2021-000426-90

Дело №2-327/2021