Приговор № 1-146/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-146/2018

Дело 1-146/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 04 июля 2018 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Струтинской А.П.,

с участием:

государственных обвинителей –ст. помощника Кингисеппского городского прокурора Артемьевой Е.А., помощника Кингисеппского городского прокурора Дикаревой Е.А.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>« ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого-

адвоката филиала «Паритет« ННО ЛОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Габуния И.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.

И, он же - ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Указанные выше преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

04.03.2018 ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, представляясь ФИО2, приискав объявление, поданное ИП «ФИО7» о приеме на работу водителя грузового автомобиля, позвонил по указанному в объявлении телефону, и изъявил желание работать на данном предприятии.

После чего, 06.03.2018, используя заведомо поддельный паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, которые ранее, в феврале 2018 года, приобрел у неустановленного лица, неосведомленного о преступных замыслах ФИО1, устроился в указанное выше предприятие на должность водителя категории «Е»,а именно -введя в заблуждение ФИО7 заключил трудовой контракт от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «ФИО7» и ФИО2 в своем лице.

Далее, без намерения добросовестно осуществлять свои обязанности водителя, ожидал передачи ему (ФИО1) груза дляперевозки, который намеривался похитить.

Затем, 10.03.2018 ФИО1, будучи назначенным для перевозки груза - «игрушки для детей, артикул №» в количестве-3024 шт., «игрушки для детей, артикул №» в количестве 2832 шт., «тесто для детской лепки, артикул №» в количестве 720 шт. и «тесто для детской лепки, артикул №» в количестве 4128 шт., общей стоимостью-1 753 000 рублей 09копеек, принадлежащим <данные изъяты>», с территории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, дата погрузки- 10.03.2018, дата выгрузки-12.03.2018, реализуя свой умысел, 10.03.2018, с намерением похитить указанный груз, ФИО1, путем обмана, представляясь ФИО2, направился на грузовом автомобиле марки«<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион и полуприцепом с государственным регистрационным знаком № регион, предоставленном ему (ФИО1) ИП «ФИО7», к месту погрузки.

По прибытии к территории <данные изъяты>», неосведомленный о преступных целях ФИО1, ФИО8, являющийся водителем ИП «ФИО7» и имеющий пропуск на территорию <данные изъяты>», 10.03.2018 в период времени - с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут погрузил контейнер № № с указанным грузом на вышеуказанный грузовой автомобиль с полуприцепом, и вывез его на прилегающую территорию <данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

После этого, ФИО1, в продолжение своего умысла, умышлено похитил данный груз, направившись самостоятельно на указанном грузовом автомобиле с полуприцепом, с прилегающей территории <данные изъяты>» в г. Санкт-Петербург, с целью реализовать груз за денежное вознаграждение; после чего, распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно -передал груз неустановленному лицу, не осведомленному о совершенном преступлении, за что должен был получить денежное вознаграждение в размере -400 000 рублей 00 копеек.

Тем самым, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, путем обмана, похитил с прилегающей территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: груз - «игрушки для детей, артикул №» в количестве 3024 шт., «игрушки для детей, артикул №» в количестве 2832 шт. «тесто для детской лепки, артикул №» в количестве 720 шт. и «тесто для детской лепки, артикул №» в количестве 4128 шт., стоимостью -1 753 000 рублей 09 копеек, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в особо крупном размере, на указанную выше общую сумму -1 753 000 рублей 09 копеек.

И, он же- ФИО1, 06.03.2018, устроившись на должность водителя категории «Е» в ИП «ФИО7», предъявив заведомо поддельный паспорт гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>е <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, которые, ранее в феврале 2018 года, приобрел у неустановленного лица, неосведомленного о преступных замыслах ФИО1, после чего, в тот же день -06.03.2018 по адресу проживания ФИО7: <адрес>, ФИО1, путем обмана, введя в заблуждение механика ИП «ФИО7» - Потерпевший №1, под предлогом покупки запасного колеса на автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, завладел банковской картой <данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1

Затем, 11.03.2018 в 01 час 18 минут ФИО1, умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, в банкомате <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя указанную выше банковскую карту, снял наличные денежные средства в сумме -18 000 рублей 00 копеек для собственных нужд, и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше общую сумму -18 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступных деяний, изложенные в обвинительном заключении. Он и его защитник-адвокат Габуния И.Т. поддержали заявленное после окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства.

Участвующие в процессе- государственный обвинитель Дикарева Е.А. и представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО10, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения, имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что ФИО1, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; санкции ч. 4 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, предусматривают наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора, у участвующих в процессе государственного обвинителя и представителя потерпевшего <данные изъяты>«, не имелось возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении-

-мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ,

-мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Установлено, что ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствие с п.«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, то есть с категории тяжкого преступления, к которой относится преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ на категорию преступления средней тяжести, а преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по составу преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, подсудимому ФИО1 ФИО14 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за ним со стороны органов внутренних дел, и без назначения дополнительных альтернативных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, ФИО1 ФИО15 следует назначить наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имущественного положения виновного и его семьи, а также, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Назначая срок наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданские иски по уголовному делу заявлены не были.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-флэш-карту белого цвета с файлами отсканированных изображений паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (3 файла) и водительского удостоверения на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2 файла), упакованную в конверт белого цвета с биркой белого цвета с оттиском печати «ЭКГ СПб ЛО МВД России на водном транспорте», с пояснительной надписью «Flash - накопитель, в корпусе из полимерного материала белого цвета с фиксирующим элементом из металла», хранящуюся в материалах уголовного дела (т. №, л.д. 204-205, 206), - надлежит хранить в материалах уголовного дела,

-выписку по счету с банковской карты <данные изъяты> не упаковывающуюся, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. №, л.д. 231-232, 233), - надлежит хранить в материалах уголовного дела,

-диск CD-R с записью с камеры банкомата, упакованный в конверт белого цвета с биркой белого цвета с оттиском печати «Следственное отделение * Санкт-Петербургский линейный отдел Министерства внутренних дел на водном транспорте», с пояснительной надписью «запись с банкомата», хранящийся в материалах уголовного дела (т. №, л.д. 221-222, 223), - надлежит хранить в материалах уголовного дела,

-диск CD-R с записью камеры наблюдения, установленной над кассой магазина «<данные изъяты>, направленной на банкомат «<данные изъяты>», упакованный в конверт белого цвета с биркой белого цвета с оттиском печати «Следственное отделение * Санкт-Петербургский линейный отдел Министерства внутренних дел на водном транспорте», с пояснительной надписью «запись с магазина «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела (т. №, л.д. 213-214, 215), - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и каждое их них назначить ему наказание:

-по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4(Четыре) года,

-по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере - 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (Четыре) года, со штрафом в размере - 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, основное назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (Три) года.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту временной регистрации и проживания осужденного - в г. С.-Пб.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе 1 раз в месяц, уведомлять этот орган об изменении постоянной и временной регистрации и жительства, и о месте работы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить - с заключения под стражу на подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, и освободить его из-под стражи в зале суда - немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-флэш-карту белого цвета с файлами отсканированных изображений паспорта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (3 файла) и водительского удостоверения на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (2 файла), упакованную в конверт белого цвета с биркой белого цвета с оттиском печати «ЭКГ СПб ЛО МВД России на водном транспорте», с пояснительной надписью «Flash - накопитель, в корпусе из полимерного материала белого цвета с фиксирующим элементом из металла», хранящуюся в материалах уголовного дела (т. №, л.д. 204-205, 206), - хранить в материалах уголовного дела,

-выписку по счету с банковской карты <данные изъяты>», не упаковывающуюся, хранящуюся в материалах уголовного дела (т. №, л.д. 231-232, 233), - хранить в материалах уголовного дела,

-диск CD-R с записью с камеры банкомата, упакованный в конверт белого цвета с биркой белого цвета с оттиском печати «Следственное отделение * Санкт-Петербургский линейный отдел Министерства внутренних дел на водном транспорте», с пояснительной надписью «запись с банкомата», хранящийся в материалах уголовного дела (т. №, л.д. 221-222, 223), - хранить в материалах уголовного дела,

-диск CD-R с записью камеры наблюдения, установленной над кассой магазина «<данные изъяты>», направленной на банкомат «<данные изъяты>», упакованный в конверт белого цвета с биркой белого цвета с оттиском печати «Следственное отделение * Санкт-Петербургский линейный отдел Министерства внутренних дел на водном транспорте», с пояснительной надписью «запись с магазина «<данные изъяты>», хранящийся в материалах уголовного дела (т. №, л.д. 213-214, 215), -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _______________ Аржаненко Т.Л.