Решение № 2-263/2020 2-263/2020~М-190/2020 М-190/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-263/2020

№ 2 - 263/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП УФССП по Тамбовской области ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, в котором указала, что в Сосновском РОСП находится сводное исполнительное производство ****** о взыскании задолженности с ФИО1.

В настоящее время сумма непогашенной задолженности составляет ****** рублей основного долга и ****** рубля исполнительского сбора.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным-приставом-исполнителем проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности у ФИО1 не имеется.

Согласно выписке из ЕРГН от 30.01.2020г. ФИО1 имеет в собственности земельные участки: площадью ******. с кадастровым номером ****** по адресу: <адрес> площадью ****** с кадастровым номером ****** по адресу: <адрес> и площадью ******. с кадастровым номером ****** по адресу: <адрес>.

24.02.2020г. судебным приставом-исполнителем на вышеуказанное имущество наложен арест.

Со ссылкой на ст.24 ГК РФ, ст.278 ГК РФ Федерального закона № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», судебный пристав –исполнитель просила обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки, принадлежащие ответчику.

Истец- судебный-пристав исполнитель Сосновского РОСП Тамбовской области в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сообщив по телефону о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ « О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007г. №229- ФЗ « Об исполнительном производстве».

В силу ст.2 Федерального закона « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенные прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено судом, в Сосновском РОСП УФССП России по Тамбовской области на исполнении находится сводное исполнительное производство ******-СД, которое включает в себя исполнительное производство ****** от хх.хх.хххх о взыскании с ФИО1 в пользу ДЕИ ******; исполнительное производство ****** от хх.хх.хххх. о взыскании с ФИО1 в пользу ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ******, исполнительное производство ****** от хх.хх.хххх. о взыскании с ФИО1 в пользу ДАИ ******; исполнительное производство ****** от хх.хх.хххх. о взыскании с ФИО1 в пользу ДЕИ ******; исполнительное производство ****** от хх.хх.хххх. о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по <адрес> ****** на общую сумму ****** и ****** исполнительского сбора ( л.д.37-41).

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности ответчика. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности, у ФИО1 не имеется, что подтверждается сообщениями из банков.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица от хх.хх.хххх, ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок площадью ******. с кадастровым номером ******, назначение-для ведения личного подсобного хозяйства, дворовые постройки( мастерские, сараи, теплицы, бани, адрес: <адрес>; земельный участок площадью ****** с кадастровым номером ******, назначение-административные здания, офисы, конторы различных организаций, фирм, адрес: <адрес>; земельный участок площадью ******. с кадастровым номером ******, назначение-под размещенным зданием, адрес: <адрес>. ( л.д.25).

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» (в редакции от 23.04.2018г.) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

По смыслу положений ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственникам допускается только на основании решения суда.

На основании п.п.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ одним их основных принципов земельного законодательства является принцип единств судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В силу п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

В судебном заседании установлено, что объекты недвижимого имущества, на которые судебным приставом-исполнителем наложен арест, а именно здание нежилое площадью ******., здание нежилое площадью ****** и здание нежилой площадью ******., расположены на принадлежащих должнику ФИО1 земельных участках.

Ответчиком не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на принадлежащие ему спорные земельные участки.

Судом установлено, что на спорных земельных участках не имеется каких-либо жилых помещений, указанные земельные участки имеют назначения для сельскохозяйственного производства и земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, дворовые постройки ( мастерские, бани, сараи, теплицы).

В силу ст.446 НПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007г. № 10 П и Конституции РФ обращение взыскания на земельные участки обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина-должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающихся применением мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

В силу ч.3ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае неисполнение ответчиком обязанности по возмещению взыскиваемых сумм нарушает права других лиц- взыскателей.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству, заложенность последнего составляет более ******, исполнительные документы, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, не исполнены, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки.

При этом, суд приходит к выводу о том, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателей по сводному исполнительному производству, поскольку каких-либо иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимает.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие его законные требования, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки- удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки:

- земельный участок площадью ******. с кадастровым номером ******, назначение-для ведения личного подсобного хозяйства, дворовые постройки( мастерские, сараи, теплицы, бани, адрес: <адрес>;

-земельный участок площадью ******. с кадастровым номером ******, назначение-административные здания, офисы, конторы различных организаций, фирм, адрес: <адрес>;

-земельный участок площадью ******. с кадастровым номером ****** назначение-под размещенным зданием, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащие ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, жителю <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ******.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд.

В кассационную инстанцию решение может быть обжаловано в течение 3 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что сторонами были исчерпаны иные установленные законом способы обжалования решения до вступления его законную силу.

Судья Н.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 06 мая 2020 года.

Судья Н.В. Синельникова