Решение № 2-422/2024 2-422/2024~М-110/2024 М-110/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-422/2024

Дело № 2-422/2024

УИД 75RS0003-01-2024-000171-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 21.10.2021 Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец, банк) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик, клиент) заключили кредитной договор <***> путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им Соглашения на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита, согласно которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 261 916 рублей 00 копеек, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 21 октября 2021 года кредитные денежные средства в размере 1 261 916 рублей 00 копеек зачислены на счет ответчика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени требование не исполнено. На 20 сентября 2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 288 872,21 рублей, из которых: 1 141 084,62 рублей – задолженность по основному долгу, 139 326,54 рублей – задолженность по плановым процентам, 2 859,21 рублей – задолженность по пени на просроченные проценты, 5 601,84 рублей – задолженность по пени на просроченный основной долг. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 21.10.2021 по состоянию на 20.09.2023 в размере 1 288 872,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 644,00 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО), о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства. Почтовый конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

(часть 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2).

Согласно статей 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> путем присоединения заемщика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им Соглашения на кредит, содержащих в себе все существенные условия кредита, согласно которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 261 916 рублей 00 копеек, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Клиентом в Банк ВТБ (ПАО) была подана онлайн заявка на кредит наличными через Мобильный банк. В соответствии с п. 5 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (далее Условия), являющихся приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банкового обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), клиент подтвердил свою заявку в ВТБ-Онлайн путем введения кода, направленного банком в СМС. Простой электронной подписью при подписании электронного документа явился СМС-код, который Банк направил клиенту посредством СМС-сообщения на номер его мобильного телефона. В соответствии с Условиями, со стороны клиента договор заключен путем подписания его простой электронной подписью клиента, со стороны банка – путем зачисления 21.10.2021 суммы кредита в размере 1 261 916 рублей 00 копеек на счет заемщика.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислил сумму кредита в размере 1 261 916 рублей 00 копеек на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, как установлено материалами дела, заемщик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки платежей в счет погашения кредита, а также вносила платежи в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

27 июля 2023 года банк выставил требование о досрочном возврате оставшейся суммы задолженности в размере 1 307 974, 67 рублей в срок до 18.09.2023, которое ответчиком не исполнено.

Истцом представлен расчет задолженности, которая по состоянию на 20 сентября 2023 года составила 1 365 021,76 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 1 141 084,62 рублей, задолженность по плановым процентам – 139 326,54 рублей, задолженность по пени на просроченные проценты – 28592,19 рублей, задолженность по пени на просроченный основной долг – 56018,41 рублей.

Размер задолженности подтверждается расчетом. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты в соответствии с условиями договора. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.

Из содержания искового заявления следует, что банк принял решение о взыскании с заемщика задолженности по пени в размере 10 % от суммы задолженности по пени, что составляет: 2 859,21 рублей – задолженность по пени на просроченные проценты, 5 601,84 рублей – задолженность по пени на просроченный основной долг.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 14 644 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 21 октября 2021 года в размере 1 288 872 (один миллион двести восемьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 21 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 14644 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 29.02.2024