Решение № 2-115(2)/2017 2-115/2017 2-115/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-115(2)/2017

№ 2-115(2)/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 г. с. Ивантеевка

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Лаухиной Ю.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

акционерное общество «Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер>ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Р.А.А. заключен кредитный договор <Номер>ф, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <Данные изъяты> руб. со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <Данные изъяты> % в год, начисленных на сумму основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р.А.А. скончалась, обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, в представленном в суд сообщении просил рассмотреть дело в свое отсутствие и суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью, указал, что последствия признания исковых требований, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить исковые требования акционерного общества «Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс - Волга» и взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер>ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты>) руб.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья А.Н. Баданов