Решение № 2-1656/2021 2-1656/2021~М-1120/2021 М-1120/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1656/2021

УИД №

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рязань 27 июля 2021 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Киселёвой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт, Условий предоставления и использования банковской карты и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. В соответствии с условиями кредитного договора ответчиком была получена банковская карта №, установлен лимит в размере 430901 руб. 00 коп. со взиманием процентов за пользование овердрафтом (кредитом) 18% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 492618 руб. 95 коп.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 485046 руб. 31 коп. (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции), а также расходы по уплате госпошлины в размере 8050 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены, об уважительности причин неявки ФИО1 не сообщил. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ответчик обратился к истцу с заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ (ПАО).

По заявлению ответчика истец предоставил ему кредитный лимит в размере 430901 руб. 00 коп., на условиях, которые указаны в Уведомлении о полной стоимости кредита от дд.мм.гггг..

Кредитный договор был заключен дд.мм.гггг., договору присвоен номер №, ответчиком получена банковская карта №.

Из Уведомления следует, что процентная ставка по кредиту составляет 18% годовых. Срок действия договора до дд.мм.гггг.. В случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, вносить на карту денежные средства в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом (п.6 Уведомления).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив указанную сумму, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным Банком РФ 24.12.2004 № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах установленного лимита.

Таким образом, с учётом изложенного, исходя из Условий предоставления и использования банковской карты, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, правоотношения по которому регулируются нормами главы 45 ГК РФ «Банковский счёт» и главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», при этом банковская кредитная карта выступает способом получения кредита.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела (выписки по счету и расчета задолженности) ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, кредит не возвратил, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени.

дд.мм.гггг. Банком ответчику было направлено заказным письмом Уведомление о досрочном истребовании задолженности №, в котором содержалось требование в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее дд.мм.гггг., при этом указывалось, что общая сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 476408 руб. 71 коп.

Указанное Уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из представленных истцом документов усматривается, что по состоянию на дд.мм.гггг. размер задолженности ответчика перед Банком, с учетом уменьшения Банком суммы неустойки, составляет 485046 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 430481 руб. 83 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 53723 руб. 08 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 841 руб. 40 коп

Представленный истцом в обоснование иска расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспаривался, контррасчет не представлен.

Таким образом, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах невозможности выполнения условий заключенного договора ответчиком не предоставлено, так же как и не предоставлено доказательств свидетельствующих о том, что при той степени заботливости и осмотрительности, которая от ответчика требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, и учитывая, что судом при рассмотрении дела по существу достоверно установлено нарушение условий договора, как в части оплаты основного долга, так и процентов по договору, то суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов и неустойки в заявленном размере является законным и обоснованным, а потому исковые требования в указанной части суд удовлетворяет в полном объеме.

Что касается размера взыскиваемой неустойки, то суд не находит оснований для ее уменьшения по основанию ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию сумма неустойки является соразмерной объему нарушенного права истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 8050 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 485046 руб. 31 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8050 руб. 00 коп.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья А.С. Эктов