Решение № 2-1043/2019 2-1043/2019~М-772/2019 М-772/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-1043/2019

Дело 2-1043/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

25 апреля 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Назаренко В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением площадью 23,8 кв.м., расположенным по <адрес>. В обоснование требований указала, что ответчик был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем истцу по праву собственности. Однако, с 2014 года ответчик в помещении уже не проживает, но остался зарегистрированным, что нарушает права истца.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён судом СМС-извещением и направлением судебных извещений. Направленные ответчику в соответствии с частью 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту регистрации по месту жительства судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в связи с истечением сроков хранения. Как установлено статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования и подтвердила факт того, что ответчик в жилом помещении не проживает.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании спорным является право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением площадью 23,8 кв.м., расположенным по <адрес>.

Установлено, что собственником указанного жилого помещения является истец ФИО1, право собственности зарегистрировано.

Из материалов дела подтверждается, что в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован ответчик.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу, на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из показаний свидетелей Т., И. судом установлено, что ответчик не проживает и не пользуется жилым помещением.

Сама по себе регистрация ответчика в жилом помещении правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет.

Таким образом, ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением и её регистрация по месту жительства в жилом помещении истца должна быть прекращена.

Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, <дата> рождения, утратившим права пользования жилым помещением площадью 23,8 кв.м., расположенным по <адрес>. Настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 13 мая 2019 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда