Решение № 2-1926/2017 2-1926/2017~М-1675/2017 М-1675/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1926/2017

2-1926/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 30 ноября 2017 года дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... в сумме 610 109,84 руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях договора №... истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме **** руб. на срок до **.**.** под ****% годовых.

Кредит выдан в полном объеме в безналичном порядке путем зачисления на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №....

По условиям договора ответчик обязалась производить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в соответствии с графиком.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на ответчике. Из иска следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в установленном размере не производятся (последний платеж - **.**.**), требование о досрочном возврате всей суммы долга не исполнено. Согласно расчету истца на **.**.** задолженность по кредитному договору составляет ****Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом и признан правильным. Доказательств в опровержение этого расчета стороной ответчика не представлено.Иных доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих погашение долга, не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате госпошлины в размере **** руб.Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил: Требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №... в сумме 610 109 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9301 рубль 10 копеек.На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца. Председательствующий А.Г. Пешкин