Постановление № 5-203/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-203/2024

Дело №-_____/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2024 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <...>, с участием привлекаемого лица – ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, Югорский тракт <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут возле <адрес> в <адрес> во время несения службы сотрудниками ОБППСП за нарушение ПДД остановлено транспортное средство Лада с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1, подойдя к ФИО1 сотрудник представился, предъявил документы, разъяснил причину остановки, потребовав от ФИО1 передать ему водительское удостоверение и документы на транспортное средство, однако ФИО1 ответил отказом, ФИО1 было предоставлено время и возможность для выполнения законных требований сотрудников полиции, ФИО1 был предупрежеден о том, что при невыполнении законных требований в отношении него будет применена физическая сила и спец.средства, на что ФИО1 отказом, воспрепятствовав законной деятельности сотрудника полиции, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на полицию в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что более такого впредь не повторится.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ) в числе иных, на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 20 части 1 статьи 13 Закона № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; требовать от граждан в случае их обращения, назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктами 2.1.1, ДД.ММ.ГГГГ Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее – Правила дорожного движения) на водителя транспортного средства возложена обязанность иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 час. возле <адрес>, ФИО1, при наличии у него признаков состава административного правонарушения, соответственно, оснований для передачи документов в целях осуществления административных процедур, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции пройти в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, в частности, отказался передать водительское удостоверение и документы на транспортное средство сотруднику полиции.

Вина ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом командира взвода ОБППСП о выявлении в действиях ФИО1 признаков правонарушения по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ;

- объяснением ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо сотрудников полиции около <адрес>, там же находились и сотрудники ГИБДД, эти сотрудники вели беседу с водителем т/с, который спорил с сотрудниками о способах замеров тонировки, также спорил по поводу передачи им водительского удостоверения и документов на машину;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что он управлял т/с Лада с государственным регистрационным знаком <***> передние и боковые стекла которого были затонированы, сотрудниками полиции при помощи СГУ было выдвинуто требование об остановке, он остановился, к нем у подошел сотрудник ОБППСП, ФИО1 попросил его представиться и предъявить удостоверение, сотрудник полиции разъяснил причину и цель остановки, потребовал передать водительское и документы на машину, на что ФИО1 отказался, пояснив, что передаст их только сотрудникам Госавтоинспекции, далее приехали сотрудники ГИБДД, составили протоколы, а его доставил в ОП для осуществления дальнейшего разбирательства;

- копиями процессуальных документов по факту управления т/с с нанесенной на передние и боковые стекла тонировкой;

- видеозаписью факта совершения правонарушения.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Так, лицо, в действиях которого усматриваются признаки административном правонарушении, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, должно предоставить сотруднику полиции возможность исполнить служебные обязанности по применению соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что основанием для предъявления сотрудником полиции требования передать документы явился факт того, что при несении службы сотрудниками полиции выявлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, соответственно имелись основания для установлении личности, права управления т/с и др., составления материала об административном правонарушении и т.д.

В данном случае суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции носили правомерный характер и ими в ходе исполнения служебных обязанностей не было допущено каких-либо нарушений норм закона, которые могли бы позволить ФИО1 расценить их действия как незаконные и позволяющие ему отказаться от выполнения законного требования сотрудника полиции о предъявлении документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, соответствующие положениям пункта 20 части 1 статьи 13 Закона № 3-ФЗ, а именно: водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса.

Каких-либо оснований игнорировать законное требование инспектора ГИБДД о предъявлении документов для проверки, а также не выполнять ФИО1, как водителем, возложенную пунктами 2.1.1,ДД.ММ.ГГГГ Правил дорожного движения обязанность, у ФИО1 не имелось. В то же время, такому требованию ФИО1 не повиновался. Данные обстоятельства, как и само поведение ФИО1, фактически свидетельствует о том, что он умышленно не повиновался законному требованию сотрудника полиции о передаче документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, для проверки.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его отношение к содеянному, материальное положение, отсутствие смягчающих, наличие отягчающего обстоятельства, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Е.В.Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «05»_февраля 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №-______/2024

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ Е.В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________