Решение № 2-8533/2017 2-8533/2017 ~ М-7650/2017 М-7650/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-8533/2017

Дело № 2-8533/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Корчагиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ООО «Юрфинтрейд» о возврате документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юрфинтрейд» о возложении на ответчика обязанности возвратить истцу документы по дорожно-транспортным происшествиям, имевшим место 26.06.2016 г. и 08.06.2016 г.: нотариально удостоверенную копию паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. сер. № а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; нотариально удостоверенную копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии № а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; копию справок от 26.06.2016 г. и от 08.06.2016 г. о ДТП с участием а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № копии постановлений от 26.06.2016 г. и от 08.06.2016 г. по делу об административном правонарушении с участием а/м <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №; извещения от 26.06.2016 г. и от 08.06.2016 г. о ДТП с участием а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В обоснование требований истец ссылался на то, что между ООО «Юрфинтрейд» и ФИО1 были заключены договоры уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которым ФИО1 обязался передать в пользу ответчика документы, удостоверяющие право истца требовать страховое возмещение от страховой компании из событий ДТП от 26.06.2016 г. и 08.06.2016 г., а ответчик, получив данные документы, уплатил в пользу истца суммы, указанные в договорах и приложениях к ним.

Решениями Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.07.2017 г. и от 11.07.2017 г. договоры уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и № № от ДД.ММ.ГГГГ г. расторгнуты, с ФИО1 взысканы денежные средства. Указанные решения вступили в законную силу.

Поскольку ответчиком не были возвращены документы, переданные в рамках договоров уступки прав требования, истец обратился с претензией об их возврате. Однако, до настоящего времени документы истцу возвращены не были. В связи с чем, истец обратился в суд с требованием об их возврате, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 452, ч.4, ч.5 ст. 453 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ООО «Юрфинтрейд» был заключен договор уступки права требования № № предметом настоящего договора являлось право требования, принадлежащее первоначальному кредитору на основании обязательства АО «Страховая группа УралСиб». Обязательство возникло из договора ОСАГО № № вследствие причинения вреда имуществу первоначального кредитора в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ г. в 2 час. 40 мин. у <адрес> с участием транспортных средств <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и находящегося под управлением ФИО4, и <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и находящегося под управлением ФИО5

Первоначальный кредитор передал, а новый кредитор принял документы, удостоверяющие право требования (п.2.1 договора от 29.06.2016 г.):

нотариально удостоверенную копию паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. сер. №;

нотариально удостоверенную копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии №;

копию справки от ДД.ММ.ГГГГ г. о дорожно-транспортном происшествии;

копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении;

извещение от ДД.ММ.ГГГГ г. о дорожно-транспортном происшествии.

За уступаемое право требования новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору денежную сумму в порядке, размере и сроки, определенные дополнительным соглашением к настоящему договору (п.2.3).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по настоящему договору (п.4.1).

Дополнительным соглашение к договору от 29.06.2016 г. за уступаемое право требования новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору денежную сумму в размере 321 000 руб. Денежная сумма в установленном размене выплачивается новым кредитором первоначальному кредитору наличными деньгами при подписании настоящего дополнительного соглашения.

29.06.2016 г. сумма 321000 руб. была получена ФИО1, что подтверждается копией расходного ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ г. договор уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный между ООО «Юрфинтрейд» и ФИО1 расторгнут, с ФИО1 в пользу ООО «Юрфинтрейд» взысканы 321000 руб. Решение суда вступило в законную силу 11.08.2017 г.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ООО «Юрфинтрейд» был заключен договор уступки права требования №, предметом настоящего договора являлось право требования, принадлежащее первоначальному кредитору на основании обязательства АО «Страховая группа УралСиб». Обязательство возникло из договора ОСАГО № № вследствие причинения вреда имуществу первоначального кредитора в результате ДТП, имевшего место 08.06.2016 г. в 19 час. 50 мин. у <адрес> с участием транспортных средств <данные изъяты> г/н №, принадлежавшего на праве собственности ФИО6 и находящегося под его управлением и <данные изъяты> г/н № принадлежащего на праве собственности ФИО1 и находящегося под управлением ФИО7

Первоначальный кредитор передал, а новый кредитор принял документы, удостоверяющие право требования (п.2.1 договора от 14.06.2016 г.):

нотариально удостоверенную копию паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. сер. №;

нотариально удостоверенную копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии №;

копию справки от ДД.ММ.ГГГГ г. о дорожно-транспортном происшествии;

копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении;

извещение от ДД.ММ.ГГГГ г. о дорожно-транспортном происшествии.

За уступаемое право требования новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору денежную сумму в порядке, размере и сроки, определенные дополнительным соглашением к настоящему договору (п.2.3).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по настоящему договору (п.4.1).

Дополнительным соглашение к договору от 14.06.2016 г. за уступаемое право требования новый кредитор выплачивает первоначальному кредитору денежную сумму в размере 361 110 руб.

14.06.2016 г. сумма 361 110 руб. была получена ФИО1, что подтверждается копией расходного ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ г. договор уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный между ООО «Юрфинтрейд» и ФИО1 расторгнут, с ФИО1 в пользу ООО «Юрфинтрейд» взысканы 361110 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

24.07.2017 г. в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия с требованием о возврате документов, переданных в рамках исполнения договоров уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ г., которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени документы истцу переданы не были.

Доказательств обратному о том, что указанные выше документы были возвращены истцу, ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с учетом позиции представителя истца, представленных в материалах дела доказательств, вступивших в законную силу решений Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.07.2017 г. и от 11.07.2017 г., которыми договоры уступки прав требования, заключенные между ООО «Юрфинтрейд» и ФИО1 расторгнуты и с истца взысканы денежные суммы, суд считает возможным удовлетворить требований истца о возложении на ООО «Юрфинтрейд» обязанности по возврату переданных ему документов, перечисленных в договорах уступки прав требований от 26.06.2016 г. и от 08.06.2016 г. Кроме того, по сути требование о возврате документов, является следствием расторжения договора уступки права требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Юрфинтрейд» подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Юрфинтрейд» в пользу ФИО1 ФИО13 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с ООО «Юрфинтрейд» государственную пошлину в бюджет г. Липецка в сумме 300 руб.

Обязать ООО «Юрфинтрейд» возвратить ФИО1 ФИО14 по договору уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ г. следующие документы:

нотариально удостоверенную копию паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. сер. №

нотариально удостоверенную копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии №;

копию справки от ДД.ММ.ГГГГ г. о дорожно-транспортном происшествии;

копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении;

извещение от ДД.ММ.ГГГГ г. о дорожно-транспортном происшествии.

Обязать ООО «Юрфинтрейд» возвратить ФИО1 по договору уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. следующие документы:

нотариально удостоверенную копию паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. сер. №;

нотариально удостоверенную копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии №

копию справки от ДД.ММ.ГГГГ г. о дорожно-транспортном происшествии;

копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении;

извещение от ДД.ММ.ГГГГ г. о дорожно-транспортном происшествии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Малюженко

Мотивированное решение изготовлено,

в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ, 25.12.2017г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>