Решение № 2-129/2019 2-129/2019~М53/2019 М53/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-129/2019

Дело № 2-129/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Пестовой М.А.,

при секретаре Филипеня С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2, указав, что 28 февраля 2018 года между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в сумме 10198684 (десять миллионов сто девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля, а ФИО2 обязался возвратить долг до 01.11.2018 года.

Денежные средства ФИО2 в установленный срок не вернул, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в сумме 10 198 684 рубля, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 59193,42 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о слушании дела извещен путем направления СМС-извещения и телефонограммой, в ходе сообщения которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен. Направленные судебные извещения по имеющимся в материалах дела адресам, являющимся местом регистрации и местом жительства ответчика, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом 28 февраля 2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 10 198 684 рублей. ФИО2 обязался возвратить денежные средства в срок до 01.11.2018 года.

На основании пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен подлинник расписки от 28.02.2018 г., которая подписана от имени ответчика и подтверждает получение последним займа в сумме 10198684 руб. на указанных в расписке условиях.

Факт наличия у истца денежных средств истец подтвердил путем предоставления суду налоговых деклараций за 2016 и 2017 год.

Из текста представленной суду расписки, подписанной ответчиком, также следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Представленная суду адресная справка от 25.01.2019 года подтверждает, что по адресу: <адрес>, действительно зарегистрирован ФИО2.

Материалами дела подтверждено, что все существенные условия договора в порядке, установленном ст. 432 ГК РФ, между сторонами были согласованы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа предоставлено не было, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 10 198 684 (десять миллионов сто девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59193,42 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 28 февраля 2018 года в сумме 10 198 684 (десять миллионов сто девяносто восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля, возврат госпошлины в сумме 59193,42 рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Пестова.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2019 года.

Судья М.А. Пестова.