Приговор № 1-87/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-87/2020

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 06 июля 2020 года

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимой ФИО2, её защитника по назначению адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» ФИО5 (ордер Н 266159 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, работающей в СПБ ГБУЗ «Детский санаторий Солнечное» поваром, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, не доведённом до конца по независящим от неё обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 23 минут до 13 часов 02 минут, гр. ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. «А», по <адрес>, Санкт-Петербурга, умышленно, действуя из корыстных побуждений, совершила тайное хищение сыра «Dolce» (Дольче) Пармезан 40% 200 гр. в количестве 1 штуки по цене 117 рублей 48 копеек за штуку, кофе «Lavazza» (Лавазза) мол. в/у в количестве 1 штуки по цене 192 рубля 33 копеек за штуку, приправы «Kotanyu» (Котания) приправа 4 перца в мельн. 35 г. в количестве 1 штуки по цене 44 рубля 66 копеек, игрушки мяг.из.жив./ск.пер/фан.с «ABTOYS» (Абтойс) в количестве 1 штуки по цене 200 рублей 00 копеек, колбасы мясной «Папа Может» 500 гр. в количестве 1 штуки по цене 59 рублей 02 копеек, сосисок «Останкинские филейные» ц/о 495 гр. в количестве 1 штуки по цене 95 рублей 95 копеек. После чего проследовала мимо кассового пространства, где возле выхода из магазина была застигнута менеджером Свидетель №1, менеджером по безопасности ФИО8 и директором магазина Свидетель №2 Далее, ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, удерживая в руках две сумки, а именно кожаную и тряпичную, с находящимися внутри указанным выше товаром на общую сумму 709 рублей 44 копеек предприняла попытку убежать из магазина, расположенного по адресу: <адрес>. «А», по <адрес>. Тем самым похитила товар на общую сумму 709 рублей 44 копеек. После чего была задержана у <адрес>. «А», по <адрес>-Петербурга сотрудником указанного магазина, в связи с чем, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, вину свою полностью признала и подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут года она с товаром на общую сумму 709 рублей 44 копеек предприняла попытку убежать из магазина, расположенного по адресу: <адрес>. «А», по <адрес>. Но была задержана у <адрес>. «А», по <адрес>-Петербурга сотрудником указанного магазина.

Виновность подсудимой ФИО2 в содеянном, помимо признания ею своей вины, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО8, который подтвердил, что из ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» №, расположенного по адресу: г. СПБ, <адрес>. «А». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оплатила и похитила следующий товар: приправа перец мельница стоимостью по закупочной цене 44 рубля 66 копеек, сыр Пармезан стоимостью по закупочной цене 117 рублей 48 копеек, упаковка кофе эспрессо стоимостью по закупочной цене 192 рубля 33 копейки, игрушка мягкая стоимостью по закупочной цене 200 рублей, палка колбасы «Папа может» стоимостью по закупочной цене 59 рублей 02 копейки, упаковка сосисок «Филейные» стоимостью по закупочной цене 95 рублей 95 копеек. Пыталась скрыться с товаром, но была задержана, и по прибытии сотрудников полиции, женщина была передана им для дальнейшего разбирательства. (л.д 73-74)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые каждый в отдельности подтвердили, что из ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка» №, расположенного по адресу: г. СПБ, <адрес>. «А». ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не оплатила и похитила следующий товар: приправа перец мельница стоимостью по закупочной цене 44 рубля 66 копеек, сыр Пармезан стоимостью по закупочной цене 117 рублей 48 копеек, упаковка кофе эспрессо стоимостью по закупочной цене 192 рубля 33 копейки, игрушка мягкая стоимостью по закупочной цене 200 рублей, палка колбасы «Папа может» стоимостью по закупочной цене 59 рублей 02 копейки, упаковка сосисок «Филейные» стоимостью по закупочной цене 95 рублей 95 копеек. Пыталась скрыться с товаром, но была задержана, и по прибытии сотрудников полиции, женщина была передана им для дальнейшего разбирательства. (л.д. 56-57, л.д.59-60)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен магазин «Пятерочка» № ООО «Агроторг» расположенный по адресу: <адрес> л. «А».(л.д. 13-16)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому ФИО2 указала на торговое помещение ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. «А», где около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она совершила кражу товара, а именно: сыр «Dolce Gc» Пармезан 40% 200 гр. в количестве 1 штуки, кофе «Lavazza кофе ESPR мол. в/у» в количестве 1 штуки, приправы «Kotanyu» приправа 4 перца в мельн. 35 г. в количестве 1 штуки, игрушка мяг.из.жив./ск.пер/фан.с «ABTOYS» в количестве 1 штуки, колбаса мясная «Папа Может» 500 гр. в количестве 1 штуки, сосиски «Останкинские филейные» ц/о 495 гр. в количестве 1 штуки, с которыми она хотела скрыться, но была задержана сотрудниками магазина.(л.д. 112-117)

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6, согласно которому в действиях гр. ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 (л.д. 2)

Заявлением от представителя ООО «Агроторг» № ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, где он просит принять меры согласно ФИО1 законодательства (привлечь к уголовной ответственности) неизвестную мне женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут находясь в магазине «Пятерочка» компании ООО «Агроторг» по адресу: <адрес> лит «А», совершила хищение товаров. При обращении к ней сотрудников магазина пыталась убежать отталкивая сотрудников магазина, причинив администратору Свидетель №1 телесные повреждения и физическую боль. (л.д. 8)

Сохранной распиской представителя потерпевшего ФИО8 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он получил на руки от дознавателя сыр «Dolce Gc» Пармезан 40% 200 гр. в количестве 1 штуки, кофе «Lavazza кофе ESPR мол. в/у» в количестве 1 штуки, приправа «Kotanyu» приправа 4 перца в мельн. 35 г. в количестве 1 штуки, игрушка мяг.из.жив./ск.пер/фан.с «ABTOYS» в количестве 1 штуки, колбаса мясная «Папа Может» 500 гр. в количестве 1 штуки, сосиски «Останкинские филейные» ц/о 495 гр. в количестве 1 штуки, ранее похищенный из магазина ООО «Агроторг» №. (л.д. 123)

Вещественными доказательствами: пять товарно-транспортных накладных №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R с записью видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» расположенная по адресу: <адрес>. «А»; справка о причиненном ущербе ООО «Агроторг» №; сыр «Dolce Gc» Пармезан 40% 200 гр. в количестве 1 штуки, кофе «Lavazza кофе ESPR мол. в/у» в количестве 1 штуки, приправа «Kotanyu» приправа 4 перца в мельн. 35 г. в количестве 1 штуки, игрушка мяг.из.жив./ск.пер/фан.с «ABTOYS» в количестве 1 штуки, колбаса мясная «Папа Может» 500 гр. в количестве 1 штуки, сосиски «Останкинские филейные» ц/о 495 гр. в количестве 1 штуки.

Оценив указанные выше доказательства в отдельности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, подтверждающие предъявленное подсудимой обвинение, согласуются между собой, и поэтому суд приходит к выводу, что у представителя потерпевшего ФИО8, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2 нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Суд доверяет указанным показаниям свидетелей обвинения, и признательным показаниям подсудимой, так как они последовательны, логичны и согласуются с другими письменными доказательствами по делу.

Так, доказательственную базу формируют не противоречащие показаниям вышеуказанных свидетелей протоколы следственных действий, и иные исследованные в ходе судебного следствия письменные и вещественные доказательства по делу.

Каких-либо нарушений УПК РФ, допущенных при формировании доказательственной базы по делу, в ходе судебного следствия не выявлено.

Исследованными в суде доказательствами установлен умысел подсудимой на совершение грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, не доведённом до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2, выразившиеся в покушении на совершение грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, не доведённом до конца по независящим от неё обстоятельствам– по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, совершение впервые преступления средней тяжести.

Суд принимает также во внимание, что ФИО2 на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не усматривается, но подсудимая ранее привлекалась к административной ответственности.

Устанавливая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории средней тяжести, и что преступление неоконченное.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных по личности виновной, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимой наказания без лишения свободы, с назначением другого вида наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде исправительных работ, в размерах в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ, и с учётом положительных данных по личности виновной, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств - с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить с учётом мнения сторон в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката ФИО5 в сумме 3750 рублей 00 копеек, участвовавшего 3 дня по назначению на судебном следствии, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с осуждённой в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработка в доход государства в размере 5 (пяти) процентов.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осуждённую ФИО2 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО2 – в виде обязательства о явке – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

пять товарно-транспортных накладных №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD-R с записью видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» расположенной по адресу: <адрес>. «А»; справку о причиненном ущербе ООО «Агроторг» № – хранить при деле;

сыр «Dolce Gc» Пармезан 40% 200 гр. в количестве 1 штуки, кофе «Lavazza кофе ESPR мол. в/у» в количестве 1 штуки, приправу «Kotanyu» приправу 4 перца в мельн. 35 г. в количестве 1 штуки, игрушку мяг.из.жив./ск.пер/фан.с «ABTOYS» в количестве 1 штуки, колбасу мясную «Папа Может» 500 гр. в количестве 1 штуки, сосиски «Останкинские филейные» ц/о 495 гр. в количестве 1 штуки – считать возвращёнными по принадлежности законному владельцу.

Признать расходы на оплату труда адвоката ФИО5 в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, за 3 дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участия по назначению на судебном следствии, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с осуждённой ФИО2 в доход федерального бюджета в лице УФССП России по Санкт-Петербургу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.А. Емельянов