Приговор № 1-190/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-190/2018

Дело № 1-190/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 сентября 2018 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Максимовой Е.И.,

а также потерпевших ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу – <адрес>, проживающей по адресу- <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

13.05.2018 в период времени с 20 часов 05 минут по 21 час 20минут ФИО2, являясь стажером продавца в магазине «Цветовик» ООО «Адонис» ИНН №, находясь в помещении № в «Торгово-развлекательном комплексе «FamilyПАРК» («ФэмилиПАРК») по адресу: <адрес> имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием свидетелей, тайно похитила из папки желтого цвета, находящейся под кассовым аппаратом магазина «Цветовик», принадлежащие ФИО14 денежные средства в сумме <данные изъяты>, конверт белого цвета, в котором находились принадлежащие ФИО15 денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также из кассового аппарата принадлежащие ООО «Адонис» денежные средства в сумме <данные изъяты>, и из торгового зала магазина «Цветовик» вазу керамика 1 штука, стоимостью <данные изъяты> и растение цветущее Фаленопсис для защищенного грунта в одноразовом пластмассовом горшке – 2 штуки, общей стоимостью <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылась, причинив своими действиями ФИО16 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>, ФИО17 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>, ООО «Адонис» ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным имуществом распорядилась согласно преступному умыслу.

Подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что она согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия поданного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, защитника, потерпевших, государственного обвинителя, не возражавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной, ее действия квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности. Вместе с тем ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, чем способствовала скорейшему рассмотрению уголовного дела, дала явку с повинной, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, и усматривает возможность исправления осужденной без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное наказание условным на основании ст.73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, суд не находит. Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – флеш-накопитель с видеозаписями с камер наружного наблюдения – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суммы в размере <данные изъяты>, выплачиваемых защитникам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание ими юридической помощи, - суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – флеш-накопитель с видеозаписями с камер наружного наблюдения – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> принять на счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ