Постановление № 1-122/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-122/2021

Дело №

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рязань 03 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Никифоровой В.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Рогак Ю.Н.

старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Кирьяновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут, ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находились по месту проживания последнего в <адрес>, где ФИО1 проживал с разрешения Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение имущества у Потерпевший №1 Для этого он позвонил ранее знакомому ФИО4 и попросил его помочь вынести имущество из квартиры и сдать его в комиссионный магазин.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 15 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, ссылаясь на то, что у него отсутствуют денежные средства, предложил Потерпевший №1 сдать его имущество в комиссионный магазин «№», расположенный по адресу: <адрес>, обещая, что он потом его выкупит. Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана ФИО1 и введенный в заблуждение, что имущество в дальнейшем будет выкуплено, согласился сдать свое имущество в комиссионный магазин на свой паспорт. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, ФИО1 находясь в помещении <адрес> вместе с Потерпевший №1 и ФИО4О., который пришел по его просьбе, не осознавая противоправности своих действий, вместе с ФИО1 вынесли из квартиры и спустили на лестничный пролет 1-го этажа стиральную машину марки №», стоимостью 3 836 рублей 00 копеек и холодильник марки «№», стоимостью 11 097 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1 совместно с Потерпевший №1, ФИО4 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, погрузили данное имущество в два автомобиля и привезли его к комиссионному магазину «№ расположенному по адресу: <адрес>, где сдали вышеуказанное имущество на паспорт Потерпевший №1, который передал денежные средства ФИО1

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 14 933 рубля 00 копеек, который для него является значительным.

Старший следователь СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства ст.следователь ФИО6 указал, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, письменное согласие обвиняемого ФИО1 на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, о чем представил суду собственноручное заявление, в котором указал, что ФИО1 возместил ему ущерб, причиненный преступлением выплатив 15 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания и последствия прекращения дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого – адвокат Кирьянова О.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Рогак Ю.Н. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшему Потерпевший №1 путем выплаты 15 000 рублей.

Обвиняемый ФИО1, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 300 000 рублей, в связи с чем в силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа за данное преступление не может превышать 150 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, он не работает, в связи с чем полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную вещественные доказательства:

- квитанция № - вернуть законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа:

№

№
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья (подпись) Прокофьев О.Н.

Копия верна. Судья Прокофьев О.Н.