Приговор № 1-130/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № 1- 130/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 мая 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Гичева Н.А.,

подсудимой Тороповой Ю.Н.,

защитника – адвоката Кузнецовой Т.С., предъявившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тороповой Ю.Н., ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Торопова Ю.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут Торопова Ю.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила сотовый телефон марки «...» с защитным стеклом и чехлом- книжкой общей стоимостью ... рублей, принадлежащие К.

Незаконно завладев похищенным имуществом, Торопова Ю.Н. распорядилась им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, в судебном заседании полностью признала себя виновной, добровольно, после консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник ходатайство своей подзащитной поддерживает.

Государственный обвинитель, потерпевший на постановление приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Тороповой Ю.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, отношение подсудимой к содеянному, признание вины и раскаяние, её возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, является частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Тороповой Ю.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступления, стало одной из наиболее весомых причин совершения ею преступного деяния; данное обстоятельство подтвердила и сама подсудимая в судебном заседании.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимой наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, её отношения к содеянному, состояния здоровья, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни ее семьи, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что её исправление возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую с учетом установленного отягчающего обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «...» - считать возвращенным потерпевшему К., конверт с веществом бурого цвета, конверт со следами пальцев рук, находящиеся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Коми, через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин