Решение № 12-54/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 12-54/2026

№12-54/2026
Р Е Ш Е Н И Е 28 апреля 2026 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Иноземцева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 ФИО4 к административной ответственности по ч. 5 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО5 обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6. по ч. 5 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях», указав, что административным органом не доказана виновность привлекаемого лица, выявленные по адресу: <адрес>, строительные материалы и отходы были выгружены на прилегающей территории для дальнейшего использования. Кроме того, указывает, что в нарушение процессуальных норм законодательства дело рассмотрено в ее отсутствие и без надлежащего извещения, а копия постановления в адрес ФИО1 ФИО7 не направлена. С учетом изложенного, просит суд восстановить срок для обжалования постановления Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 ФИО8 к административной ответственности по ч. 5 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» и отменить указанное постановление ввиду отсутствия события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 ФИО9. доводы жалобы поддержала и просила удовлетворить.

В судебное заседание представитель административной комиссии <адрес> не извился, извещен надлежащим образом. Неявка представителя административного органа не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление вынесено административной комиссией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о направлении копии постановления в адрес привлекаемого лица в административном материале отсутствуют, в связи с чем суд считает возможным восстановить ФИО1 ФИО10 срок для подачи жалобы на постановление.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» нарушение собственниками, владельцами, арендаторами зданий (включая жилые дома), строений, сооружений и земельных участков (если такой участок образован), на которых они расположены, а также прилегающих к ним территорий в границах, определенных правилами благоустройства территории муниципального образования, требований по их содержанию (за исключением требований по содержанию общего имущества собственников многоквартирных домов, а также случаев, указанных в части 8 настоящей статьи), установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут по адресу: <адрес> ФИО1 ФИО11. складировала строительные материалы и отходы на прилегающей территории земельного участка по вышеуказанному адресу, чем нарушила п. 1.8 Правил благоустройства территории муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и ч. 5 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях».

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 ФИО13. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, следовательно, должна нести бремя содержания имущества надлежащем состоянии.

Из представленных в административном материале фотографий усматривается, что по адресу: <адрес> зафиксированы строительные материалы и отходы на прилегающей территории земельного участка.

Таким образом, административная комиссия обоснованно пришла к выводу, что в действиях ФИО1 ФИО12 имеется состав административного правонарушения по ч. 5 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях».

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что постановлением административной комиссией правильно установлены обстоятельства дела и применены нормы права. Оснований для отмены указанного постановления не имеется, поскольку оно вынесено законно и обосновано.

Довод жалобы о том, что протокол рассмотрен незаконно в отсутствие ФИО1 ФИО14 судом не может быть принят во внимание, поскольку она надлежащим образом извещена о дате и времени, заблаговременно получив почтовое уведомление, что подтверждается распечаткой с сайта Почта России.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 ФИО15 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 ФИО16 срок для обжалования постановления Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 ФИО18 к административной ответственности по ч. 5 ст. <адрес> «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО17. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья Иноземцева Н.С.