Приговор № 1-76/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-76/2021

Дело № 1-76/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 г. пгт Оричи

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего Бычихина А.А.,

при помощнике судьи Щелкуновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Плотникова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мосунов М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 28.07.2020 г. Оричевским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком (с учетом постановлений этого же суда от 10.11.2020 г. и 09.03.2021 г.) 1 год 2 месяца;

- 21.04.2021 г. Оричевским районным судом Кировской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в декабре 2019 г. вечером ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью (далее – лицо), предварительно договорившись о хищении чужого имущества из дома по адресу: Кировская область, Оричевский район, дер. <адрес>, открыв запорное устройство входной двери, незаконно проникли в указанный дом, где обнаружили и тайно похитили принадлежащие Т. посуду на сумму 540 рублей 50 копеек и столовые приборы на сумму 160 рублей.

Похищенным распорядились, причинив Т. ущерб на сумму 700 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину относительно предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.66-70, 71-74, 77-83, 89-91).

Согласно им, в декабре 2019 г. вечером после распития спиртного с М. пришли в дер. <адрес>, где решили совершить кражу имущества из дома Т.. Открыв запорное устройство входной двери указанного дома, проникли в него и похитили оттуда различную посуду и столовые приборы, которые с помощью Р. отвезли и продали Т.А.. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возместил.

После оглашения показаний, подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объеме.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшей Т. в ходе следствия (л.д.40-41, 42-43) согласно которым у нее имеется дом в дер. <адрес>. Приехав туда в начале апреля 2020 г., обнаружила, что из дома похищены 2 алюминиевые кастрюли и 4 алюминиевые тарелки на сумму 495 рублей, 2 чугунные сковороды на сумму 45 рублей 50 копеек, 5 ложек на сумму 100 рублей и 3 вилки на сумму 60 рублей. Ущерб от хищения в сумме 700 рублей 50 копеек возмещен ФИО1.

Показаниями свидетеля Т.А. в ходе следствия (л.д.49-50), из которых следует, что в декабре 2019 г. вечером по предложению ФИО1 купил у того 2 мешка с различной посудой. Мешки ФИО1 привез с М. и Р..

Показаниями свидетеля Р. в ходе следствия (л.д.53-54), о том, что в декабре 2019 г. вечером по просьбе М. помог той и ФИО1 отвезти Т.А. мешки с различным имуществом. В этот же вечер М. рассказала, что они похитили данное имущество из дома в дер. <адрес>.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен дом Т. в дер. <адрес> Оричевского района Кировской области, зафиксирована обстановка (л.д.16-19).

Сведениями из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о стоимости имущества, аналогичного похищенному (л.д.60).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, содержание протокола осмотра и иные приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, находятся в логической связи, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего.

Они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств.

С учетом исследованных доказательств, в том числе показаний подсудимого и свидетелей, суд уточняет обстоятельства происшедшего в части времени и места совершения преступления, принимая во внимание, что указанное не ухудшает положение подсудимого и не нарушает право на защиту.

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.

Принятыми судом доказательствами установлено, что в декабре 2019г. вечером ФИО1 и лицо, предварительно договорившись о хищении имущества Т. из ее дома, открыв запорное устройство входной двери, незаконно проникли в указанный дом, откуда тайно похитили посуду и столовые приборы, причинив потерпевшей ущерб на сумму 700 рублей 50 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору выражается в том, что ФИО1 и лицо действовали в соответствии с заранее достигнутой договоренностью о совместном хищении имущества, каждый из них выполнял объективную сторону преступления, они имели единый умысел, их совместные согласованные действия были направлены на достижение единого преступного результата.

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в жилище суд усматривает в том, что они проникли в жилое помещение потерпевшей, пригодное для постоянного проживания, не имея на это законных оснований.

Совершенное им преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д.103-104, 107, 109, 113, 115).

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1, <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.99-101).

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд находит указанное заключение обоснованным и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, в виде принесенных потерпевшей извинений; признание вины; раскаяние в содеянном; материальное положение; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд, вопреки мнению органов следствия, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В связи с изложенным и учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на разумный и соразмерный содеянному срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к нему при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст.53.1, 64, 73 УК РФ по делу не имеется.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание, что данное преступление совершено им до вынесения приговора Оричевским районным судом Кировской области от 28.07.2020 г., наказание по которому назначено с применением ст.73 УК РФ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме этого, после совершения преступления ФИО1 осужден приговором Оричевского районного суда Кировской области от 21.04.2021г., в связи с чем, при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и данные о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период его обжалования в апелляционном порядке меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшей Т. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 700 рублей 50 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. В ходе следствия подсудимый добровольно его возместил, что подтверждается распиской (л.д.76), в связи с чем, суд прекращает производство по иску.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.298, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 21.04.2021 г., окончательно назначить ФИО1 наказание 2 месяца 25 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор Оричевского районного суда Кировской области от 28.07.2020 г. исполнять самостоятельно.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору Оричевского районного суда Кировской области от 21.04.2021 г. в виде 56 часов обязательных работ с применением положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 15.07.2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прекратить производство по гражданскому иску Т. о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Бычихин

Приговор03.08.2021